Es gáb schon einige Valuevfights die zweifelhaft waren. Gerade in D gibt es da schon einige Beschisse. Ein Kampf ist nicht immer so wie ihn die Judges sehen.
Allerdings gebe ich dir schon recht Martin. Da spielt oft selektive Wahrnehmung eine Rolle und dann gibt man einem ganze Runden wegen einer guten Aktion weil man ihn mag.
Es gibt hier schon einige Leute die hier bei jedem fight die verschwörung sehen und gerne den Auswärtsboxer vorne sehen.
Zum Beispiel gab es bei jedem Frauenbox Kampf irgendwelche Leute die immer die Gegnerin klar vorne haben um dann von betrug zu reden (besonders bei Halmich).
Auch werden teilweise shutoutähnliche Fights für den anderen gesehen(Hoffmann Vitali z.b.- wenn ich mich an Dennis erinnere), oder knappe fights werden KLAR dem Außenseiter gegeben.
So gab es Leute die Valuev gegen Donald und Ruiz I&II klar hinten sahen. Das war sicher nicht der Fall, alle fights waren knapp, Valuev wurde nie dominiert, hat aber auch selbst nicht überzeugt.
Da ziehen sich dann Leute an Einzelaktionen hoch(es gab ja Leute die Bergeron vorne gesehen haben:laugh2: nur weil dieser halt 2 mal pro Runde Valuev schlecht aussehen ließ).
Da sollte man im Rahmen bleiben und nicht gleich Skandal schreien. Mann sollte lieber objektiv Werten.
In diesem Kampf sah ich Valuev knapp vorne, mann hätte aber auch ein Draw oder Ruiz mit einer vorne geben können.
Wenn hier Leute aber von einem klaren Ruiz Sieg sprechen, haben sie was nicht mitbekommen. Ein knapper Ruiz Sieg geht klar, aber mehr sicher nicht.
Dafür hat Valuev einfach zuviel getroffen. Valuev hat in allen Runden klar mit dem Jab getroffen und teilweise auch die Schlaghand.
Ruiz hatte in einigen Runden gute Aktionen, in anderen aber kaum welche.
Um klar zu gewinnen hätte Ruiz einfach mehr tun müssen.
Allerdings gebe ich dir schon recht Martin. Da spielt oft selektive Wahrnehmung eine Rolle und dann gibt man einem ganze Runden wegen einer guten Aktion weil man ihn mag.
Es gibt hier schon einige Leute die hier bei jedem fight die verschwörung sehen und gerne den Auswärtsboxer vorne sehen.
Zum Beispiel gab es bei jedem Frauenbox Kampf irgendwelche Leute die immer die Gegnerin klar vorne haben um dann von betrug zu reden (besonders bei Halmich).
Auch werden teilweise shutoutähnliche Fights für den anderen gesehen(Hoffmann Vitali z.b.- wenn ich mich an Dennis erinnere), oder knappe fights werden KLAR dem Außenseiter gegeben.
So gab es Leute die Valuev gegen Donald und Ruiz I&II klar hinten sahen. Das war sicher nicht der Fall, alle fights waren knapp, Valuev wurde nie dominiert, hat aber auch selbst nicht überzeugt.
Da ziehen sich dann Leute an Einzelaktionen hoch(es gab ja Leute die Bergeron vorne gesehen haben:laugh2: nur weil dieser halt 2 mal pro Runde Valuev schlecht aussehen ließ).
Da sollte man im Rahmen bleiben und nicht gleich Skandal schreien. Mann sollte lieber objektiv Werten.
In diesem Kampf sah ich Valuev knapp vorne, mann hätte aber auch ein Draw oder Ruiz mit einer vorne geben können.
Wenn hier Leute aber von einem klaren Ruiz Sieg sprechen, haben sie was nicht mitbekommen. Ein knapper Ruiz Sieg geht klar, aber mehr sicher nicht.
Dafür hat Valuev einfach zuviel getroffen. Valuev hat in allen Runden klar mit dem Jab getroffen und teilweise auch die Schlaghand.
Ruiz hatte in einigen Runden gute Aktionen, in anderen aber kaum welche.
Um klar zu gewinnen hätte Ruiz einfach mehr tun müssen.
