O-Scoring Nikolay Valuev vs. Jameel McCline u. Undercard( inkl. Nachbesprechung)

[LinksundRechts]

:laugh2: :laugh2: :laugh2: Ja muahaha aber alles tut brutal weh und beinahe hätt ich mir den Ellenbogen ausgekugelt als ich vor lachen vom Stuhl fiel :laugh2: :laugh2: :laugh2:

Ich würde mich auch so freuen wie Du, wenn endlich von Dir mal Argumente kommen würden. Beweise mir doch das Gegenteil....aber da wird es aufeinmal ganz still.
Du kannst es ganz einfach nicht ertragen, dass Wladi von Sanders ganz schön welche drauf bekommen hat und er würde die gleiche Tracht Prügel noch einmal beziehen- nur wird Wladi sich nicht mehr trauen gegen Sanders anzutreten.
Ich glaube Sanders würde Wladi auch noch mit über 40 Jahren besiegen.:laugh2:

 

[Di Michele]

Bei Rahmann, da hat sich Sanders eine gefangen, das stimmt. Es war aber ein Volltreffer, da konnte Sanders nichts machen. Lewis hat gegen Rahmann auf die gleiche Art verloren- sowas kann auch den besten Boxer passieren.
!!

Nur Wladimir darf das nicht passieren

 

[ezorro]

Ich würde mich auch so freuen wie Du, wenn endlich von Dir mal Argumente kommen würden. Beweise mir doch das Gegenteil....aber da wird es aufeinmal ganz still.
Du kannst es ganz einfach nicht ertragen, dass Wladi von Sanders ganz schön welche drauf bekommen hat und er würde die gleiche Tracht Prügel noch einmal beziehen- nur wird Wladi sich nicht mehr trauen gegen Sanders anzutreten.
Ich glaube Sanders würde Wladi auch noch mit über 40 Jahren besiegen.:laugh2:

:laugh2: :laugh2: Das war wieder ein guter Witz... Argumente und Beweise von mir einzufordern, selbst jedoch ohne stichhaltige Argumente und Beweise lediglich pantasievolle wirre Gedankenkontruktionen hinzuklatschen.
Dabei übersiehst Du auch noch, dass ich keineswegs ein Fan bin (grundsätzlich nicht) sondern lediglich neutraler und objektiver Beobachter. Vor allem bei objektiver Betrachtungsweise kann ich bei Deinen Äußerungen eben einfach nur lachen, weil es jeder Grundlage entbehrt.

Bereits in früheren Postings habe ich mehrfach meine Bewunderung für Sanders ausgedrückt. Auch gegen Vitali fand ich seine Leistung entgegen allen Unkenrufen zu seiner Figur sehr respektabel.

Dass Wladimir auch einen zweiten Kampf gegen einen 40-jährigen Sanders erneut verlieren würde, wie Du schreibst, ist nunmal eine rein subjektive grundlagenfreie Betrachtungsweise die wohl von deiner Antipathie, Neid oder was auch immer gegenüber WK herrührt. Objektiv betrachtet hat WK aus dem damaligen Fehler gelernt und würde ihn kein zweites Mal machen. Objektiv betrachtet wäre WK vs CS II vergleichbar mit LL vs HR II und würde mit objektiv hoher Wahrscheinlichkeit auch genauso ausgehen.

Jetzt bin ich mal gespannt was Du an Argumenten, Beweisführung und Objektivität dem entgegenzusetzen weißt.
Aber bitte nimm Rücksicht auf meine arg lädierten Lachmuskeln

 

[jisi]

Klar da hst du schon recht. Bei ihm sieht es trotzdem komischer aus als bei allen anderen und passt nicht zu ihm.
Wenn es zum Erfolg führt, nun gut. Und ich denke wie Du:
Wenn Wlad HEUTE gegen den Sanders von damals boxen würde, wäre es ne klare Angelegenheit, maximal 6 Runden.

Es geht darum, den Kampf zu gewinnnen und auch bei anderen Boxern sieht das Klammern manchmal komisch aus, wenn man angeschlagen ist:

 

[desl]

"Wladi, Wladi! Peter will knuddellllln."

 

[Minos]

Gibt es keine Neuigkeiten, wie schwer die Knieverletzung von McCline ist? Ich habe eben alle Beiträge der letzten Tage zumindest überflogen. Außer der gleichen Frage von jemand anderem viele Seiten vorher, die offenbar keiner beantworten konnte, habe ich nichts dazu gelesen.
Ich hoffe, die Verletzung ist nicht so schlimm, dass er seine Karriere beenden muss!?

 

[CocaCoala]

Gibt es keine Neuigkeiten, wie schwer die Knieverletzung von McCline ist? Ich habe eben alle Beiträge der letzten Tage zumindest überflogen. Außer der gleichen Frage von jemand anderem viele Seiten vorher, die offenbar keiner beantworten konnte, habe ich nichts dazu gelesen.
Ich hoffe, die Verletzung ist nicht so schlimm, dass er seine Karriere beenden muss!?

Patellasehnen Abriss, mindestens halbes Jahr Pause!!

CC

 

[Minos]

Patellasehnen Abriss, mindestens halbes Jahr Pause!!

CC

Danke für die Auskunft!

Hört sich leider gar nicht gut an.

 

[Tobi.G]

Ne, ich denke das wars für McCline. Er bekommt kein rematch und eine weitere chance müsste er sich erst wieder erkämpfen und würde er wenn überhaupt erst in 2 Jahren wieder bekommen.

 

[martin1980]

ich denke der gute mcline sollte mit dem boxen aufhören, denn wenn ihm
einfach so aus heiterem himmel die patellasehne reißt, hat er im boxsport
nichts verloren.

 

[desl]

McCline ist geradeso in den Rankings. Ich denke er wird weit zurück fallen. Und wenn dann Aufbaukämpfe kommen würden, dann würde es auch erstmal ne Zeit lang dauern, bis er sich zurück in die Top15 eines Verbandes kämpfen könnte. Wie die Titelsituation dann aussieht ist noch ne ganze andere Frage.

 

[LinksundRechts]

:laugh2: :laugh2: Das war wieder ein guter Witz... Argumente und Beweise von mir einzufordern, selbst jedoch ohne stichhaltige Argumente und Beweise lediglich pantasievolle wirre Gedankenkontruktionen hinzuklatschen.
Dabei übersiehst Du auch noch, dass ich keineswegs ein Fan bin (grundsätzlich nicht) sondern lediglich neutraler und objektiver Beobachter. Vor allem bei objektiver Betrachtungsweise kann ich bei Deinen Äußerungen eben einfach nur lachen, weil es jeder Grundlage entbehrt.

Bereits in früheren Postings habe ich mehrfach meine Bewunderung für Sanders ausgedrückt. Auch gegen Vitali fand ich seine Leistung entgegen allen Unkenrufen zu seiner Figur sehr respektabel.

Dass Wladimir auch einen zweiten Kampf gegen einen 40-jährigen Sanders erneut verlieren würde, wie Du schreibst, ist nunmal eine rein subjektive grundlagenfreie Betrachtungsweise die wohl von deiner Antipathie, Neid oder was auch immer gegenüber WK herrührt. Objektiv betrachtet hat WK aus dem damaligen Fehler gelernt und würde ihn kein zweites Mal machen. Objektiv betrachtet wäre WK vs CS II vergleichbar mit LL vs HR II und würde mit objektiv hoher Wahrscheinlichkeit auch genauso ausgehen.

Jetzt bin ich mal gespannt was Du an Argumenten, Beweisführung und Objektivität dem entgegenzusetzen weißt.
Aber bitte nimm Rücksicht auf meine arg lädierten Lachmuskeln

:laugh2: :laugh2: :laugh2:
Ich brauche überhaupt keine Ahnung zu haben, um zu erkennen, mit welcher Leichtigkeit Sanders den guten Wladi besiegt hat. Er war ja auch nach den Niederschlag, als er wieder genug Zeit hatte sich zu erholen, ohne jede Chance. Sanders hat ihn getroffen wie er wollte. Wladi hat Sanders weder technisch noch von der Schlagkraft etwas entgegen zu setzen. Ich habe fast noch nie im Boxen gesehen, dass jemand so eindeutig besiegt wurde, wie der gute Wladi.
Jetzt kommst Du daher und behauptest, dass Wladi normalerweise besser ist und Sanders schlagen würde. :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Womit kannst Du diese Behauptung stützen??? Nur weil Wladi vor und nach dem Sanders Kampf handverlesene Gegner geboxt hat und gewinnen konnte.:laugh2: :laugh2:
Die einzigen guten Gegner vom Wladi nach dem Sanders Kampf waren Brewster und Peter. Gegen Brewster hat wieder durch ko verloren und gegen Peter hat er einen schmeichelhaften Punktsieg (dabei hat er mehrere Male den Ringboden geknutscht) bekommen.:laugh2: :laugh2:
Wenn Wladi aus seinen Fehlern gegen Sanders gelernt hat, warum hat er dann wieder gegen Brewster durch ko verloren???:ricardo:
Warum soll ich auf Wladi neidisch sein(?), er hat mehr Geld als ich- Na und, dass hat jeder andere Boxer in der Weltspitze auch- soll ich dann auf alle neidisch sein.
Ich bin genauso ein objektiver Beobachter wie Du und da ist mir halt aufgefallen, dass Wladi ein Drückeberger ist- aber er kann mir gerne das Gegenteil beweisen.- Na ja was soll es- er boxt jetzt gegen Austin.:laugh2: :laugh2:
Da kannst Du aus Verlegenheit soviel lachen wie Du möchtest, gegen meine Argumente kommst Du nicht an.

 

[desl]

Die einzigen guten Gegner vom Wladi nach dem Sanders Kampf waren Brewster und Peter. Gegen Brewster hat wieder durch ko verloren und gegen Peter hat er einen schmeichelhaften Punktsieg (dabei hat er mehrere Male den Ringboden geknutscht) bekommen.:laugh2: :laugh2:
Wenn Wladi aus seinen Fehlern gegen Sanders gelernt hat, warum hat er dann wieder gegen Brewster durch ko verloren???:ricardo:

1. Gute Gegner sind nicht immer nur schlagstarke Boxer. Gute Gegner können auch technisch solide Boxer sein. Da gehören Peter und Brewster nicht unbedingt zu, Byrd und Brock aber schon

2. Schmeichelhafter Punktsieg? Raus mit der Sprache, welche Runden hast du Peter gegeben?
Peter konnte man vielleicht eine Runde mehr oder weniger geben, aber ein Punktsieg war für ihn einfach nicht drin. Mit "schmeichelhaft" hat das nix zu tun

3. Die Kampfverläufe von Klitschko-Sanders und Klitschko-Brewster waren ziemlich unterschiedlich.
Fragst du als nächstes, wie es sein konnte, dass Holyfield Tyson vorzeitig besiegte, wo jener doch schon gegen Buster Douglas verlor?

 

[ezorro]

:laugh2: :laugh2: :laugh2:
Ich brauche überhaupt keine Ahnung zu haben, um zu erkennen, mit welcher Leichtigkeit Sanders den guten Wladi besiegt hat. Er war ja auch nach den Niederschlag, als er wieder genug Zeit hatte sich zu erholen, ohne jede Chance. Sanders hat ihn getroffen wie er wollte. Wladi hat Sanders weder technisch noch von der Schlagkraft etwas entgegen zu setzen. Ich habe fast noch nie im Boxen gesehen, dass jemand so eindeutig besiegt wurde, wie der gute Wladi.
Jetzt kommst Du daher und behauptest, dass Wladi normalerweise besser ist und Sanders schlagen würde. :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Womit kannst Du diese Behauptung stützen??? Nur weil Wladi vor und nach dem Sanders Kampf handverlesene Gegner geboxt hat und gewinnen konnte.:laugh2: :laugh2:
Die einzigen guten Gegner vom Wladi nach dem Sanders Kampf waren Brewster und Peter. Gegen Brewster hat wieder durch ko verloren und gegen Peter hat er einen schmeichelhaften Punktsieg (dabei hat er mehrere Male den Ringboden geknutscht) bekommen.:laugh2: :laugh2:
Wenn Wladi aus seinen Fehlern gegen Sanders gelernt hat, warum hat er dann wieder gegen Brewster durch ko verloren???:ricardo:
Warum soll ich auf Wladi neidisch sein(?), er hat mehr Geld als ich- Na und, dass hat jeder andere Boxer in der Weltspitze auch- soll ich dann auf alle neidisch sein.
Ich bin genauso ein objektiver Beobachter wie Du und da ist mir halt aufgefallen, dass Wladi ein Drückeberger ist- aber er kann mir gerne das Gegenteil beweisen.- Na ja was soll es- er boxt jetzt gegen Austin.:laugh2: :laugh2:
Da kannst Du aus Verlegenheit soviel lachen wie Du möchtest, gegen meine Argumente kommst Du nicht an.

Das sollen jetzt Argumente gewesen sein? panik: Und objektiv auch noch? :ricardo: Auweia... Da muss ich mir ja Sorgen machen und lasse das jetzt mal alles so stehen. Sonst wirst Du noch von Männern in weissen Kitteln abgeholt, das möchte ich Dir aus Nächstenliebe gern ersparen

 

[Minos]

:laugh2: :laugh2: :laugh2:
Ich brauche überhaupt keine Ahnung zu haben, um zu erkennen, mit welcher Leichtigkeit Sanders den guten Wladi besiegt hat. Er war ja auch nach den Niederschlag, als er wieder genug Zeit hatte sich zu erholen, ohne jede Chance. Sanders hat ihn getroffen wie er wollte. Wladi hat Sanders weder technisch noch von der Schlagkraft etwas entgegen zu setzen. Ich habe fast noch nie im Boxen gesehen, dass jemand so eindeutig besiegt wurde, wie der gute Wladi.
Jetzt kommst Du daher und behauptest, dass Wladi normalerweise besser ist und Sanders schlagen würde. :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Womit kannst Du diese Behauptung stützen??? Nur weil Wladi vor und nach dem Sanders Kampf handverlesene Gegner geboxt hat und gewinnen konnte.:laugh2: :laugh2:
Die einzigen guten Gegner vom Wladi nach dem Sanders Kampf waren Brewster und Peter. Gegen Brewster hat wieder durch ko verloren und gegen Peter hat er einen schmeichelhaften Punktsieg (dabei hat er mehrere Male den Ringboden geknutscht) bekommen.:laugh2: :laugh2:
Wenn Wladi aus seinen Fehlern gegen Sanders gelernt hat, warum hat er dann wieder gegen Brewster durch ko verloren???:ricardo:
Warum soll ich auf Wladi neidisch sein(?), er hat mehr Geld als ich- Na und, dass hat jeder andere Boxer in der Weltspitze auch- soll ich dann auf alle neidisch sein.
Ich bin genauso ein objektiver Beobachter wie Du und da ist mir halt aufgefallen, dass Wladi ein Drückeberger ist- aber er kann mir gerne das Gegenteil beweisen.- Na ja was soll es- er boxt jetzt gegen Austin.:laugh2: :laugh2:
Da kannst Du aus Verlegenheit soviel lachen wie Du möchtest, gegen meine Argumente kommst Du nicht an.

Franz bist Du es?

Nein, Franz hatte eine etwas andere Wortwahl ("Weichimir", "Hochstapler", "Drückeberger" usw.) und verwendete nicht so viele Smilies. Trotzdem köstlich und - nicht ohne zumindest hier und da ein Körnchen Wahrheit (letzteres ist mein Ernst!).

 

[PRIDEofGERMANY]

ich finde LinksundRechts postings einfach nur zum :laugh2:

 

[Pride]

ich finde LinksundRechts postings einfach nur zum :laugh2:

Das unterzeichne ich sofort:thumb:

 

[LinksundRechts]

Franz bist Du es?

Nein, Franz hatte eine etwas andere Wortwahl ("Weichimir", "Hochstapler", "Drückeberger" usw.) und verwendete nicht so viele Smilies. Trotzdem köstlich und - nicht ohne zumindest hier und da ein Körnchen Wahrheit (letzteres ist mein Ernst!).

Ok, Du hast mich enttarnt, ich bin es der "Franz".
Ich habe Euch aber ganz schön an der Nase herrum geführt, bin Ihr es endlich gemerkt habt.
Jetzt werden wieder schlechte Zeiten für Dr. Spinatus anbrechen.

 

[hawk]

Selbst Rahman der ja eher weniger einstecken kann hat Sanders besiegt und zwar mit einer dicken Rechten als Konter. Da hat Rahman seine one punch Qualitäten gezeigt. Sanders ist bei weitem nicht so gut wie du denkst. Selbst gegen Nate Tubbs hat er verloren.

Das war ein Luckypunch.Ansonsten hat Sanders den Kampf bis zum Abbruch klar dominiert.

 

[Tobi.G]

Das war ein Luckypunch.Ansonsten hat Sanders den Kampf bis zum Abbruch klar dominiert.

Ne!