O-Scoring: Oscar De La Hoya vs. Floyd Mayweather Jr
- Ersteller desl
- Erstellt am
D. Crosby
Gesperrt auf eigenen Wunsch
Nö 
Patrick
Nachwuchsspieler
Floyd-Oscar: 2.15 million buys!
PPV telecast sets all time record
HBO Sports reported today that 2.15 million pay-per-view buys and $120 million in pay-per-view revenue was generated from last Saturday’s mega fight showdown featuring Oscar De La Hoya and Floyd Mayweather at the MGM Grand Garden Arena in Las Vegas. The fight was promoted by Golden Boy Promotions in association with MGM Grand Hotel & Casino. In a fight that set the all-time pay-per-view record by eclipsing the previous mark by a sizable margin of 160,000 buys as well as establishing a new mark for revenue from a pay-per-view telecast, Mayweather scored a split decision victory and captured De La Hoya’s junior middleweight title. The showdown produced 1,225,000 buys from cable systems and 925,000 buys from satellite homes throughout the 50 states.
PPV telecast sets all time record
HBO Sports reported today that 2.15 million pay-per-view buys and $120 million in pay-per-view revenue was generated from last Saturday’s mega fight showdown featuring Oscar De La Hoya and Floyd Mayweather at the MGM Grand Garden Arena in Las Vegas. The fight was promoted by Golden Boy Promotions in association with MGM Grand Hotel & Casino. In a fight that set the all-time pay-per-view record by eclipsing the previous mark by a sizable margin of 160,000 buys as well as establishing a new mark for revenue from a pay-per-view telecast, Mayweather scored a split decision victory and captured De La Hoya’s junior middleweight title. The showdown produced 1,225,000 buys from cable systems and 925,000 buys from satellite homes throughout the 50 states.
Competition
Administrator a.D.
Eindeutig
Vielleicht hätten sie Dich als Gastautor verpflichten sollen. Das wäre - Deinem Avatar nach zu urteilen - dann sicher "richtiger" ausgefallen
. Gruß, Competition
Der Kampf war anscheinend eng, was sich ja auch im offiziellen Ergebnis widerspiegelt.
Ob 115-113 für de la Hoya berechtigt wäre, ist ja nur eine theoretische Frage, da der BS-Artikelschreiber zu Hause vor dem Flimmerkasten saß und nicht in Uebersee am Punktrichtertisch.
Vor dem Flimmerkasten bekommt man ja bekanntlich manchmal Sachen nicht so richtig mit, was der Punktrichter am Ring aber bemerken kann.
Eine "Flimmerkasten"-Wertung (selbst von einem bestimmt verdienten und fachmännischen Boxingpress-Mitarbeiter oder von einem selbstdarstellerischen Kampfrichter,um ein anderes Beispiel zu nehmen und um sich der Wortwahl verschiedener Forums-Urgesteine aus NRW zu bedienen) ist zwar möglicherweise interessant und kontrovers, aber eben nicht bindend.
Ob 115-113 für de la Hoya berechtigt wäre, ist ja nur eine theoretische Frage, da der BS-Artikelschreiber zu Hause vor dem Flimmerkasten saß und nicht in Uebersee am Punktrichtertisch.
Vor dem Flimmerkasten bekommt man ja bekanntlich manchmal Sachen nicht so richtig mit, was der Punktrichter am Ring aber bemerken kann.
Eine "Flimmerkasten"-Wertung (selbst von einem bestimmt verdienten und fachmännischen Boxingpress-Mitarbeiter oder von einem selbstdarstellerischen Kampfrichter,um ein anderes Beispiel zu nehmen und um sich der Wortwahl verschiedener Forums-Urgesteine aus NRW zu bedienen) ist zwar möglicherweise interessant und kontrovers, aber eben nicht bindend.
Ich habe soeben den Bericht des Boxingpress-Mitarbeiters B.V. über den Kampf gelssen. Ich habe den Kampf selbst nicht gesehen und kann deshalb nicht beurteilen, wer denn nun hätte gewinnen sollen und wer nicht.
Nichtsdestoweniger finde ich den Artikel des Boxingpress-Autoren sehr sachlich und ausgewogen. Er dürfte ja auch nicht falsch damit liegen, wenn er behauptet, daß ein knapper Sieg sowohl in der einen als auch in der anderen Richtung vertretbar gewesen sei (das offizielle Urteil spiegelt dies übrigens wider).
Also: ich sehe da überhaupt keinen Grund, diesen Artikel zu kritisieren?
Oder stehe ich auf irgendeiner Leitung?
Nichtsdestoweniger finde ich den Artikel des Boxingpress-Autoren sehr sachlich und ausgewogen. Er dürfte ja auch nicht falsch damit liegen, wenn er behauptet, daß ein knapper Sieg sowohl in der einen als auch in der anderen Richtung vertretbar gewesen sei (das offizielle Urteil spiegelt dies übrigens wider).
Also: ich sehe da überhaupt keinen Grund, diesen Artikel zu kritisieren?
Oder stehe ich auf irgendeiner Leitung?
speedclem
Bankspieler
- Beiträge
- 6.366
- Punkte
- 113
Solange Du den Kampf nicht gesehen hast, stehst Du sehr wohl auf der Leitung
Der Boxingpressautor gab die Reaktion des Publikums als Bestätigung für seine Wertung an, nicht sehr sachlich, wenn man das pro de la Hoya Publikum kennt. Pro de la Hoya war auch der Autor eingestellt, da hatte ich BP sachliche in Erinnerung. Die 12. Runde an Hoya zu geben ist wohl sehr durch die Fan Brille, das hatten wir hier ja schon, aber was solls, jedem seine Meinung, aber wer die Presse studiert hat und den Kampf halbwes objektiv gesehen hat, muss zugeben, dass de la Hoya nicht gewonnen hat, so oder so.
lool genau so sehe ich das auch...
Bin aber echt gespannt, gegen wen Mosley als nächstes antreten wird?!
*Pretty Boy*
Nachwuchsspieler
ja, im großen und ganzen sah die welt zum größten teil mayweather vorne..
das die punchstatistik nicht wichtig ist trifft nur auf enge zahlen.. so wie bei catillo-mayweather zb.. da hatte castillo glaube ich die bessere gehabt aber optisch war es dann doch wieder für floyd..
in dem fall gegen de la hoya gab es am trefferbild nichts zu rütteln.. das war ne eindeutige geschichte..sonst könnte man ja, nach auffasung des schreibers bei boxingpress, jede runde 100 punches abfeuern (klar dass da mal was durchkommt) und so gewinnt man dann auch matches..
ist aber so nicht im sinne des erfinders...
außerdem hat man ja noch de la hoya dargestellt als wäre er voll in der aussichtslosen situation, das alter, alle wettbüros gegen ihn, kaum ne chance etc. finde ich lächerlich.. wenn man damit versucht hat seine leistung noch höher zu bewerten als sie schon war.
man darf nicht vergessen dass wir in der gewichtsklasse von oscar gekämpft haben... mit reyes gloves... physische überlegenheit... und im grunde galt mayweather von seinen naturell her als könnte er mit seinen punches wenig schaden am de la hoya anrichten..
im grunde spielte doch alles in die karten von de la hoya...
und mit dem namen pretty boy bringt man glaube ich mayweather zu stark in verbindung, man tut ja nahezu so als wäre der junge 20 oder so.. dabei ist der doch nur 4 jahre jünger als de la hoya... aber aus dem macht man ja fast schon wieder einen zweiten foreman
alles in einem sehr negativ gegenüber mayweather und unnötiges lob für de la hoya das es fast schon wieder unobjektiv wirkte..
das die punchstatistik nicht wichtig ist trifft nur auf enge zahlen.. so wie bei catillo-mayweather zb.. da hatte castillo glaube ich die bessere gehabt aber optisch war es dann doch wieder für floyd..
in dem fall gegen de la hoya gab es am trefferbild nichts zu rütteln.. das war ne eindeutige geschichte..sonst könnte man ja, nach auffasung des schreibers bei boxingpress, jede runde 100 punches abfeuern (klar dass da mal was durchkommt) und so gewinnt man dann auch matches..
ist aber so nicht im sinne des erfinders...
außerdem hat man ja noch de la hoya dargestellt als wäre er voll in der aussichtslosen situation, das alter, alle wettbüros gegen ihn, kaum ne chance etc. finde ich lächerlich.. wenn man damit versucht hat seine leistung noch höher zu bewerten als sie schon war.
man darf nicht vergessen dass wir in der gewichtsklasse von oscar gekämpft haben... mit reyes gloves... physische überlegenheit... und im grunde galt mayweather von seinen naturell her als könnte er mit seinen punches wenig schaden am de la hoya anrichten..
im grunde spielte doch alles in die karten von de la hoya...
und mit dem namen pretty boy bringt man glaube ich mayweather zu stark in verbindung, man tut ja nahezu so als wäre der junge 20 oder so.. dabei ist der doch nur 4 jahre jünger als de la hoya... aber aus dem macht man ja fast schon wieder einen zweiten foreman
alles in einem sehr negativ gegenüber mayweather und unnötiges lob für de la hoya das es fast schon wieder unobjektiv wirkte..
Competition
Administrator a.D.
@ Pretty Boy
Warum wohl kommen solche postings wie Deins aus dem klar sich zu erkennen gebenden Mayweather-Lager ?
Ist ja schön, wenn man sich ganz sicher ist, daß der favorisierte Boxer "klar" gewonnen hat, aber irgendwie bin ich froh, daß Du kein Punktrichter bist. Außerdem hat "Dein" Mann doch die Decision bekommen, kannst Dich also wieder abregen . Wenn Du allerdings wirklich den Schwachsinn kaufst, daß Mayeather ein "Masterpiece" gegen De La Hoya abgeliefert hat, kannst Du De La Hoya nicht einschätzen. Falls Du viele Kämpfe Du von ihm gesehen hast und ihn trotzdem nahe seiner Prime siehst, hast Du entweder keine Ahnung oder bist selbst extrem subjektiv .
Wahrscheinlich ist Mayweather der beste Boxer der Welt zur Zeit, aber gerade als Fan wäre ich da doch kritischer und wollte wissen, was wirklich in meinem Mann steckt. Und das erfährt man nicht (mehr) durch einen Kampf gegen De La Hoya .
Gruß, Competition
Warum wohl kommen solche postings wie Deins aus dem klar sich zu erkennen gebenden Mayweather-Lager
? Ist ja schön, wenn man sich ganz sicher ist, daß der favorisierte Boxer "klar" gewonnen hat, aber irgendwie bin ich froh, daß Du kein Punktrichter bist. Außerdem hat "Dein" Mann doch die Decision bekommen, kannst Dich also wieder abregen
. Wenn Du allerdings wirklich den Schwachsinn kaufst, daß Mayeather ein "Masterpiece" gegen De La Hoya abgeliefert hat, kannst Du De La Hoya nicht einschätzen. Falls Du viele Kämpfe Du von ihm gesehen hast und ihn trotzdem nahe seiner Prime siehst, hast Du entweder keine Ahnung oder bist selbst extrem subjektiv .Wahrscheinlich ist Mayweather der beste Boxer der Welt zur Zeit, aber gerade als Fan wäre ich da doch kritischer und wollte wissen, was wirklich in meinem Mann steckt. Und das erfährt man nicht (mehr) durch einen Kampf gegen De La Hoya
.Gruß, Competition
speedclem
Bankspieler
- Beiträge
- 6.366
- Punkte
- 113
@ Pretty Boy
Warum wohl kommen solche postings wie Deins aus dem klar sich zu erkennen gebenden Mayweather-Lager
Ist ja schön, wenn man sich ganz sicher ist, daß der favorisierte Boxer "klar" gewonnen hat, aber irgendwie bin ich froh, daß Du kein Punktrichter bist. Außerdem hat "Dein" Mann doch die Decision bekommen, kannst Dich also wieder abregen
Wahrscheinlich ist Mayweather der beste Boxer der Welt zur Zeit, aber gerade als Fan wäre ich da doch kritischer und wollte wissen, was wirklich in meinem Mann steckt. Und das erfährt man nicht (mehr) durch einen Kampf gegen De La Hoya
Gruß, Competition
Alles was Du hier auffährst, hat Pretty Boy in keinster Weise geäußert.
Es scheint doch so, dass der BP Autor durch die Fan Brille geschrieben hat, denn selbst die de la Hoya Hardcore Jungs bei HBO ud Co haten Mayweather vorn.
Ich hab übrigens auf de la Hoya gehalten, musste aber sehen, dass Mayweather der bessere Mann war, ohne wenn und aber und mit mindestens 2Runden gewonnen hat (bei mir 4).
Aber man kann sich auch in die Tasche lügen.
@ Pretty Boy
Warum wohl kommen solche postings wie Deins aus dem klar sich zu erkennen gebenden Mayweather-Lager
Ist ja schön, wenn man sich ganz sicher ist, daß der favorisierte Boxer "klar" gewonnen hat, aber irgendwie bin ich froh, daß Du kein Punktrichter bist. Außerdem hat "Dein" Mann doch die Decision bekommen, kannst Dich also wieder abregen
Wahrscheinlich ist Mayweather der beste Boxer der Welt zur Zeit, aber gerade als Fan wäre ich da doch kritischer und wollte wissen, was wirklich in meinem Mann steckt. Und das erfährt man nicht (mehr) durch einen Kampf gegen De La Hoya
Gruß, Competition
Wenn man für einen Wertet muss es nicht immer bedeuten das man ein Fan von ihm ist!!!
aber naja...^^
Competition
Administrator a.D.
@ speedclem
Ich finde schon, daß er das ausdrückt, was ich geschrieben habe. Aber egal. Ich bin halt nur etwas skeptisch, wenn User mit Namen wie "Pretty Boy" oder einem Avatar wie Tony_Tom sehr pro Mayweather schreiben. Das mag etwas unfair sein, aber von einem "speedclem" lese ich so etwas unvoreingenommener . Deine Meinung zu dem Thema finde ich übrigens völlig ok .
Gruß, Competition
Ich finde schon, daß er das ausdrückt, was ich geschrieben habe. Aber egal. Ich bin halt nur etwas skeptisch, wenn User mit Namen wie "Pretty Boy" oder einem Avatar wie Tony_Tom sehr pro Mayweather schreiben. Das mag etwas unfair sein, aber von einem "speedclem" lese ich so etwas unvoreingenommener
. Deine Meinung zu dem Thema finde ich übrigens völlig ok .Gruß, Competition
@ speedclem
Ich finde schon, daß er das ausdrückt, was ich geschrieben habe. Aber egal. Ich bin halt nur etwas skeptisch, wenn User mit Namen wie "Pretty Boy" oder einem Avatar wie Tony_Tom sehr pro Mayweather schreiben. Das mag etwas unfair sein, aber von einem "speedclem" lese ich so etwas unvoreingenommener
Gruß, Competition
naja klar vllt kann das schon sein das man für seinen Lieblingskämpfer besser wertet du hast ja recht, aber floyd war einfach der bessere Mann mit der besseren rate