nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Es stimmt, was du sagst. Aber für Tua hätte es zur Weltmeisterschaft gereicht, wäre das Timing besser gewesen. Er hat Ruiz besiegt, Moorer, Rahman, ... alle waren mal WM. Leute wie Maskaev, Peter, Povetkin oder Chagaev hätte er auch zum Frühstück vernascht.
Zu Reisinger sage ich nichts, von wegen Mondumlaufbahn und so ...
Du scheinst ja ein überzeugter Tua-Fan zu sein...ist schon OK, ich tendiere ja eher zu Holyfield Aber sei's drum. Tua wurden im Kampf gegen Lewis deutlich seine Grenzen aufgezeigt. Mit seinen 1,78 m konnte er die Distanz zu Lewis nie wirklich überbrücken, um seine Haken anzubringen. Mit timing hatte das IMO weniger zu tun. Gegen den slicken Chris Byrd sah er auch nicht so gut aus...
Back to topic: Natürlich profitiert Vitali Klitschko enorm von seiner Physis, er setzt sie aber auch sehr gut ein. Charr war physisch in etwa gleichwertig, aber sonst? Es reicht ja nicht, ein 2 Meter-Riese zu sein, man muss diesen Größenvorteil auch effektiv nutzen können, z.B. indem man die Reichweitenvorteile ausspielt mittels des Jabs (Wladimirs Stärke).
Vitalis Stärke ist sein gutes Auge, zudem verlängert er die Distanz zum Gegner in entscheidenden Momenten, wenn der denn überhaupt mal zurückschlägt. Zudem schneidet er die Wege im Ring gut ab und dominiert fast alle seine Kämpfe durch seine workrate. Gegner wie Charr sind kein Maßstab, um seine derzeitige Leistungsfähigkeit beurteilen zu können.