O-Scoring: Wladimir vs. McCline/Mayweather vs. Castillo (inkl. Nachbesprechung)

[Der alte Mann]

@Al: Deine Scorings stimmen, nur waren da blinde Punktrichter am Werke. Zum Zeitpunkt dea Abbruchs hatte ich ein Unentschieden, auch eine knappe Führung von Vitali ist noch in Ordnung. Aber Byrd nur ein od. zwei runden zu geben ist eine Frechheit seitens der Offiziellen.

 

[Der alte Mann]

@Hannes: Auch bei Dir macht sich ein schöner Wandel breit. Erst traust du dich nicht zum Wiener Treffen, dann liefert Wladimir alles nur keine begeistende Leistung ab und plötzlich bist du wieder obenauf und dein Traummann ist in einer Linie mit Ali, Liston und Co.
Gottseidank muß er den Beweis ja nie antreten...

 

[Jünter]

Original geschrieben von hannes
...Es ist doch köstlich, wie nun von den "Gegnern" folgender Tenor eingestimmt wird:

Es mag zwar offenbar zur Zeit niemand mehr geben der Wladimir gefährlich werden könnte, A B E R: gegen Ali, Liston, Forman, XYZ ..... wäre er aufs äußerste bestraft worden.......

Immerhin und Gottseidank gibt's durch diese historischen Vergleiche noch eine kleine Möglichkeit ihn schlecht zu machen... .
Ich hoffe dies verschafft ein bischen Trost.:laugh2:...

:thumb:

 

[hannes]

Original geschrieben von Der alte Mann
@Hannes: Auch bei Dir macht sich ein schöner Wandel breit. Erst traust du dich nicht zum Wiener Treffen, dann liefert Wladimir alles nur keine begeistende Leistung ab und plötzlich bist du wieder obenauf und dein Traummann ist in einer Linie mit Ali, Liston und Co.
Gottseidank muß er den Beweis ja nie antreten...

Sag mal was lallst Du für Unsinn.
:idiot:

1. Was geht es Dich an, ob ich bei diesem Treffen war (hat es überhaupt stattgefunden ? Hab ja meine Gründe für eine NIchtteilnahme auch dargelegt)

2. Wo vergleiche ich ihn mit Ali, Liston und Co ?

Habe nur gesagt, daß der historische Vergleich Trost für so manchen verbitterten Kritiker sei....

Merkst Du den Unterschied ?

3. Habe ich auch gestern kurz nach dem Kampf gesagt, daß er für meinen Geschmack viel zu wenig nachgesetzt hat, als er bemerkt hat (haben muß) das McCline schwach ist.

 

[Jay]

Original geschrieben von X Righthook X
war ja zu erwarten, daß sich die meute jetzt auf den ach so schwachen und feigen mc. cline, stürzt, wie sie sich schon auf den "völlig abgehangenen" mercer gestürzt hat!

ich behaupte, mc. cline hat einen überaschend guten kampf gemacht und war über 10 runden hochkonzentriert und taktisch blendend eingestellt. wäre er das nämlich nicht gewesen und hätte sich (der meute zum gefallen ) offensiver präsentiert, wäre der kampf für ihn schon viel früher vorbei gewesen! klitschko ist eben kein grant, kein goofi und erst recht kein briggs!so aber hat er klitschko kaum schlagmöglichkeiten gegeben und die treffer die er kassiert hat, lange gut wegstecken können. hin und wieder konnte er selbst die eine oder andere aktion anbringen.

mc. cline hat für seine verhältnisse einen sehr guten kampf gemacht, genauso, wie auch mercer einen sehr guten kampf

emacht hat!



Völlige Übereinstimmung zur Leistung von Mc Cline

daß die meute dies tendenziös zu ihren eigenen moralischen gunsten zerreißen muß, ist sonnenklar.

nach dem 8. märz wird höchstwahrscheinlich auch lennox lewis für bereits vorher völlig überaltert, shot und punchdrunk erklärt, der zu dem kampf gar nicht erst hätte antreten dürfen. es darf schließlich nicht an einem klitschko liegen

 

[Totto]

Ich bin wieder fassungslos, daß so viele Experten so schnell die Meinung über einen Boxer ändern und noch fassungsloser, daß so wenige anerkennen, daß jeder Boxer nur so gut aussehen kann wie sein Gegner zuläßt.

Abgesehen davon war der Kampf natürlich etwas weniger spektakulär als mancher Gatti-Kampf, vor allem für die Slug-Fest-Fans. Wenn ein Boxer so überlegen ist und der andere so vorsichtig, ist das aber ziemlich normal, oder? Aber was will man denn mehr als einen KO? Ist ein KO in der ersten Runde so viel unterhaltsamer ???

@hannes und Ralf
*unterschreib* !!!!!!!!!!

 

[chris☕]

Ich bin wieder fassungslos, daß so viele Experten so schnell die Meinung über einen Boxer ändern und noch fassungsloser, daß so wenige anerkennen, daß jeder Boxer nur so gut aussehen kann wie sein Gegner zuläßt

Endlich mal ne vernünftige Meinung hier:thumb:

Aber war ja klar daß der McCline als die miese Oberflasche dargestellt wird wenn er verliert. Ich habe mich vorher schon festgelegt daß Beide gut sind, der Eine etwas mehr als der Andere. Daran ändert dieser Kampf überhaupt nix, ätsch !

 

[odoggy1]

Original geschrieben von chris
Wladimir hat souverän gekämpft, aber bestimmt nicht geglänzt. Der Kampf gegen Mercer war wohl eher ein "Ausrutscher" in Sachen Offensivboxen. So wie heute boxt Wladimir meistens, aus der Distanz, ohne viel Risiko, und bei Gelegenheit kommen ein paar powerpunches. Trotzdem hat mir eine Sache ganz gut gefallen bei Wladimir: Das Boxen im Rückwärtsgang. Einige Male hat sich der McCline ja doch getraut nach vorne zu gehen. Aber da war Wladi meistens schon weg. Das sah nicht schlecht aus, wie ich finde. Im Endeffekt gibts bei Wladi heute weder viel zu kritisieren, noch zu loben. Solide Leistung, aber kein Meisterstück.

Schließ mich mal dem Posting von Chris an, hab mir da schon ein bißchen mehr von dem Kampf erhofft, aber auch wenn's Sicherheitsboxen war muss man die Leistung von WK anerkennen.

Die Kritik an WK finde ich zwar hier teilweise zu übertrieben kann es aber auch in gewisser Weise nachvollziehen.

Im Gegensatz zu der Vorstellung von seinem Bruder in Dortmund fand ich Kampf erheblich besser, ich denke hier wird auch deutlich das es zwischen Vitali und Wladimir einen Klassenunterschied gibt (speziell wenn man die Bewegungsabläufe vergleicht), was nicht heißen soll das mich WK sonderlich beeindruckt hat.

odoggy

 

[Der alte Mann]

Original geschrieben von chris
Aber war ja klar daß der McCline als die miese Oberflasche dargestellt wird wenn er verliert. Ich habe mich vorher schon festgelegt daß Beide gut sind, der Eine etwas mehr als der Andere. Daran ändert dieser Kampf überhaupt nix, ätsch !

Ich bin mir da nicht sicher. Über Wladimirs Klasse zu diskutieren ist müßig, aber bei McCline erwarte ich einen deutlichen Karriereknick. Zum einen wird ihn HBO fallen lassen wie eine heiße Kartoffel und zum anderen gleube ich, daß er ähnlich Maskaev nach der ersten Niederlage bald eine Zweite einsammeln könnte. Ich kann mir bei ihm vorstellen, daß es zur Kopfsache wird. So kurz vor den dicken Fleischtöpfen gescheitert...

 

[Der alte Mann]

Original geschrieben von hannes
1. Was geht es Dich an, ob ich bei diesem Treffen war (hat es überhaupt stattgefunden ? Hab ja meine Gründe für eine NIchtteilnahme auch dargelegt)

Gar nichts. Aber wie würde Hiepen sagen: "Er hat Angst!"

2. Wo vergleiche ich ihn mit Ali, Liston und Co ?
Habe nur gesagt, daß der historische Vergleich Trost für so manchen verbitterten Kritiker sei....
Merkst Du den Unterschied ?

Welch ein Trost für einen glühenden Fan, daß er den Vergleich nicht antreten muß...

3. Habe ich auch gestern kurz nach dem Kampf gesagt, daß er für meinen Geschmack viel zu wenig nachgesetzt hat, als er bemerkt hat (haben muß) das McCline schwach ist.

Wie jetzt? Wladimir macht doch keine Fehler!

 

[Jörg]

Zwei Thesen:

1.) Gemessen an seinen zuletzt gezeigten Leistungen hat McCline gestern abend enttäuscht. Es war bei ihm nicht die Bereitschaft zu erkennen, den Kampf unbedingt gewinnen zu wollen. Dass dies auch mit der Überlegenheit von Klitschko zu tun hat, ist unbestritten.

2.) Gemessen an seinem Potential hat Klitschko gestern abend in der Offensive enttäuscht. Es war bei ihm nicht die Bereitschaft zu erkennen, mehr Risiko als nötig einzugehen, um einen beeindruckenden Sieg gegen einen hoch eingestuften Gegner in den USA zu erringen. Dass dies auch mit destruktiven Kampfesführung von McCline zu tun hat, ist unbestritten.


P.S.: Warum macht ihr euch gegenseitig so fertig? Das ist doch eine ganz alte Streitfrage im Boxen, ob der Gegner zu schlecht war oder der andere Boxer zu gut. Man darf da durchaus unterschiedlicher Ansicht sein und manchmal trifft auch beides zu oder nichts von beidem.

 

[chris☕]

Das vermag ich natürlich auch nicht zu sagen wie sich diese Niederlage mental bei McCline auswirkt. Aber ich bleibe dabei, McCline ist top10. Wladimir war einfach 1 Klasse besser, und McCline konnte nix machen. Jeder der selber Sport macht kennt das: Gegen schwächere Gegner, oder Gleichgute bringt man gute Leistungen, und sobald man gegen einen übermächtigen Gegner antritt, ist daß als ob man seinen Sport zum ersten Mal ausübt.

 

[timeout4u]

Wie gesagt, ich bin kein Klitschko-Freund. Aber man kann Kämpfe auch zerreden. Wenn Klitschko und McCline Angsthasenboxen zeigten, was war dann zum Beispiel mit Lewis und Tua? Oder Tyson bei Lewis? Sowohl Lewis, Tyson oder Tua gaben in diesen Fights nicht alles, was sie vorher versprochen haben. Und der Kampf Klitschko gegen McCline war einfach ein Kampf der Taktik. Vielleicht hätte Klitschko ihn früher ausgeknockt, wenn er alles auf eine Karte gesetzt hätte. Nur ist Klitschko nicht der Typ Boxer, der einen Mann in wenigen Minuten zerstören kann, da er sich seine Chancen herausarbeitet. Und bei McCline bestand nun mal die Gefahr, dass er auf einmal mitschlägt und schwupps einen Treffer landet. McCline hat durchaus einige Treffer genommen und danach sofort zurückgeschlagen. Es lag an McCline einen Fight zu liefern. Das hat er nicht getan und Klitschko tat das in diesem Fall Vernünftigste. Beim Boxen braucht man auch Geduld. 12 Runden sind lang und unsicher. Sogar ein Barrera oder Morales machen es manchmal vor, also muss schon was an einer gewissen Taktik und Respekt vor dem Gegner dran sein.

@ Kim

Ich glaube eher, dass sich Wladimir gegen Ruiz schwer tun wird. Ruiz kann Kämpfe zerstören und ist ein Wühler, der den guten Jab von Wladimir vermutlich durch einfaches in den Mann gehen absorbiert. Um Ruiz auszuboxen, werden kleine Ausweichmanöver nach hinten nicht mehr ausreichen. Allerdings ist eine Diskussion hier erst angebracht, wenn Ruiz Jones schlägt, wovon ich allerdings ausgehe.

Bezüglich Arroganz und Ignoranz hast du Recht und ich meinte eigentlich auch die US-Trainer. Aber ich hatte heute nicht meinen besten Tag
Was die Fanbrille angeht: Du kannst über den Tiger schreiben was du willst. Ich bin eigentlich kein bestimmter Fan von irgendjemanden. Mir geht es eigentlich eher nur ums Boxen und das was gegenwärtig in den deutschen Medien herumgeistert ist leider überwiegend nur Show und mal bessere, mal schlechtere Unterhaltung. Fakt ist aber: Wladimir hat sich mit Byrd, McCline, evtl. Botha, Mercer, Shufford auch in den Staaten an die Spitze geboxt, die gegenwärtig ihrerseits so dünn und zerbrechlich wie nie ist.
Trotzdem ist Klitschko kein Superboxer, in dieser Hinsicht gebe ich Hanffro recht. Und es bedarf keiner Zaubermittel um Klitschkos Schwächen auszunutzen. Allerdings braucht es Herz, Härte und Mut, um diese Mittel einzusetzen und daran mangelt es heutzutage nicht nur vielen Profiboxern, sondern auch vielen anderen Profisportlern. Was leider zu Lasten der Zuschauer geht, für die Sportler aber bequemer ist.

 

[Jörg]

Hier mal ein Ausschnitt aus einem Bericht von Fiona Manning, die seit Jahren für diverse US-Medien schreibt:

After a disastrously one-sided but uneventful 10 round fight, “Dr.” Wladimir Klitschko suddenly opened up and demolished Jameel “Big Time” McCline with a big left hand seconds before the end of the 10th round in the main event at Mandalay Bay Hotel and Casino in Las Vegas tonight.

1996 Olympic Gold medallist Klitschko fought a very, very cautious fight, not willing to get in there and mix it up with McCline. McCline also appeared unwilling to get down and dirty, making for an uneventful, tactical ype of fight until the fateful round. When McCline was dropped, he rose on very wobbly legs as the bell rang for the end of the round.

The round ard girls were parading around with the 11th round cards as McCLine’s corner threw in the towel, giving Klitschko a TKO victory.

Klitshcko seemed stunned by Larry Merchant’s telling him that neither he or McCline fought their best. Neither fighter, he said, wanted to get hit. Klitschko seemed unable to know how to answer Merchant’s insulting but telling questions. He still managed to outland McCline three to one, so attention must be paid.

 

[hannes]

Original geschrieben von Der alte Mann
Gar nichts. Aber wie würde Hiepen sagen: "Er hat Angst!"

Wenn es zu Deinem seelischen Gleichgewicht beiträgt, dann soll es so sein.
Noch etwas: Ich kann nichts dafür, daß McCline Wladimir nicht ausgenockt hat, da mußt Du dich schon an den tüchtigen Handwerker wenden.

Welch ein Trost für einen glühenden Fan, daß er den Vergleich nicht antreten muß...

Zum Glück müssen die historischen Helden diesen Vergleich nicht antreten, denn sonst würde sich zeigen wie moderne Trainingsmethodik und allgemein gestiegene Athletik über sogenannte Genialität die Oberhand behält.

Wie würde etwa das Duell der siegreichen 74er Fußball-WM-Mannschaft gegen eine heutige Top-Mannschaft ausgehen ?
Vermutlich würden heutige Nationalmannschaften wie Luxembourg (soll kein bösartiger Seitenhieb sein) keine Probleme mit der vorhingenannten WM-Truppe haben. Man kann der siegreichen Truppe natürlich nicht die Klasse absprechen, aber Vergleiche mit heutigen Mannschaften sind wohl mehr oder weniger sinnlos.

Wie jetzt? Wladimir macht doch keine Fehler!

Auch das habe ich niemals behauptet.
Bezeichnend ist nur das Fehler und ev. schlechte Form ihn nicht daran hindern trotzdem eindeutig und vorzeitig zu gewinnen.

 

[X Righthook X]

vielleicht ist es nach diesem kampf offensichtlicher geworden, warum

1) die gewöhnlichen "slug-fest" orientierten ami boxfans auch zukünftig niemals mit klitschkos art zu boxen zufrieden sein werden

2) die us-fans künftig keine attraktiven mengen und preise an PPV-tickets bei klitschko kämpfen generieren werden

3) die us-werbeindustrie an den klitschkos nur ein sehr moderates interesse zeigen wird,

4) die us-promoter und us-sender zukünftig den gürtel ihrer traditionellen cash-cow "heavyweight" viel enger schnallen müssen

5) die mafiosen absahnereien der us-boxhegemonen unter diesen bedingungen massiv erschwert werden,

6) man mit ausnahme des traditionell eher pro europäisch eingestellten WBC mit zahlreichen subtilen methoden (überzogene börsenforderungen, stinkerfreistellungen, ranglistenschiebereien, boykottierte tv-übertragungen etc.) bis heute den durchbruch der klitschkos auf internationales terrain verhindern wollte!

vielleicht ist das jetzt mal klar geworden?

vermutlich nicht - es gibt nun mal gewisse dinge, die dürfen einfach nicht klar werden!

 

[kim]

@bubi

Es ist nicht so das ich Dich nicht verstehe. Als augeprägetr OSKAR-Fan (der Vargas-Kampf war der Hammer) verstehe ich Dich sehr gut.
Ich persönlich sehe mir sehr sehr gerne die leichten Jungs an (schon immer). Ich war ca. 6 Monate in Thailand da habe ich bei den leichten Jungs Kombinationen gesehen in der Frequenz einer Nähmaschiene geschlagen.
Man muss das jedoch vor einem 2 m Mann mit deutlich > 100 kg in die Relation setzen und darf solche Kämpfe dann nicht hintereinander schauen (sonst kommt man zu dem Schluss das sich keiner der GROSSEN weder bewegen kann noch dass er ordentlich SCHLAGEN kann).

Ich bleibe dabei : Wladimir lernt dazu. Er wird mit dem nächsten aggressiveren Gegner auch wieder einen aggressiveren Stil bringen. Bei Mc Cline wars nicht nötig. Minimalismus und Safety war bei diesem wichtigen Kampf die Premisse. Zugegeben etwas langatmatmig zu schauen.

Vitali wird wohl (ich vermute es mal) gegen Lewis verlieren und dann ist hoffentlich der Wladi dran. Ich bin absolut zuversichtlich das Lewis diesen WK ähnlich verhalten und aus der Distanz angeht wie Mc Cline (nur auf einem andere Niveau). Lewis möchte seine Karriere nicht mit seinem dritten vorzeitigen Abschuss (Lucky Punch) beenden, deshalb wird er die Bälle flachhalten. Lewis (bin Lewis-Fan) kann jeden schlagen, auch der kleinere Ukrainer wird den Kampf seines Lebens machen müssen, sonst ist er weg.

Und ohne den Tommy zu ärgern. Auch der brilliante Holyfield würde den kleineren der Klitschkos nicht einfach ausboxen. Wladi hat dem Byrd 12 rundenlang auf die OMME gekloppt-Byrd war hilflos, Byrd`s Bruder stand mit dem Handtuch bereit. Ich kenne keinen Boxer der Byrd derart beherscht hat. Tua wurde brutal verarscht-gegen Ikeabuchi hat`s Byrd (nach superbrutaler boxerischer Verarsche von seiten Byrd`s) letztlich einfach nur unnötig übertrieben und wurde durch einen unnötigen LP erwischt.
WK dagegen hat diesen Mann BEHERRSCHT und zwar Runde um Runde und nicht irgdnwann zufällig mal angeschossen.

Was der gute Evander mit diesem Mann erlebt werden wir in Kürze wissen---ich fürchte nichts gutes.

Die technischen Möglichkeiten WK`s, sein Intellekt sich noch weiterzuentwickeln (hat man schon an den verbesserten Meidbewegungen gegen Mc Cline gesehen) und sein nicht zu verachtender Bums (KO-Bilanz spricht für sich) sind eine Mischung die diesen Mann noch lange an der Spitze verbleiben lassen.

Ich würde jetzt als nächstes gerne Rahmann und Ruiz sehen----die müssen erstmal solange stehen bleiben wie der vorsichtige MC Cline (ich würd nicht drauf wetten)

 

[hannes]

@ timeout4u

Allerdings ist eine Diskussion hier erst angebracht, wenn Ruiz Jones schlägt, wovon ich allerdings ausgehe.

Gehört zwar eigentlich nicht hier her. Aber denkst Du auch, daß der beste Boxer der Welt die Gewichtsdifferenz nicht durch Schnelligkeit und Skills kompensieren kann ?

Wenn dem so ist, dann wird sich Ruiz ja damit schmücken können nicht nur Schwergewichtsweltmeister zu sein vor dem sich alle drücken, sondern auch damit den P4P - Besten geschlagen zu haben (das dieser Supermittelgewichtle ist wird da PR mäßig wohl runtergespielt werden). Manche können halt auch aufgrund oder gerade wegen ihrerr kümmerlichen Fähigkeiten "Karriere" machen.:cry:

 

[Jörg]

@righthook

vielleicht ist das jetzt mal klar geworden?
vermutlich nicht - es gibt nun mal gewisse dinge, die dürfen einfach nicht klar werden!

Manche Dinge bleiben auch trotz gebetsmühlenartiger Wiederholung, ja fast Gehirnwäscherei, das, was sie sind:

Verschwörungstheorien.


Der Kampf hat nicht nur die US-Zuschauer gelangweilt - nein, er wurde in die ganze Welt übertragen.

 

[Buster D]

@Jörg

Kann Deine zwei Thesen nur unterstreichen. McCline hatte gestern einfach nicht das Herz, um Wladimir in Bedrängnis zu bringen. Das er technisch unterlegen ist, war schon vorher klar, also brauchte er Kampfgeist, um das halbwegs auszugleichen.
Am Anfang hatte ich noch die Hoffnung, dass McCline sich fängt und das Herz findet, dass er beim Einmarsch anscheinend verloren hatte, denn er beginnt eigentlich immer recht verhalten. Nur Hiepen war natürlich anders informiert:" Das ist ungewöhnlich für ihn, der geht sonst immer nach vorne":idiot: , wahrscheinlich hat er zur "Vorbereitung" nur den Grant Kampf gesehen und schon war McCline der harte Knockouter.

Allerdings war es nicht nur das fehlende Herz, sondern eindeutig auch boxerische Mängel, die zu seiner schwachen Vorstellung führten. Offenbar habe auch ich McClines boxerische Mittel etwas überschätzt. Es ist halt doch was anderes, gegen einen Whitaker gut auszusehen, als gegen einen gut geschulten Boxer wie Wladimir.
Beispielhaft war McClines Unfähigkeit eine halbwegs gelungene Gerade zu schlagen. Er kann diesen Schlag schlicht und einfach nicht (weder mit Führhand noch mit Schlaghand) und war daher nicht in der Lage seine Reichweite auch einzusetzen. Gegen Whitaker ist mir das anscheinend nicht so aufgefallen, da dieser auch nicht in der Lage ist aus der Distanz zu boxen, wie man neulich erst wieder auf Eurosport gesehen hat, wo er sogar gegen einen "aufgeblähten Mittelgewichtler" den Infight gesucht hat.

McCline hüpfte daher aus Ratlosigkeit nur herum, vergeudete somit seine Kraft und versuchte schließlich in seiner Verzweifelung mit wilden "Sprung-Attacken" an Wladimir ran zu kommen und das obwohl er Reichweitenmäßig fast gleichwertig sein dürfte.
Fehlendes Herz und fehlende boxerische "Grundschule", so kann man einen guten Boxer wie Wladimir nicht in Bedrängnis bringen. Wenn man schon nur begrenzte Mittel zur Verfügung hat, dann muss man wenigstens Kampfgeist haben.

Wladimir hat mich zwar gestern gelangweilt, aber er hat mich auch überzeugt. Mit seinem Stil kommen die meisten HWs einfach nicht zurecht. Zwar hat er immer noch Deckungsschwächen und boxt mir noch zu schematisch, aber es ist halt effizient und erfolgreich. Zudem lernt er immer noch dazu, wie man an den Meidbewegungen sehen konnte, die ich in dieser Form noch nicht bei ihm gesehen habe.
Insofern dürfte es derzeit tatsächlich nur 3 Boxer geben, die eine Chance gegen Wladimir haben. Zum einen natürlich Lewis und dazu Tua und mit Abstrichen noch Holyfield.
Da Lewis und Holy nicht zur Verfügung stehen, würde ich mir jetzt einen Kampf gegen Tua wünschen. Das wäre der Kampf, den Wladimir zu seinem endgültigen Durchbruch noch braucht. Und wenn er diesen sogar vorzeitig schlägt, dann ist er wirklich der König des HW, egal ob er Lewis schon geschlagen hat oder nicht.


@timeout

Dazu wird es hoffentlich nie kommen. Jones wird das schon regeln. Falls Ruiz dennoch gewinnt, wird er auch kaum Ruhm aus einem solchen Sieg schöpfen können, weil alle sagen werden, dass Jones sich einfach übernommen hat.
Schließlich wird er ja nicht ins HW wechseln wie einst Holyfield, der nur vom Cruiser rauf musste und darauf auch hervorragend vorbereitet wurde. Und auch der hatte anfänglich große Probleme, wenn man nur mal an den Kampf gegen Foreman denkt, wo er in einigen Situationen mehr als schlecht aussah.
Jones hingegen will ohne jede Vorbereitung eine Gewichtklasse überspringen und zudem gleich gegen einen WM antreten, auch wenn es sich nur um Ruiz handelt.
Das alles wird bei einer Niederlage von Jones aufgewärmt werden und daher denke ich, dass Ruiz aus einer solchen keinen großen Ruhm ziehen kann.