Offseason 2013

[Hornetsfan]

Someone surprised?

Ehrlich gesagt hab ich mich schon gefragt, wie lange es wohl noch dauert bis da die Handschellen klicken...

 

[karmakaze]

Ehrlich gesagt hab ich mich schon gefragt, wie lange es wohl noch dauert bis da die Handschellen klicken...

Jetzt werden sich die Hater ala Florio wieder den Mund zerreißen, welches enorme Risiko Belichick damals eingegangen ist, Hernandez in der 4th Round zu draften und ihm 40 Millionen für 5 Jahre zu geben. Als ob man ahnen könnte, dass Hernandez mit Kapitalverbrechen in Verbindung gebracht wird... :mensch:

 

[Obmann]

Ich verstehe den Cut nur nicht so ganz, was bringt der direkt?

Ich kenne es von Vick damals so. Er wurde dann von der Liga suspendiert und hat nicht mehr gegen das Cap gezahlt. Irgendwann kam er heraus und wurde dann sofort gecuttet, da aber sein Vertrag kürzer ging war der cap hit deutlich höher als vor dem Gefängnisaufenthalt.

Wie ist das im neuen CBA ?

Lese gerade dazu, dass der Comissioner wohl den Cap Hit im Einzelfall reduzieren kann. Ich sehe den Cut nicht als notwendig an, da Goody spätestens morgen eine leauge suspension herausgeholt hat/hätte.
Aber kann natürlich gut sein, dass da etwas abgestimmt ist hinter den Kulissen.

 

[Tajiri262]

Jetzt werden sich die Hater ala Florio wieder den Mund zerreißen, welches enorme Risiko Belichick damals eingegangen ist, Hernandez in der 4th Round zu draften und ihm 40 Millionen für 5 Jahre zu geben. Als ob man ahnen könnte, dass Hernandez mit Kapitalverbrechen in Verbindung gebracht wird... :mensch:

Naja das ist ja Blödsinn, auf so eine Idee würde ja nicht mal ich als Hater kommen^^.

Mich schockiert eher das Verbrechen, was da wohl wieder vorgefallen ist, bin gespannt ob das jemals ans Licht kommt was genau passiert ist. In erster Linie bin ich froh das es dieses Mal anscheinend wenigstens ne Strafe gibt, ein zweiter Ray Lewis Fall wäre ja untragbar gewesen.

 

[karmakaze]

Lese gerade dazu, dass der Comissioner wohl den Cap Hit im Einzelfall reduzieren kann. Ich sehe den Cut nicht als notwendig an, da Goody spätestens morgen eine leauge suspension herausgeholt hat/hätte.
Aber kann natürlich gut sein, dass da etwas abgestimmt ist hinter den Kulissen.

Moment mal, Hernandez steht unter Verdacht, d.h. es gilt die Unschuldsvermutung bis zum Gegenteil. Da kann daraufhin keine Suspension ausgesprochen werden, oder? Dass die Pats ihn cutten, ist hingegen vollkommen legitim, da vertraglich erlaubt.

 

[theIrish]

Dass der Wert nicht hoch ist/war, ist mir bekannt, aber selbst in der NHL würde man da wahrscheinlich noch einen 6th oder 7th Round Pick bekommen (was auch ungefähr gleichzusetzen ist mit einem Sack Pucks). Aber gut, scheinbar drückt man in der NFL noch schneller den Release-Knopf
Hatte mich nur gefragt, weil ja auch gleich Teams wie die Raiders genannt wurden, bei denen er gleich wieder einen neuen Vertrag bekommen könnte ... vermissen werd ich ihn zumindest nicht ;D

Das system in der NFL ist auch anderst darfst du nicht vergessen. In der NFL musst du die Spieler nicht rauskaufen wie in der NHL sondern du kannst sie einfach entlassen.
Ist schon möglich as McGahee erstmal wieder wo landet einen Veteranen für kleines Geld nehmen die meisten Teams gerne und wenn es nur als Camp futter ist.
Aber etwas in form von Picks hergeben tut man ehr nicht da gibt es einfach günstigere alternativen. Was ehr noch gemacht wird sind dann so trades wie Demps vs Blount.

Someone surprised?

Über die verhaftung oder den cut?

Die Verhaftung naja nachdem das mit dem Überwachungsystem und dem Cell Phone rauskam hat sich das ja doch abgezeichnet.
Der Cut überrascht mich keineswegs der wäre imho auch so oder so gekommen.

Ich verstehe den Cut nur nicht so ganz, was bringt der direkt?

Ich kenne es von Vick damals so. Er wurde dann von der Liga suspendiert und hat nicht mehr gegen das Cap gezahlt. Irgendwann kam er heraus und wurde dann sofort gecuttet, da aber sein Vertrag kürzer ging war der cap hit deutlich höher als vor dem Gefängnisaufenthalt.

Wie ist das im neuen CBA ?

Lese gerade dazu, dass der Comissioner wohl den Cap Hit im Einzelfall reduzieren kann. Ich sehe den Cut nicht als notwendig an, da Goody spätestens morgen eine leauge suspension herausgeholt hat/hätte.
Aber kann natürlich gut sein, dass da etwas abgestimmt ist hinter den Kulissen.

Ganz egal wie die Storry ausgeht ob Freispruch oder Lebenslänglich wir werden Hernadez zum letzten mal im Pats Jersey gesehen haben.
Man hat mal nen Spieler nicht gedraftet weil es da Vergewaltigungsvorwürfe gab da wird man ganz sicher keinen auf dem roster haben wollen der wegen Mord vor gericht steht.

 

[karmakaze]

Über die verhaftung oder den cut?

Den Cut natürlich. Bei der Verhaftung weiß man ja nie, wie viel von den Gerüchten ja Medienhype waren oder wer sonst noch so wie verdächtig war.

 

[Obmann]

Moment mal, Hernandez steht unter Verdacht, d.h. es gilt die Unschuldsvermutung bis zum Gegenteil. Da kann daraufhin keine Suspension ausgesprochen werden, oder? Dass die Pats ihn cutten, ist hingegen vollkommen legitim, da vertraglich erlaubt.

Das ist doch Goodell egal. Für was ist Big Ben denn verurteilt worden, dass er für sechs Spiele gesperrt worden ist?

Wenn Goodell was nicht passt, sperrt er ihn. Ich bin mir da wirklich sicher, dass Goodell zeitnah eine Sperre gegen Hernandez ausgesprochen hätte und wohl auch jetzt noch tut, wenn er FA offiziell ist.

Natürlich dürfen die Pats cutten, wen sie wollen. Nur wenn ich 12, 5 Mio $ Dead Money im Spiel habe, frage ich mich halt, was am besten ist.

Bei Vick war es auch klar, dass er nie mehr für die Falcons spielen wird, trotzdem blieb er auf dem Roster bis nach seinem Gefängnisaufenthalt.

 

[theIrish]

Das ist doch Goodell egal. Für was ist Big Ben denn verurteilt worden, dass er für sechs Spiele gesperrt worden ist?

Wenn Goodell was nicht passt, sperrt er ihn. Ich bin mir da wirklich sicher, dass Goodell zeitnah eine Sperre gegen Hernandez ausgesprochen hätte und wohl auch jetzt noch tut, wenn er FA offiziell ist.

Eben...hatte ich ja auch gestern oder vorgestern bereits angedeutet das imho Hernadez zu Saison beginn auf jeden fall gefehlt hätte.

 

[liberalmente]

Bei Vick war es auch klar, dass er nie mehr für die Falcons spielen wird, trotzdem blieb er auf dem Roster bis nach seinem Gefängnisaufenthalt.

Die haben ihm einen Roster Spot gegeben? Also nur 52 Mann statt 53? Krass. In die PS kann man ihn ja nicht stecken.

Generell denke ich mal, dass es keine Dead Money für die Pats geben wird - würde mich stark überraschen, wenn es da nicht so etwas wie eine Klausel für eben einen solchen Fall geben würde.

Davon abgesehen: es sollten hier alle mal ein wenig herunterkommen. Hernandez ist noch nicht verurteilt und da sollte ganz klar die Unschuldsvermutung gelten. Egal wie die Indizien aussehen mögen.

Dass er allerdings suspendiert und gecuttet wird ist klar. Aber wenn er freigesprochen werden sollte sehe ich keinen Grund, weshalb nicht 32 NFL Teams die Scheckbücher zücken.

 

[Eric]

Also was die Staatsanwaltschaft heute vorgetragen hat wundert mich schon. Wenn Hernandez die Sache tatsächlich so durchgezogen hat, muss er noch dümmer sein, als er aussieht. Es erscheint einfach alles zu simpel. Andererseits ist einem wohl auch nicht bewusst, wo überall Videokameras stehen und was für üble Geräte Handys sind. Eigentlich sollte man am besten keines haben.

 

[theIrish]

Die haben ihm einen Roster Spot gegeben? Also nur 52 Mann statt 53? Krass. In die PS kann man ihn ja nicht stecken.

Nein haben sie nicht Vick war ja von der NFL suspendiert da zählt er nicht gegen das 53 men roster.

 

[liberalmente]

und was für üble Geräte Handys sind. Eigentlich sollte man am besten keines haben.

Tja, bevor man einen Mord begeht sollte man den Aku rausnehmen. Hernandez hätte einfach ein paar Krimi-Serien mehr schauen müssen.

 

[karmakaze]

Das ist doch Goodell egal. Für was ist Big Ben denn verurteilt worden, dass er für sechs Spiele gesperrt worden ist?

Wenn Goodell was nicht passt, sperrt er ihn. Ich bin mir da wirklich sicher, dass Goodell zeitnah eine Sperre gegen Hernandez ausgesprochen hätte und wohl auch jetzt noch tut, wenn er FA offiziell ist.

Hmm, schwierig. Mir ist klar, dass es Anzeichen gibt, die eine Sperre rechtfertigen - Alkohol- oder Drogenmissbrauchsfälle, von mir aus auch Teilnahmen an Hundekämpfen. Aber Mordverdacht? Ohne jetzt Hernandez verteidigen zu wollen, aber wir wissen alle aus diversen Krimis und Real-Life-Fällen, dass man des Mordes auch verdächtigt werden kann, ohne auch nur Anstößiges oder Illegales wirklich getan zu haben.

Natürlich dürfen die Pats cutten, wen sie wollen. Nur wenn ich 12, 5 Mio $ Dead Money im Spiel habe, frage ich mich halt, was am besten ist.

Wobei wir ja erst einmal sehen müssen, wie viel davon wirklich übrig bleibt. Die Patriots haben moralisch vollkommen richtig gehandelt und sich von dieser Sache ohne eigenes Verschulden sportlich korrekt distanziert. Sollte es für solches Verhalten wirklich Sanktionen, und das sind Cap-Strafen ja, geben?

 

[SlimG]

Dass der Wert nicht hoch ist/war, ist mir bekannt, aber selbst in der NHL würde man da wahrscheinlich noch einen 6th oder 7th Round Pick bekommen (was auch ungefähr gleichzusetzen ist mit einem Sack Pucks). Aber gut, scheinbar drückt man in der NFL noch schneller den Release-Knopf
Hatte mich nur gefragt, weil ja auch gleich Teams wie die Raiders genannt wurden, bei denen er gleich wieder einen neuen Vertrag bekommen könnte ... vermissen werd ich ihn zumindest nicht ;D

Wobei es natürlich auch von der jeweiligen Position abhängt. Besonders Runningbacks haben da eine extrem niedrige Halbwertszeit.

 

[theIrish]

Hmm, schwierig. Mir ist klar, dass es Anzeichen gibt, die eine Sperre rechtfertigen - Alkohol- oder Drogenmissbrauchsfälle, von mir aus auch Teilnahmen an Hundekämpfen. Aber Mordverdacht? Ohne jetzt Hernandez verteidigen zu wollen, aber wir wissen alle aus diversen Krimis und Real-Life-Fällen, dass man des Mordes auch verdächtigt werden kann, ohne auch nur Anstößiges oder Illegales wirklich getan zu haben.
Wobei wir ja erst einmal sehen müssen, wie viel davon wirklich übrig bleibt. Die Patriots haben moralisch vollkommen richtig gehandelt und sich von dieser Sache ohne eigenes Verschulden sportlich korrekt distanziert. Sollte es für solches Verhalten wirklich Sanktionen, und das sind Cap-Strafen ja, geben?

Rothlisberger wurde damals nicht mal angeklagt und wurde trotzdem 6 (später reduziert auf 4) Spiele gesperrt.
Hernadez wurde bereits angeklagt der wird selbst bei einem Freispruch eine Sperre bekommen.

Man scheint sich da aber recht sicher zu sein.

NFL.com removed all of his stats from their website and the Patriots removed every piece of Aaron Hernandez merchandise from their pro shop.

Nur Donovan hats noch nicht ganz mitbekommen.

 

[karmakaze]

Rothlisberger wurde damals nicht mal angeklagt und wurde trotzdem 6 (später reduziert auf 4) Spiele gesperrt.
Hernadez wurde bereits angeklagt der wird selbst bei einem Freispruch eine Sperre bekommen.

Man scheint sich da aber recht sicher zu sein.

NFL.com removed all of his stats from their website and the Patriots removed every piece of Aaron Hernandez merchandise from their pro shop.

Wäre der bessere Vergleich nicht Ray Lewis? Damals hat Tagliabue eine Strafe erst ausgesprochen, nachdem Lewis sich der Vertuschung schuldig bekannt und des Mordes freigesprochen wurde. Nicht ohne Grund, wie ich meine. Es ist das eine, betrunken, bekokst oder ganz schlimm nüchtern an dubiosen Orten oder Events aufzutauchen bzw. teilzunehmen. Bei einem z.B. Drogenmissbrauch, ich habe den Rechtsbegriff jetzt leider nicht zur Hand, geht ja der Verdacht vom Verdächtigen aus. Keiner kommt ohne konkrete Verdachtsperson auf die Idee, hier hätte einer gekokst und sucht dann nach Personen. Es wird stets erst gefahned, wenn es einen Sünder gibt. Bei einem Mord liegt diese Eigenschaft nicht vor, bezogen auf Hernandez: Auch wenn ich ihn für durchaus schuldig halten könnte, ist es schlicht ein Verdacht. Noch ist es nicht verboten, sein Haus zu reinigen, in der Nähe von Morden zu wohnen oder Handys zu entfernen (oder was auch immer da war). Defacto hat er bis jetzt eine reine Weste, exakt so wie bei Lewis damals, der übrigens auch der einzige Verdächtige für eine lange Zeit war.

 

[theIrish]

Wäre der bessere Vergleich nicht Ray Lewis? Damals hat Tagliabue eine Strafe erst ausgesprochen, nachdem Lewis sich der Vertuschung schuldig bekannt und des Mordes freigesprochen wurde. Nicht ohne Grund, wie ich meine. Es ist das eine, betrunken, bekokst oder ganz schlimm nüchtern an dubiosen Orten oder Events aufzutauchen bzw. teilzunehmen. Bei einem z.B. Drogenmissbrauch, ich habe den Rechtsbegriff jetzt leider nicht zur Hand, geht ja der Verdacht vom Verdächtigen aus. Keiner kommt ohne konkrete Verdachtsperson auf die Idee, hier hätte einer gekokst und sucht dann nach Personen. Es wird stets erst gefahned, wenn es einen Sünder gibt. Bei einem Mord liegt diese Eigenschaft nicht vor, bezogen auf Hernandez: Auch wenn ich ihn für durchaus schuldig halten könnte, ist es schlicht ein Verdacht. Noch ist es nicht verboten, sein Haus zu reinigen, in der Nähe von Morden zu wohnen oder Handys zu entfernen (oder was auch immer da war). Defacto hat er bis jetzt eine reine Weste, exakt so wie bei Lewis damals, der übrigens auch der einzige Verdächtige für eine lange Zeit war.

They're not part of the judical system they're part of the NFL.
Goddell kann ihn nicht vorverurteilen?
Patriots just did.
Right thing to do.
Don't won't him in the lockerroom he's a distraction... bye bye

This is why the NFL is King

Die Teams kontrollieren die Spieler und nicht umgekehrt.

A-Rod controls the Yankees
Wade and LeBron control the Heat
Lewandowski got Klopp by his hairy Balls

Nicht in der NFL

 

[Obmann]

Defacto hat er bis jetzt eine reine Weste, exakt so wie bei Lewis damals, der übrigens auch der einzige Verdächtige für eine lange Zeit war.

Das Problem an dem Vergleich ist eben verschiedene Comissioner. Goodell ist doch ein absoluter Hardline, da hat er keinen Hehl daraus gemacht. Wenn jemand neben dem Platz sich negativ in den Schlagzeilen befindet (Kontakt mit Polizei) usw, dann wird er sehr schnell auch kurzfristige Sperren aussprechen. Daher ist der Lewis Vergleich aus einer anderen Zeit.

Mir schmeckt das nicht so, weil neben dem Platz ist erst einmal neben dem Platz.

Aber the irish führt eben ein gutes Argument dafür wiederum an. Wie immer gibt für und wieder.

Aber die Zeit von damals hat mit jetzt sicher nichts zu tun. Das ist Goodells Welt nun und da hat er eine klare Historie, die er auch offen vertritt.

 

[liberalmente]

Nur Donovan hats noch nicht ganz mitbekommen.

Das ist echt eine Mischung aus , :wall:, :mensch: und :laugh2: :laugh2:

Ansonsten gibt es schon krasse Indizien gegen Hernandez und potentiell ja auch weitere Anklagen (zwei Tote bei einem Drive by in Boston 2012 ), aber man muss es sich immer wieder selbst einreden: nicht die Medien, sondern ein Richter und im Falle der USA eine Jury verurteilen einen Menschen.

Es ist nur wirklich schwer, sich vorzustellen, wie Hernandez aus der Sache herauskommen will, tolle Anwälte hin oder her.

A-Rod controls the Yankees
Wade and LeBron control the Heat
Lewandowski got Klopp by his hairy Balls

Nicht in der NFL

Ich zitiere mal die Fanta Vier:

Ja ja wunderbar, tolle Rede, Mann!
Hörte ich dich nicht mal sagen, dich lässt jede ran?

Deine Aussage stimmt schon - wenn man QBs ausklammert. Ein Franchise QB hat die Franchise an den Eiern wie Wade und LeBron die Heat - er wird bei einer Mordanklage schon mindestens suspendiert, aber er kann sich sehr viel herausnehmen, weil man ihn quasi nicht ohne Rebuild ersetzen kann (wenn man nicht die Colts ist) und, noch wichtiger, unfassbar viel guaranteed money investiert hat.