Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Niko_76er]

Was an Hawes so besonders ist: es gibt einige bigs die aus der Distanz treffen, mir fällt aber keiner ein der das durchs passing so ausnutzen kann. Es kommt nicht selten vor das Hawes weit draußen den ball hat um wirklich traumhafte Pässe in Richtung Korb, zum dorthin scheidenden Mitspieler zu spielen.
Mir fällt eigentlich kein Big ein der das so drauf hat.
Dazu überdreht er eigentlich nie. Wenn sein Wurf mal nicht fällt, hält er sich mit seinem shooting zurück. Ich würde Hawesome Hawes sehr gerne behalten.

Genauso würde ich thad auch gerne für die Zukunft halten. Sein Vertrag ist mmn sehr ordentlich dazu bringt er extrem viel Energie und hustle.
Natürlich ist er als pf undersized aber er kompensiert das wirklich gut. Offensiv nutzt er seine Schnelligkeit sehr gut. Außerdem trifft er diese Saison zuverlässig von draußen. Defensiv hat er seine Hände überall und holt massig steals. Auch hier kommt ihm seine Schnelligkeit zu gute. Ich bin ein riesen Fan von ihm und glaube das man auch als starting pf mit Thad sehr erfolgreich sein kann.

Seine stats legt er auf obwohl kaum plays für ihn gelaufen werden ;-)

 

[Irenicus]

Jetzt gibt es tatsächlich in den Medien Spekulationen über einen Tausch zwischen den Sixers und Thunder.

http://www.sbnation.com/nba/2014/1/16/5316414/spencer-hawes-evan-turner-sixers-trade-rumors

Alles noch sehr wage und ohne Quelle, aber ich denke die Gerüchte werden sich die nächsten Wochen noch zuspitzen.

EDIT

Kann mir aber nicht vorstellen, dass die Thunder eher wegen Turner als wegen Hawes bei den Sixers anfragen (zumindest wenn es um wertvollere Assests der Thunder geht)...

 

[SHMC]

Jetzt gibt es tatsächlich in den Medien Spekulationen über einen Tausch zwischen den Sixers und Thunder.

Die gab es aber auch schon vor zwei Wochen Habe irgendwo mal eine Auflistung von Interessenten von Hawes gesehen und da wurde auch OKC genannt. Nur damit du keine Angst hast jemand würde bei dir abschreiben

 

[Pillendreher]

In Kevin we trust. :cool4:

The Thunder this season with Royal Ivey on the roster: 2-0.

 

[TheBigO]

Heute hat man gesehen welchen Status Perkins bei den Thunder noch hat! Ohne ihn wäre der Sieg nicht so zu Stande gekommen!

 

[Irenicus]

Heute hat man gesehen welchen Status Perkins bei den Thunder noch hat! Ohne ihn wäre der Sieg nicht so zu Stande gekommen!

Da hast du schon recht. Die letzten Partien spielte Perkins echt gut. Mal sehen ob das nur ein Strohfeuer ist. Bin erstmal skeptisch. In Anbetracht der miesen Leistungen der letzten Jahre wohl auch kein Wunder.

KD wieder mit 46 Punkten. PER ist fast 31, schon ein recht deutlicher Vorsprung vor LeBron. Will nicht wissen, wie jetzt die Win Shares aussehen - ich denke der zweithöchste Wert aller Zeiten...
KD führt die Scoring-Liste nun auch mit 4.8 Punkten pro Spiel Vorsprung an - der höchste Abstand zum Zweitplatzierten seit MJs 1986/1987 Saison, als er 37 ppg erzielte.
Insgesamt Karrierebestleistungen bei den Punkten, Assists, Steals, Win Shares (normiert), Offensivrating, PER, dazu deutlich weniger Turnover als die letzten beiden Jahre.

Der Rest des Teams fand offensiv gegen die Blazers jedoch kaum statt. Ibaka und Jackson trafen ihre Würfe nicht. Zum Glück halfen Fisher und Lamb, wobei mich Lambs zwei nicht getroffene Freiwürfe im letzten Viertel richtig geärgert haben. Aber wer einen Kevin Durant im Team hat...

EDIT:

Thabo hat Lillard übrigens richtig stark verteidigt. Mittlerweile glaube ich, dass ihm das Verteidigen von PGs mehr liegt als das von SGs. Schon gegen Tony Parker sah Thabo meistens gut aus. Insofern ist es vielleicht überlegenswert, dies nicht nur Matchupabhängig zu machen sondern als reguläre Zuteilung zu nutzen.

 

[TheBigO]

EDIT:

Thabo hat Lillard übrigens richtig stark verteidigt. Mittlerweile glaube ich, dass ihm das Verteidigen von PGs mehr liegt als das von SGs. Schon gegen Tony Parker sah Thabo meistens gut aus. Insofern ist es vielleicht überlegenswert, dies nicht nur Matchupabhängig zu machen sondern als reguläre Zuteilung zu nutzen.

Thabo ist besonders gut im Point Guard verteidigen, wegen seiner Schnelligkeit und Hartnäckigkeit. Chris Paul meinte einst was denn aus der guten alten Zeit geworden ist als PG's noch von PG's verteidigt wurden, Thabo hat in an dem Abend ziemlich kaltgestellt gehabt. :rocky:

KD ist einfach unglaublich momentan, mir gefällt OKC einfach so wie es ist, irgendwie gehört Perkins trotz der berechtigten Kritik deinerseits einfach irgendwie zum Team. Ich fürchte einen zu grossen Riss im Team falls er getradet wird. Klar es sind alles Profis und jeder weiss wie das Geschäft läuft und trotzdem sollte er gehalten werden bis zur Off-Season. Wird es aus welchem Grund auch immer (starke Spurs, Blazers, Heat, Pacers - Verletzungen) wieder nichts mit dem Titel MUSS man in der Off-Season dann handeln. Mir gefällt Adams unglaublich gut, der soll weiterhin viele Minuten sehen, Stück für Stück! Dann kann er eine wichtige Rolle in den Playoffs spielen!

Hätte nicht gedacht das wir ohne RW zweimal die Rockets und jetzt auch noch die Blazers (gegen die wir zuvor mit und ohne RW 0-2 waren) schlagen. Heute Nacht gibt es allerdings eine Niederlage, es sei denn KD packt ein noch derbers Monstergame mit 60 Punkten raus

 

[Irenicus]

Thabo ist besonders gut im Point Guard verteidigen, wegen seiner Schnelligkeit und Hartnäckigkeit. Chris Paul meinte einst was denn aus der guten alten Zeit geworden ist als PG's noch von PG's verteidigt wurden, Thabo hat in an dem Abend ziemlich kaltgestellt gehabt. :rocky:

Ich könnte mir vorstellen, dass Thabos Größe auch ein Grund ist. Gerade gegen Shooter wie Lillard oder Curry (auch hier hatte Brooks ihn schon als Verteidiger eingesetzt) sah das gut aus. Auch Paul hatte Probleme über Thabo zu werfen... Hier sieht man aber auch, dass Thabo gegen den Ball einer der besten Defender in der NBA ist, während er abseits des Balls mMn weniger überzeugend ist.

KD ist einfach unglaublich momentan, mir gefällt OKC einfach so wie es ist, irgendwie gehört Perkins trotz der berechtigten Kritik deinerseits einfach irgendwie zum Team. Ich fürchte einen zu grossen Riss im Team falls er getradet wird. Klar es sind alles Profis und jeder weiss wie das Geschäft läuft und trotzdem sollte er gehalten werden bis zur Off-Season. Wird es aus welchem Grund auch immer (starke Spurs, Blazers, Heat, Pacers - Verletzungen) wieder nichts mit dem Titel MUSS man in der Off-Season dann handeln. Mir gefällt Adams unglaublich gut, der soll weiterhin viele Minuten sehen, Stück für Stück! Dann kann er eine wichtige Rolle in den Playoffs spielen!

Perkins hat gegen bestimmte Gegner ja ohne Frage einen gewissen Wert, wenn diese starke inside-player haben. Die Rockets wären da zu nennen, aber auch die Spurs oder Grizzlies. Insofern sehe ich schon ein, dass er in bestimmten Situationen dem Team hilft. Auch die Screens helfen Durant offensichtlich. Das ist ja keine Frage. Trotzdem ist es auch kein Geheimnis, dass er dem Team in der Offensive unterm Strich eher schadet als nützt, weil er nicht verteidigt werden braucht. Wenn dann noch Jackson und Thabo ihre Würfe nicht treffen, kann das schnell ganz eklig aussehen - wie schon ein paar Mal in Westbrooks Abwesenheit zu sehen.
Mein Problem mit Perkins ist einfach, dass Brooks, der sehr auf Automatismen setzt, Perkins auch dann einsetzt, wenn es matchupmäßig (bspw. gegen die Heat) überhaupt nicht passt. Siehe Finals 2012. Ich bin noch unsicher, ob Brooks Perkins gegen die Heat deutlich weniger Minuten wie sonst üblich geben würde, obwohl es sinnvoll wäre.

Hätte nicht gedacht das wir ohne RW zweimal die Rockets und jetzt auch noch die Blazers (gegen die wir zuvor mit und ohne RW 0-2 waren) schlagen. Heute Nacht gibt es allerdings eine Niederlage, es sei denn KD packt ein noch derbers Monstergame mit 60 Punkten raus

Warriors haben wir auch geschlagen. Heute Abend rechne ich eigentlich mit einem guten Spiel. Aber ist nur so ein Gefühl.

-----

Ansonsten hoffe ich, dass Westbrook nächste Woche wieder da ist. Durants Stats gehen dann zwar etwas runter, aber das Team ist mit Russ klar besser (21:4, 9+ SRS). Großartig finde ich übrigens wie Russell am Spielfeldrand regelmäßig ausrastet und Tänze hinlegt, wenn KD heiß läuft. Die Chemie zwischen beiden stimmt einfach.

 

[LeZ]

Meine ich das nur, oder ist Durant auch bulliger geworden ? Bewegt sich meiner Meinung nach etwas langsamer, hat aber jetzt mehr Power um gegen Widerstand durchzudrücken.

 

[Irenicus]

Meine ich das nur, oder ist Durant auch bulliger geworden ? Bewegt sich meiner Meinung nach etwas langsamer, hat aber jetzt mehr Power um gegen Widerstand durchzudrücken.

Du hast recht, er sieht etwas bulliger aus. Dass er dafür langsamer geworden sei, ist mir bislang nicht aufgefallen. In jedem Fall tut ihm dieser eher etwas kräftigere Stil gut. Er schafft es leichter seine sweet spots zu erreichen. Wobei man auch sagen muss, dass die Screensteller der Thunder - also Perkins, Ibaka, Collison, Adams - einen richtig guten Job machen, was KD nach den letzten Leistungen auch ausdrücklich herausgestellt hat. Das Stellen von Screens ist elementar für die Offensive der Thunder, weil KD gerne abseits des Balles agiert. Habe letztens gelesen, dass er beispielsweise bei der 54-Punkte-Performance gegen die Warriors in seinen 45 Minuten nur 3 Minuten den Ball hatte. In Sachen Touches pro Spiel ist er nicht in den Top 40 meines Wissens nach. Das zeigt wohl auch, dass er praktisch sofort Schaden beim Gegner anrichtet, wenn er den Ball bekommt - ohne großartig zu dribbeln oder den Ball zu halten. Von allen Spieleern mit einer gewissen Mindestminutenzahl erzielt er die meisten Punkte pro Touch.

EDIT:

Schaue mir gerade die Stats dazu an. Durant erzielt 0.46 Punkte pro Touch. LeBron James erzielt "nur" 0.35 Punkte pro Touch. Interessant ist, dass er insbesondere im Halbfeld ebenfalls deutlich mehr Punkte pro Touch erzielt als LeBron James.

 

[Pillendreher]

Kevin ******* Durant. :cool4::love3:

The Thunder this season with Royal Ivey on the roster: 4-0

Bench swag. :cool4:

 

[larssss]

Bin jetzt eigentlich kein Thunder-Fan, aber Kevin Durant beeindruckt mich hart ! Acht Spiele in Folge 30 Punkte, drei mal über 46 !!! Hut ab, Herr Durant.
Noch stellt sich die Frage zwar eigentlich nicht und im Thunder-Thread noch viel weniger, aber:
Wird Durant dieses Jahr (endlich) MVP?

 

[Pillendreher]

Wenn er nicht noch richtig einbricht denke ich schon. Dafür ist seine Saison zu gut mMn.

 

[TheBigO]

Was für ein Sieg gegen starke Spurs, denen zwar weiterhin Green und Splitter fehlten. Damit hätte ich nun nicht gerechnet!

33-10 wieder die Spitze des starken Westens erklommen (ja das wird wie jedes Jahr ein Battle gegen Spurs bis zum Schluss) und das ohne Russell. Man führt nun sogar 3-0 in der Season-Series gegen die Spurs. Einzig gegen Portland liegt man hinten aber auch da hat man das 0-3 abgewehrt und für ein 1-2 gesorgt.

Zum Spiel war Durant zwar wieder mit 36 Punkten unterwegs, hatte aber seine Hotness im Vierten komplett verloren zu Beginn, dann übernahm eben mal Reggie Jackson (der immer Sahnetage gegen die Spurs hat) und machte 11 Punkte in Folge um die Spurs weiterhin auf Distanz zu halten. Danach findet Durant den Schuss wieder und legt zwei krasse Dreier rein.

Wenn alle gesund bleiben, Russell inklusive (wenn er denn wieder komplett genesen ist) dann sind die Thunder auf Grund der bisher gezeigten Leistungen (Saisonhälfte) klarer Nr.1 Contender im Westen.

Wie sieht es mit der Härte des bisherigen Schedule's aus? Wird der härter oder eher schwächer?

 

[freiplatzzokker]

Das Team macht richtig Spaß. Ich freue mich, dass so langsam auch eine Siegermentalität ohne Russell entstanden ist. Zu Beginn hat man die Angst gesehen und ich vermutete, dass man ein wenig einbrechen würde. Davon ist allerdings nicht mehr viel übrig geblieben. Back-to-back Siege gegen die beiden besten Teams im Westen muss man auch erstmal hinlegen. KD ist einfach gut drauf. Dass die TO-Rate nun etwas in die Höhe geht, kann man da verschmerzen. So lange er diese irre 30+ Punkte Serie fortsetzt und Jackson seine TOs minimiert, wird es schon laufen. Ibaka ist in den letzten Wochen auch sehr stark. Ich freue mich schon auf die Playoffs. In diesem Jahr ist wirklich wieder richtig was drin. Ein Rematch in den Finals gegen die Heat mit einem besseren Ende für OKC würde mich nicht verwundern.

Bezüglich des Schedules vermute ich ohne es genau zu wissen, dass dieser eher leichter wird. Bis zum Allstar Break gibt es noch ein weiteres Aufeinandertreffen mit den Blazers in Portland und ein Gastspiel in Miami. Das sind die einzigen dicken Brocken. Gegen ATL muss man zwar auch erstmal gewinnen, aber der restliche Schedule sieht ganz gut aus. Gegen Boston und Philly sollte man die nächsten zwei Spiele schon gewinnen, auch wenn man die Underdogs nie unterschätzen sollte.

 

[Lemms]

Ich bin gerade einfach so angetan von Durant und den Thunder. Erscheint mir alles noch so sureal, da die starken Gegner trotzdem besiegt wurden und KD35 einfach einen Sahnemonat hinlegt.

Hier im Vergleich der Monat Januar mit LBJ6:

 

[Irenicus]

Wie sieht es mit der Härte des bisherigen Schedule's aus? Wird der härter oder eher schwächer?

Bezüglich des Schedules vermute ich ohne es genau zu wissen, dass dieser eher leichter wird. Bis zum Allstar Break gibt es noch ein weiteres Aufeinandertreffen mit den Blazers in Portland und ein Gastspiel in Miami. Das sind die einzigen dicken Brocken. Gegen ATL muss man zwar auch erstmal gewinnen, aber der restliche Schedule sieht ganz gut aus. Gegen Boston und Philly sollte man die nächsten zwei Spiele schon gewinnen, auch wenn man die Underdogs nie unterschätzen sollte.

Am 16. Januar, also vor knapp einer Woche veröffentlichte Ed Kupfer eine kleines Diagramm, was anzeigt, wie schwer der Schedule aller Teams im Vergleich zu den anderen Franchises bisher gewesen ist und wie der Rest aussieht:

Problematisch an dieser Tabelle ist, dass Ed Kupfer keine Punktedifferenz-Analyse angewandt hat, die sehr viel zuverlässiger ist, sondern einfach eine Rechnung auf Basis der Win% durchgeführt hat.

Laut dieser Tabelle steigt die Schwierigkeit des Thunder-Spielplans leicht an, doch sind in dieser Rechnung auch die letzten Begegnungen enthalten (Tabelle wie gesagt vom 16.1.). Insofern würde ich anhand der Win% sagen, dass der Schedule ungefähr gleich bleibt.
Aber wie gesagt hätte mir eine Auswertung auf Basis der Punktedifferenzen besser gefallen.
Jedenfalls zeigt die Tabelle wohl auch, dass die Spielpläne der Heat und Pacers ein Witz sind. Gerade der Schedule der Pacers wird ziemlich einfach bleiben, weshalb ich auf ein paar mehr Siege am Ende der Saison auch nciht viel geben würde.

Hier im Vergleich der Monat Januar mit LBJ6:

In der Tat beeindruckend.

Kevin Durant ist momentan der MVP; ich denke die meisten Wähler würden in den USA momentan so entscheiden, doch die Saison ist im Prinzip erst zur Hälfte rum. LeBron James ist in der Lage noch einen Wahnsinns-Run bis zum Ende hinzulegen. In jedem Fall - also auch wenn KD MVP wird - bleibt James der beste Spieler der Welt. Die MVP-Trophy ist eine Saison-Auszeichnung und nur weil KD die bessere Saison spielt (aus meiner Sicht ist das evident), ist KD nicht der bessere Spieler.

----------

KD war in der letzten Nacht nicht so toll. Die 11 Ballverluste waren sowas von unnötig. Hatte das Gefühl, dass er zeigen wollte wie gerne er Mitspieler einbindet. Dabei vergisst KD aber, dass er am besten ist wenn er das Spiel einfach auf sich zukommen lässt und spontan entscheidet, sich nicht von irgendwelchen Überlegungen leiten lässt. Dennoch: am Ende des Spiels war er wieder da und führte das Team zusammen mit Jackson zum Sieg.

Gerade Jackson überzeugt zurzeit. In den letzten Spielen liefert er knapp 19/4/5 bei weniger als 2 Ballverlusten. TS ist 0.55% (solide), eFG 0.53 (sehr gut), Offensivrating 120 (sehr stark), TOV% von 8.5 (sehr stark).

 

[Lemms]

Am 16. Januar, also vor knapp einer Woche veröffentlichte Ed Kupfer eine kleines Diagramm, was anzeigt, wie schwer der Schedule aller Teams im Vergleich zu den anderen Franchises bisher gewesen ist und wie der Rest aussieht:

Problematisch an dieser Tabelle ist, dass Ed Kupfer keine Punktedifferenz-Analyse angewandt hat, die sehr viel zuverlässiger ist, sondern einfach eine Rechnung auf Basis der Win% durchgeführt hat.

Laut dieser Tabelle steigt die Schwierigkeit des Thunder-Spielplans leicht an, doch sind in dieser Rechnung auch die letzten Begegnungen enthalten (Tabelle wie gesagt vom 16.1.). Insofern würde ich anhand der Win% sagen, dass der Schedule ungefähr gleich bleibt.
Aber wie gesagt hätte mir eine Auswertung auf Basis der Punktedifferenzen besser gefallen.
Jedenfalls zeigt die Tabelle wohl auch, dass die Spielpläne der Heat und Pacers ein Witz sind. Gerade der Schedule der Pacers wird ziemlich einfach bleiben, weshalb ich auf ein paar mehr Siege am Ende der Saison auch nciht viel geben würde.

Genau das gleiche hatte ich mir auch gedacht, als ich es bei Twitter sah. Ich hab dann dazu einfach mal nen kleinen Nebentest gemacht und mal geschaut, wie die Teams im Osten gegen Teams spielen die über 50% und unter 50% Siegqoute liegen. Und was ich da gesehn habe, war mehr als erschreckend. Wie kann es auch anders sein, wenn 1/3 des Ostens zu dem Zeitpunkt nicht mal eine positive Bilanz hatte...

Hier die aktuelle (stand heute) Tabelle dazu, trotzdem noch ein Witz...

http://espn.go.com/nba/standings/_/type/expanded

... und da ist auch nicht verwunderlich, dass der Spielplan laut der Darstellung von Kupfer so easy ausfällt. In der Gänze stimmt das natürlich, da der Osten extrem schwach ist. Jedoch finde ich deine Argumentation gut, in der man die Punktedifferenz nutzt und diese vlt. sogar noch ins Verhältnis setzt zu der jeweiligen Defensivstärke (also maximal zugelassenen Punkten). Zum aktuellen Zeitpunkt, dürfte so eine Auswertung auch valide sein, da genügend Spiele absolviert wurden.

 

[Irenicus]

... und da ist auch nicht verwunderlich, dass der Spielplan laut der Darstellung von Kupfer so easy ausfällt. In der Gänze stimmt das natürlich, da der Osten extrem schwach ist. Jedoch finde ich deine Argumentation gut, in der man die Punktedifferenz nutzt und diese vlt. sogar noch ins Verhältnis setzt zu der jeweiligen Defensivstärke (also maximal zugelassenen Punkten). Zum aktuellen Zeitpunkt, dürfte so eine Auswertung auch valide sein, da genügend Spiele absolviert wurden.

Ich meine der User Mystic hat vor ein paar Wochen mal eine solche bzw. ähnliche Analyse durchgeführt und da kam heraus, dass die Ostteams im durchschnittlich um 4 Punkte schlechter in der Offensive sind und - was viele überrascht - der Osten auch in der Defensive um 2 Punkte schlechter ist. Ist wie gesagt mehrere Wochen her, glaube aber nicht, dass sich das so krass gewandelt hat.

Dass trotzdem die Gesamtbilanz über den Heimvorteil in den Finals entscheidet ist eigentlich ein Witz und ist für mich Wettbewerbsverzerrung. Ich denke der direkte Vergleich sollte da entscheidend sein und nicht die Bilanz wenn die Schedules so unterschiedlich sind...

 

[Lemms]

Ich meine der User Mystic hat vor ein paar Wochen mal eine solche bzw. ähnliche Analyse durchgeführt und da kam heraus, dass die Ostteams im durchschnittlich um 4 Punkte schlechter in der Offensive sind und - was viele überrascht - der Osten auch in der Defensive um 2 Punkte schlechter ist. Ist wie gesagt mehrere Wochen her, glaube aber nicht, dass sich das so krass gewandelt hat.

Werde ich mal nachhaken, danke.

Dass trotzdem die Gesamtbilanz über den Heimvorteil in den Finals entscheidet ist eigentlich ein Witz und ist für mich Wettbewerbsverzerrung. Ich denke der direkte Vergleich sollte da entscheidend sein und nicht die Bilanz wenn die Schedules so unterschiedlich sind...

Wobei der direkte Vergleich aber auch zu wenig Aussagekraft haben könnte, da die Finalsteams vorher nur zweimal gegeneinander gespielt haben. Auch nicht wirklich Ideal und bei 1:1 müsste dann der zweite Indikator ebenso angepasst sein...