Der Trapez Muskel ist doch Teil des Latessimus.
Äh, nö
Der Trapezmuskel überlagert mit dem unteren Teil, teile des Lattismus. Sorry bin am Scoren und drûcke mich gerade nicht genau aus.
Ganz deiner MeinungOhne Fussarbeit wird das aber nixe.
Soll kein Klugschei.... sein, aber einen sog. Jab muss man genauso durchziehen. Und ein Jab meint in der Praxis bzw. Boxgrundschule eigentlich auch nichts anderes als eine normale Führhand Gerade, sieht man einmal ua. von der Boxgrundstellung ab, aus der geschlagen wird. Klar, selbst ich weiß, viele Trainer, Experten usw. entwickeln da gerne immer neue abenteuerliche Schläge auf Youtube & Co. und "streiten" dann darüber bzw. definieren für sich selbst normale Boxschule neu oder anders.
Läuft in meiner Vorstellung immer auf ausholen raus?
Gar kein Problem, ich lass mich gerne von jemandem mit Deiner Expertise berichtigen.
Das macht nichts
. Leider kann ich auch nicht mehr tun als es zu erklären und aufzuzeigen. Irgendwo im Netzt gibts glaube ich von Tyson oder Robinson selbst ne Erklärung dazu. Bin mir nicht mehr sicher hab das mal vor Jahren gesehn. Darin wurde erklärt warum bei dem Einem der Jab so ballert und bei den Anderen nicht. Dort wurde genau dieses so erklärt, das der harte Powerjab/ lang geschlage Jab, mit der Kraftentfalltung beginnend aus dem Latissimus heraus/ den Lattisimus mit einbindend , die größte Einschlagwirkung hat.
Bin jetzt kein Muskelexperte, aber mir sicher, dass das "Ballern" zig andere Gründe hat als nur einige bestimmte Muskelgruppen. Für jeden Schlag brauchts die entsprechende Technik, den ganzen Körper bzw. noch viel mehr Muskeln, auch wenn ich diese nicht benennen kann. Und dann eben noch Kondition, Koordination, Balance, Reaktion usw. Also ich persönlich finde nicht unbedingt, dass diese Art Führhand rein aus dem Lattisimus beginnt bzw. dieser allein so viel Wirkung entfaltet. Aber gut: vielleicht bin ich darum nie Weltmeister wie Tyson oder Robinson geworden.
Bitte spiel hier nicht den Unwissenden Du bist ein exzellenter Fachmann. Das weiß jeder im Forum. Boxen bleibt Boxen, es entwickelt sich nur weiter. Wenn man das Boxen von vor 100 Jahren mit dem heutigen Sport vergleicht liegen Welten dazwischen. Auch was das Schlagen der Führhand und dem Bewegungsablauf betrifft. Bein und Hüftposition haben sich verändert. Der stand zum Gegner. Die Kombinationsvariabilität und das Schlagvolumen. Defensive und Offensive Bewegung. Alles passt sich der Zeit an.Aber gut: vielleicht bin ich darum nie Weltmeister wie Tyson oder Robinson geworden.
Ich verstehs wirklich nicht so ganz, warum das Ganze genau die Krafteinwirkung jetzt besonders neu oder anders maximieren soll oder dass die Baumgardner da jetzt etwas Spezielles hat oder trainiert. Und klar, natürlich hat sich das Boxen weiterentwickelt und verbessert. Aber die grundlegenden Sachen trainiert man immer noch ähnlich wie früher, nur eine Spur umfangreicher, variabler, effektiver, wissenschaftlicher und mit mehr Geräten/Übungen. Koordinationsleiter zum Beispiel gabs aber auch schon zu Ali Zeiten, nur hat man früher eben das Seil dazu auf den Boden gelegt oder die Linien auf dem Hallenboden benutzt. Genauso gilt das eigentlich für jedes Muskeltraining, Schlagtraining, Warmup usw.
Es ist nicht neu. Es ist Jahrtausende alt.
Sie macht es nicht speziell sondern etwas anders.
Das hat keiner in Frage gestellt.
Auch das wird nicht in Frage gestellt.
"Beginning of next year"
. Wir haben Mai...
wird beiden eher entgegenkommen. usyk ist gut zerbeult, wollte zurück zu seiner familie und tyson hat gerade in runde 9 ordentlich eingesteckt. wenn der rückkampf dann im november oder dezember kommt, wäre das ein halbes jahr später - und doch völlig ok. alles andere ist leider eher wunschvorstellung
.
