Laimbeer
Nachwuchsspieler
SLO ist übrigens die abkürzung für slowenien, nehme mal an, dass die nicht für euch zu den favoriten zählen.
BriscoCountyJr
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.729
- Punkte
- 0
Slowenien hat genau 1 Spieler von Weltklasse (Anze Kopitar), also nein. Und die Tschechen haben bei solchen Eliteturnieren nur einmal gewonnen, und das war als sie den besten Goalie der Welt im Gott-Modus hatten. Das ist aber 16 Jahre her. Die spielen international oft besser als ihre Papierform erwarten lässt, aber ein Favorit sind sie diesmal auf keinen Fall.
G
Gelöschtes Mitglied 505
Guest
Schaue gerade Devils Caps und finds ja echt amüsant wie viele Flaschen die heute auf dem Eis stehen mit nach Sotchi dürfen. Einfach unfassbar. Martin Erat wäre bei jeder normalen Franchise Nr.1 healthy scratch... Bei uns spielt er mittlerweile 1st line, liegt aber wahrscheinlich daran, dass Oates das gleiche Zeug raucht wie die Tschechen. Das Gleiche gilt für MoJo. Ich mein, was erwartet man von ihm?! Der Junge ist immer noch in der Entwicklung, kann defensiv wenig und vorne trifft er höchstens wenn er zuvor nen gegnerischen Verteidiger angeschossen hat. Keine Ahnung ob die Europäer auch ab und an NHL schauen, bei Bilyaletdinov war es ja lange Zeit nicht der Fall, oder bewusst ihr Team schwächen wollen. Zum Glück hat sich auf russischer Seite der Eishockey Gott eingemischt und Soin und Kokarev noch aus dem Verkehr gezogen... Den Tschechen ist aber anscheinend nicht mehr zu helfen.
G
Gelöschtes Mitglied 505
Guest
Hahaha und ausgerechnet Erat macht jetzt das Tor:laugh2: Mehr als zu einem EN ist er aber auch nicht fähig...
wir werden sehen. Aber sorry, solche Aussagen wie von dir -Ihr unterschätzt mir die Tschechen zu sehr.
- kann ich einfach nicht ernst nehmen. Kann sein, dass ich die Russen etwas unterschätze, das wäre nicht das erste mal ... zumal sie Heimvorteil haben und ich mich in der KHL ehrlicherweise nicht besonders gut auskenne. Aber die Tschechen? Nö. Ich kann einen Teamchef einfach nicht ernstnehmen, der beim Zusammenstellen des Kaders offenbar persönliche Agenden nach vorne gestellt hat, anstatt das beste Team zu schicken. Die Nicht-Nominierung von Jiri Hudler und Radim Vrbata ist einfach ein schlechter Scherz, da kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben. Ich bin da bei Hudler nicht besonders unparteiisch, aber ich sehe da in dieser Saison kaum einen Tschechen, der in der NHL besser spielt. Bei den Flames hat er als Topscorer momentan ganze 14 Punkte Vorsprung auf den zweitbesten Scorer und ist einer von nur drei Spielern mit einer + Bilanz. Vrbata ist auch ein absoluter Leistungsträger bei den Coyotes ... dass man solche Leute nicht mitnimmt, weil man sie offenbar nicht leiden kann, ist einfach lächerlich. Dass man ihnen dann nach der Sobotka-Verletzung "zum Drüberstreuen" jemanden wie Erat vorsetzt, ist dann nur noch eine Farce und traurig. Wenn ich sehe, dass zB ein Hemsky zu Olympia fährt, während Hudler und Vrbata zuhause bleiben, kommt mir das Frühstück wieder hoch. Auch in der Abwehr gibts Personalrochaden ... Barinka pennt mit der Trainertochter, da kann man dann natürlich jemanden wie Roman Polak oder Jan Hejda nicht mitnehmen ...
G
Gelöschtes Mitglied 505
Guest
Also die Kanadier sind schon der Topfavorit auf Gold. Das ist schon wieder ein potentielles All Star Team und wirkliche Schwächen sehe ich da keine. Luongo/ Smith/ Price sind jetzt nicht das Gelbe vom Ei, doch auch ganz sicher keine Schwächung. Und vor allem Price spielt ja eig ne starke Saison. Man muss halt schauen wie schnell sich Kanada auf das große Eis einstellen wird, viel Zeit bleibt da ja nicht. Dahinter kommen auch für mich die Schweden. H.Sedin ist zwar nicht zu ersetzen, nichtsdestotrotz ist das immer noch ein durch und durch erstklassiger Kader mit einer tollen Mischung verschiedener Skills. Vor allem sind für mich die Schweden neben den Finnen und den US Boys die einzigen drei Nationen die allein durch ihren Goalie so ein Turnier gewinnen können.
Hinter Kanada/ Schweden kommt eine Gruppe aus Russland, USA und Finnland die sich alle nicht viel nehmen mMn. Die Russen könnten besser dastehen aber treten mit einer D an die den Namen nicht verdient. Die Russen haben keinen einzigen Verteidiger von Weltklasse Format. Markov, der mittlerweile einfach auch nicht mehr der Schnellste ist, und mit Abstrichen Voynov kratzen ab und an daran, ansonsten siehts da wirklich düster aus. Belov spielt eig ganz passabel, ist aber bei der falschen Franchise gelandet. Auf dem großen Eis wird er sich deutlich besser präsentieren. Über "Verteidiger" wie Tyutin lacht man sich in NA wahrscheinlich kaputt und Nikulin spielt selbst für KHL Verhältnisse eine extrem bescheidene Saison. Zum Glück für die Russen wurden wie gesagt Soin und Kokarev aus dem Verkehr gezogen. Mit Semin und Svitov sieht das schon deutlich besser aus. Kovalchuk btw diese Saison auch völlig von der Rolle. Geht man allein nach Leistung und Form, hat Kovalchuk nichts in der Mannschaft verloren.
Die Tschechen werden bei diesem Turnier nichts reißen. Wie Brisco schon schreibt, so lange Pavalec nicht einen auf Hasek macht sind die für mich in einer Reihe mit der Schweiz und Slowakei. Wie sollte es auch anders sein? Die Tschechen haben weder den Goalie, noch die Verteidigung, noch den Sturm, noch das Talent, die Kraft oder die Schnelligkeit um hier was zu reißen. Allein die Erfahrung spricht für die Tschechen, das wars. Das hat auch weniger mit der unverständlichen Kader Aufstellung zu tun, selbst in absoluter Top Besetzung spielen die Tschechen mittlerweile nur noch die zweite Geige.
Hinter Kanada/ Schweden kommt eine Gruppe aus Russland, USA und Finnland die sich alle nicht viel nehmen mMn. Die Russen könnten besser dastehen aber treten mit einer D an die den Namen nicht verdient. Die Russen haben keinen einzigen Verteidiger von Weltklasse Format. Markov, der mittlerweile einfach auch nicht mehr der Schnellste ist, und mit Abstrichen Voynov kratzen ab und an daran, ansonsten siehts da wirklich düster aus. Belov spielt eig ganz passabel, ist aber bei der falschen Franchise gelandet. Auf dem großen Eis wird er sich deutlich besser präsentieren. Über "Verteidiger" wie Tyutin lacht man sich in NA wahrscheinlich kaputt und Nikulin spielt selbst für KHL Verhältnisse eine extrem bescheidene Saison. Zum Glück für die Russen wurden wie gesagt Soin und Kokarev aus dem Verkehr gezogen. Mit Semin und Svitov sieht das schon deutlich besser aus. Kovalchuk btw diese Saison auch völlig von der Rolle. Geht man allein nach Leistung und Form, hat Kovalchuk nichts in der Mannschaft verloren.
Die Tschechen werden bei diesem Turnier nichts reißen. Wie Brisco schon schreibt, so lange Pavalec nicht einen auf Hasek macht sind die für mich in einer Reihe mit der Schweiz und Slowakei. Wie sollte es auch anders sein? Die Tschechen haben weder den Goalie, noch die Verteidigung, noch den Sturm, noch das Talent, die Kraft oder die Schnelligkeit um hier was zu reißen. Allein die Erfahrung spricht für die Tschechen, das wars. Das hat auch weniger mit der unverständlichen Kader Aufstellung zu tun, selbst in absoluter Top Besetzung spielen die Tschechen mittlerweile nur noch die zweite Geige.
BriscoCountyJr
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.729
- Punkte
- 0
Da hast du aber Imperator Palpati.... äh Cryers-Eigentümer Ed Snider unterschätzt. Der senile Bösewicht unterstellte Yzerman nicht nur genau das, im selben Interview behauptete er auch, Giroux wäre besser als das halbe kanadische Team und beklagte sich gleichzeitig, dass die NHL überhaupt Spieler dahin schickt.
Vielleicht hätte Giroux ja im Sommer seinen Arsch ins Orientierungscamp bewegen sollen wie alle anderen auch...Ebenfalls wieder ihrem Ruf gerecht wurden die Islanders, die Lubomir Visnovsky die Olympia-Freigabe verweigern aus "medizinischen Gründen" wegen einer Gehirnerschütterung. Der Slowake spielt zwar schon seit zwei Wochen wieder für die Isles, aber schön dass sie so besorgt um ihn sind. Retourkutsche für damals, als er nach dem Trade erst nicht für sie antreten wollte? Snow muss sich angesichts solcher Aktionen nicht beschweren, dass er keine free agents halten oder einkaufen kann.
G
Gelöschtes Mitglied 505
Guest
Für Giroux war eh max ein Platz auf den Flügeln möglich. Zentral stehen vor ihm mindestens Crosby, Getzlaf der vllt die Saison seines Lebens spielt und darüber hinaus die Leaderfigur schlechthin ist plus mit Perry seinen kongenialen Flügel aus Anaheim mitbringt, Toews (Konstanz in Person) mit 25 alles gewonnen was es zu gewinnen gibt, Captain der erfolgreichsten Mannschaft der letzten Jahre und auf jeden Fall Bergeron DER shutdown Center schlechthin. Das sind schon einmal vier Plätze die sicher weg sind. Dann bekommt Crosby seinen Kunitz, Getzlaf wie gesagt Perry und Toews Sharp an die Seite. Bleiben nur noch sieben Plätze übrig. Weiterhin gesetzt sein sollten der amtierende AR Gewinner St.Louis und mit Marleau und in meinen Augen eher Neal statt Carter zwei die vor allem für Torgefahr sorgen. Da man sich mit Tavares den Luxus leistet einen der 5,6 besten Spieler der Welt auch auf die Flügel zu schieben, bleiben letztendlich nur drei Plätze frei die momentan mit Benn, Nash und Duchene besetzt sind. Benn würde ich auch mitnehmen, ist einfach ein extrem sympathischer Typ und ein toller C in Dallas. Wird wahrscheinlich kaum Eiszeit sehen aber allein für die Teamchemie Gold wert. Bei Nash und Duchene kann man sich aber schon fragen wieso die zwei eben vor Giroux stehen. Bei Nash noch weniger, da er eben seit Jahren für Kanada spielt und seine Fähigkeiten eben gut einfügt. Wieso Duchene einem Giroux vorgezogen wurde, kann ich mir aber eig nicht so richtig erklären.
BriscoCountyJr
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.729
- Punkte
- 0
Duchene ist sauschnell, Giroux ist relativ langsam. Außerdem ist Duchene mit Crosby befreundet, Giroux aber sein Erzfeind. Oder so. In Philly glaubt man genaueres zu wissen.
Wenn man einen hätte austauschen müssen, dann ja Nash, aber der hat bei Team Canada seit Jahren einen Stein im Brett und war vor 4 Jahren erstaunlich effektiv als Defensivstürmer.
Zur Überraschung von.... absolut niemandem haben die Finnen das "C" an ihre 43-jährige Stürmerlegende Teemu Selänne vergeben. Mit seinem 6. Olympiaturnier ('92, '98, '02, '06, '10 und '14) stellt der Finnish Flash den olympischen Rekord ein, gehalten von Landsmann Raimo Helminen.
Wenn man einen hätte austauschen müssen, dann ja Nash, aber der hat bei Team Canada seit Jahren einen Stein im Brett und war vor 4 Jahren erstaunlich effektiv als Defensivstürmer.
Zur Überraschung von.... absolut niemandem haben die Finnen das "C" an ihre 43-jährige Stürmerlegende Teemu Selänne vergeben. Mit seinem 6. Olympiaturnier ('92, '98, '02, '06, '10 und '14) stellt der Finnish Flash den olympischen Rekord ein, gehalten von Landsmann Raimo Helminen.
Wurzelsepp
Bankspieler
Eishockey spielen ja auch die Damen... hier mein kurzer Kommentar:
Schwierig zu beurteilen, zu einseitig ist die Sache: Schon vor Beginn ist klar, dass das Finale Kanada-USA lautet, das kann gar nicht anders sein. Die beiden nordamerikanischen Teams sind so extrem überlegen, die Schweiz (Weltnr 4) verliert 0-5 und 0-9, hätte aber auch noch viel höher sein können.
So wie es aussieht, braucht die Schweiz genau zwei gute Spiele (Viertelfinale, kleines Finale), um die Bronzemedaille zu holen, was auch das Ziel ist. Mehr geht nicht, im Halbfinale wartet wieder eines der Überteams, im kleinen Finale wohl Team aus Skandinavien.Das Finale wird natürlich spannend werden, aber sonst ist die Spannung doch bestenfalls überschaubar, zu stark die Nordamerikanerinnen bzw zu schwach der Rest.
Mit dem sehr speziellen Modus wurde der grossen Unausgeglichenheit Rechnung getragen, so spielen die vier besseren Teams direkt zwei Halb- und zwei Viertelfinalisten aus, die vier schwächeren Teams die beiden übrigen Viertelfinalisten. Würde man die Gruppen gleich stark machen, so wäre das Turnier erst recht nicht auszuhalten, Kanada-Japan würde wohl 20-0 und USA-Deutschland 18-0 oder so ausgehen.
Wie soll es weitergehen?? Ich würde den Damen noch 2-3 Turniere "Gnadenfrist" geben, dann muss aber eine gewisse Ausgeglichenheit her... oder wenigstens nur noch 4 Teams einladen, dann direkt Halbfinals oder so. Es sieht aber nicht aus, wie wenn der Rest der Welt aufholen würde, der Unterschied wird nicht wirklich kleiner. In NA sind es Profis, in Europa reine Amateure und das Spielerinnen-Reservoir ist auch nicht zu vergleichen.
Schwierig zu beurteilen, zu einseitig ist die Sache: Schon vor Beginn ist klar, dass das Finale Kanada-USA lautet, das kann gar nicht anders sein. Die beiden nordamerikanischen Teams sind so extrem überlegen, die Schweiz (Weltnr 4) verliert 0-5 und 0-9, hätte aber auch noch viel höher sein können.
So wie es aussieht, braucht die Schweiz genau zwei gute Spiele (Viertelfinale, kleines Finale), um die Bronzemedaille zu holen, was auch das Ziel ist. Mehr geht nicht, im Halbfinale wartet wieder eines der Überteams, im kleinen Finale wohl Team aus Skandinavien.Das Finale wird natürlich spannend werden, aber sonst ist die Spannung doch bestenfalls überschaubar, zu stark die Nordamerikanerinnen bzw zu schwach der Rest.
Mit dem sehr speziellen Modus wurde der grossen Unausgeglichenheit Rechnung getragen, so spielen die vier besseren Teams direkt zwei Halb- und zwei Viertelfinalisten aus, die vier schwächeren Teams die beiden übrigen Viertelfinalisten. Würde man die Gruppen gleich stark machen, so wäre das Turnier erst recht nicht auszuhalten, Kanada-Japan würde wohl 20-0 und USA-Deutschland 18-0 oder so ausgehen.
Wie soll es weitergehen?? Ich würde den Damen noch 2-3 Turniere "Gnadenfrist" geben, dann muss aber eine gewisse Ausgeglichenheit her... oder wenigstens nur noch 4 Teams einladen, dann direkt Halbfinals oder so. Es sieht aber nicht aus, wie wenn der Rest der Welt aufholen würde, der Unterschied wird nicht wirklich kleiner. In NA sind es Profis, in Europa reine Amateure und das Spielerinnen-Reservoir ist auch nicht zu vergleichen.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.329
- Punkte
- 113
In Russland ist das Frauen-Eishockey ja erst im kommen, allerdings haben da die Damen im Vergleich zu den Deutschen schon top Bedingungen, zwar natürlich nicht vergleichbar wie in NA aber für europäische Verhältnisse echt gut.
Da sehe ich durchaus was im kommen, wobei ich jetzt nicht genau sagen kann wie da die Entwicklung aussieht, ob da nach der Heimolympiade noch weiter gefördert wird.
Momentan ist natürlich der Abstand enorm groß, jedoch kann es nur besser werden, das es wie bei den Herren aussehen soll, dafür würde ich netmal 20 Jahre geben, aber den Abstand zu verkürzen, das ist sicherlich möglich.
G
Gelöschtes Mitglied 505
Guest
Bergeron ist ein MUSS in meinen Augen. Auf dem kleinen Eis gibt es definitiv keinen besseren shutdown center als Patrice Bergeron. Er hat Crosby in den Playoffs einfach gefressen und ihn komplett aus der Serie genommen. Dazu ist er noch ein Riese in Sachen faceoffs. Weiß nicht wie es bei ihm auf dem großen Eis gegen beispielsweise einen Malkin aussehen würde, aber im Prinzip nimmt er dir jeden Gegner aus dem Spiel. Wie gesagt, für mich ein absoluter no brainer. Kunitz ist sicher nur wegen Crosby da. Ansonsten hätte ich eben Neal für Carter genommen.
@Wurzelsepp
Im Herren Hockey sah das doch lange nicht anders aus. Anfang des 20 Jahrhunderts haben die Kanadier doch nach belieben dominiert.
Antwerpen: Kanada 15:0 gegen Tschechien, 12:1 gegen Schweden (Finale), USA 29:0 gegen Schweiz
Chamonix: Kanada 85:0 nach der Vorrunde
, in der Finalrunde 19:2 gegen ******* GB:laugh2:, USA 20:0 gegen SchwedenSt.Moritz: Kanada 11:0, 14:0 und 13:0 gegen Schweden, GB und gegen die Schweiz (Finalrunde)
Lake Placid: Kanada mit 32:4 und USA mit 27:5 nach 6 Spielen
Usw. usf... Vor diesem Hintergrund finde ich es eh extrem amüsant, wenn die Kanadier behaupten die Sowjets/ Russen hätten nur so oft Olympisches Gold gewonnen, weil bis in die 90er eben keine Profis an den Turnieren teilnehmen durften.
BriscoCountyJr
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.729
- Punkte
- 0
Ganz klar, Bergeron ist ein überragender Zweiwege-Stürmer, so jemanden als 4. Center mitzunehmen ist viel klüger als mit Giroux noch einen weiteren Spielmacher einzuladen. Ansonsten wäre ein Großteil dieser Defensivarbeit an Toews hängen geblieben. Und Carter ist ein sehr guter Skater und dazu ne seltene Kombination aus Sniper/Penaltykiller. Kunitz ist halt ein energischer Arbeiter, der in letzter Zeit auch deftig Tore macht. Aber natürlich ist der nur da wegen seiner Chemie mit Crosby. In so nem kurzen Turnier kann das wichtig sein. 2010 hat Crosby mit niemandem so richtig gefunkt und hatte ne entsprechend bescheidene Punktausbeute (7 in 7 Spielen iirc). In den ersten Trainings in Sotschi hat Babcock ihn zwischen Kunitz und Carter spielen lassen. Scheint wohl Sids ewige Bürde zu sein, niemals Elite-Linemates zu bekommen, weil alle davon ausgehen, dass er seine Reihe auch so trägt. Dürfte nicht lange dauern bis zum ersten Spiel, wo die Reihe nichts produziert, weil Crosby in Doppeldeckung steht und die anderen zwei alleine nichts kreieren können. Ich wünsch mir Sid zwischen Duchene und St. Louis, da gäng die Post ab.
Wenn mal die NHL-Profis dabei waren, waren die Russkies meistens nur zweiter Sieger. Vier von fünf Canada Cups ('76, '84, '87 und '91) gingen an Kanada, nur einer an die Russen ('81). Die Summit Series '72 gewannen die Ahornblätter auch. 1994 gewann Schweden Gold im Penaltyschießen gegen Kanada, als da weder Roy noch Brodeur noch Belfour im Kasten standen sondern eine Flachzange namens Corey Hirsch. Den World Cup 1996 gewannen die Amerikaner gegen Kanada, nachdem sie Russland im HF 5:2 weggebügelt hatten. Die Sowjets wären zwar immer Mitfavorit gewesen, aber diese Dominanz während des kalten Krieges hätte es ohne den Anti-NHL-Standpunkt des IOC nie gegeben.
G
Gelöschtes Mitglied 505
Guest
Darum ging es auch gar nicht. Nur wenn man schon behauptet, dass man nur aufgrund fehlender NHL Profis den Sowjets in Titeln hinterher war, dann sollte man schon bedenken, dass man Titel abgeräumt hat als die Russen, Finnen oder auch Schweden eishockeytechnisch gerade von den Bäumen geklettert sind. Darüber hinaus musste man bei den SS 72 Charlamovs Bein zerstören um die Serie für sich zu entscheiden. 98 war man mit der gesamten Armada aufmaschiert um ohne Medaille nach Hause zu fliegen, während die Russen das einzige Team waren die Hasek aka Tschechien eine Niederlage zufügen konnten. 2002 ging klar an Kanada bzw. NA. In Turin haben zwei Teenager gereicht um USA und Kanada nacheinander zu schlagen. Vancouver ging wieder an Kanada. Ohne Nabokov wäre es vllt ausgeglichener gewesen, nichtsdestotrotz verdienter Sieg. Summa summarum ziemlich ausgeglichene Bilanz, mal sehen wie es in Sotchi ausgeht.
Kanada hat mit Abstand den ausgeglichensten Kader.Meiner Meinung nach bietet sich deshalb an, Scoring Line gegen Scoring Line spielen zu lassen,also z.b. Crosby vs Malkin usw. So kann man die Spiele mit der 3. und 4. Reihe gewinnen. Ich würde also mit 4 Scoring Lines spielen lassen. Deshalb hätte ich Giroux bevorzugt.
PK kann ein Crosby auch.
BriscoCountyJr
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.729
- Punkte
- 0
Um mal die deutschen Kommentatoren zu zitieren: "Jagr, der Mann, der nach wie vor die Geschwindigkeit mitbringt." Wann haben die Jagr das letzte mal spielen gesehen?
Der Brustring beim Tschechentrikot ist ja mal hässlich. Entweder ne Canadiens-mäßige Bauchbinde oder gar nix, aber nicht so nen Mumpitz. Die Tre Kronors dagegen klassisch wie immer, das Jersey kann man einfach nicht versauen.
Der Brustring beim Tschechentrikot ist ja mal hässlich. Entweder ne Canadiens-mäßige Bauchbinde oder gar nix, aber nicht so nen Mumpitz. Die Tre Kronors dagegen klassisch wie immer, das Jersey kann man einfach nicht versauen.
