lohnt sich nicht, weil dieser Müll gar nicht funktioniert :wall:
wirklich gut :laugh2:
.... das war es bestimmt was er den Journalisten so zornig und energiegeladen entgegenschmetterte
Online-Scoring Toney vs. Peter II (incl. Undercard und Nachbesprechung)
- Ersteller Paulie Walnuts
- Erstellt am
lohnt sich nicht, weil dieser Müll gar nicht funktioniert :wall:
wirklich gut :laugh2:
.... das war es bestimmt was er den Journalisten so zornig und energiegeladen entgegenschmetterte
Buster D
Bankspieler
- Beiträge
- 24.860
- Punkte
- 113
:laugh2:
Aber das ist was dran, früher war der noch halbwegs zu verstehen, aber mitlerweile muss man schon sehr genau hinhören. Sein Gesabbel war aber im Prinzip eine Verlängerung des Kampfes. Schon ab Runde 6 schien er mir kapiert zu haben, dass für ihn diesmal nichts zu holen ist.
Er begnügte sich daher damit, ab und an zu die Rechte zu bringen und ein paar Mätzchen zu machen. Roach hat ihm in der Ecke mehrmals gesagt, dass er hinten liegt, er wusste also wie es steht (auch den "Niederschlag" dürfte er registriert haben), aber er war einfach nicht in der Verfassung, um den Kampf noch eine Wende zu geben. Konterboxer bekomen ja meistens Probleme, wenn sie hinten liegen und den Kampf machen müssen. Sind sie dann auch noch in einer so erbärmlichen körperlichen Verfassung wie Toney, ist es natürlich noch schwerer.
Zudem Peter stellte sich diesmal auch cleverer an als noch beim ersten Fight, wo er Toney geradezu zum kontern einlud. Diesmal blieb er auf Distanz wenn Toney ihn locken wollte und für eigene effektive Offensivaktionen war Toney einfach zu fett und schwerfällig.
Zur Klitschko Kinn Debatte: Ich weiß nicht ob Klitschko das klassische Glaskinn hat. Zumeist steht er ja nach Treffern recht schnell wieder auf. Richtig KO war er ja nicht mal gegen Sanders und auch gegen Peter erholte er sich recht schnell von den Niederschlägen, weil Peter nicht solche Finisherqualitäten hat wie Sanders. Seine Bodenbesuche scheinen eher eine Mischung aus Erschöpfung, Unsicherheit und Schlagwirkung zu sein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Beiträge
- 25.096
- Punkte
- 113
Ich drücks mal so aus: Klitschko ist vielleicht einer, der öfter aufstehen muss als andere, aber dafür einer der seltener liegen bleibt (verglichen mit Boxern die noch auf wackeligen Beinen durch den Ring torkeln und dann schwer KO gehen).
Buster D
Bankspieler
- Beiträge
- 24.860
- Punkte
- 113
Na ja, 3 TKO Niederlagen sind nun auch nicht gerade ein tolles Bewerbungsschreiben. Es gibt kaum einen Topboxer, der ähnlich viele auf dem Konto hat.
Klitschko ist kein schlechter Boxer aber mit seinen Defiziten hätte er sich zu Zeiten von Bowe, Holyfield, Lewis und Tyson wohl kaum durchgesetzt. Damals konnten viele harte Puncher auch boxen, momentan hat er das Glück, dass die meisten Puncher boxerisch eher zweitklassig sind. Vor einigen Jahren hätten sogar Boxer aus der zweiten Reihe wie Z.B. McCall oder auch Razor Ruddock Klitschko garantiert nicht dreimal wieder aufstehen lassen.
Klitschko ist kein schlechter Boxer aber mit seinen Defiziten hätte er sich zu Zeiten von Bowe, Holyfield, Lewis und Tyson wohl kaum durchgesetzt. Damals konnten viele harte Puncher auch boxen, momentan hat er das Glück, dass die meisten Puncher boxerisch eher zweitklassig sind. Vor einigen Jahren hätten sogar Boxer aus der zweiten Reihe wie Z.B. McCall oder auch Razor Ruddock Klitschko garantiert nicht dreimal wieder aufstehen lassen.
D. Crosby
Gesperrt auf eigenen Wunsch
:laugh2: :laugh2: :laugh2:
Solange man die Niederschläge noch wahrnimmt, ist man nicht shot!
Genuschel!
KhaosaiGalaxy
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.115
- Punkte
- 0
Mag ja alles sein, aber ich sehe im heutigen HW eben auch keinen, der besser als Klitschko ist. Ein harter Puncher, der auch gleichzeitig gut boxen kann, wäre sicherlich immer eine Gefahr für ihn (Sanders z. B. fand ich boxerisch besser als Peter). Aber ein ganz guter Boxer ohne Punch (Brock ? Byrd ?) hätte gg. ihn kaum Chancen.
locker bleiben
Nachwuchsspieler
ich hab mal von einem trainer oder journalisten im fernsehen gehört, dass es sowas wie ein glaskin gar nicht gibt.
ich glaube das ist alles psychologie. vitali hat nach dem lewiskampf gesagt, das lewis ihn nie hätte ko schlagen können, weil er so dermaßen konzentriert und psychisch gut drauf war. ich glaube da ist was dran.
wenn man in einen kampf reingeht mit der einstellung, ok ich krieg jetzt richtig auf die fresse, muß aber trotzdem irgendwie gewinnen, ist das besser als,oh ich darf nicht getroffen werden. wenn man das erwartet kann man glaube ich besser mit umgehen, wenn es dann passiert.
bei sanders hat wladimir das nicht erwartet. bei peter war er drauf vorbereitet, obwohl das ja keine regulären niederschläge waren.
und brewster, die lachnummer, hat es nicht geschaft klitschko in seinem zustand zu erledigen.
ich glaube das ist alles psychologie. vitali hat nach dem lewiskampf gesagt, das lewis ihn nie hätte ko schlagen können, weil er so dermaßen konzentriert und psychisch gut drauf war. ich glaube da ist was dran.
wenn man in einen kampf reingeht mit der einstellung, ok ich krieg jetzt richtig auf die fresse, muß aber trotzdem irgendwie gewinnen, ist das besser als,oh ich darf nicht getroffen werden. wenn man das erwartet kann man glaube ich besser mit umgehen, wenn es dann passiert.
bei sanders hat wladimir das nicht erwartet. bei peter war er drauf vorbereitet, obwohl das ja keine regulären niederschläge waren.
und brewster, die lachnummer, hat es nicht geschaft klitschko in seinem zustand zu erledigen.
KhaosaiGalaxy
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.115
- Punkte
- 0
Ja, die Schwatzbacken von Journalisten müssen es ja wissen. Und alles, was Wladimir widerfahren ist, waren natürlich keine K.o.-Niederlagen, sondern nur
Wahnvorstellungen. Eigentlich war er nie am Boden und ER hat Sanders ausgeknockt und nicht umgekehrt:wall: :laugh2: .
"wenn man in einen kampf reingeht mit der einstellung, ok ich krieg jetzt richtig auf die fresse, muß aber trotzdem irgendwie gewinnen, ist das besser als,oh ich darf nicht getroffen werden."
Da ist imo ne Menge dran :thumb:
Aber auch wenn Psyche UND Konzentration eine sehr große Rolle spielen, gibt es bestimmt auch rein physische Unterschiede in den Nehmerfähigkeiten.
Da ist imo ne Menge dran :thumb:
Aber auch wenn Psyche UND Konzentration eine sehr große Rolle spielen, gibt es bestimmt auch rein physische Unterschiede in den Nehmerfähigkeiten.
Harman
Bankspieler
- Beiträge
- 8.701
- Punkte
- 113
Hä hä die journalisten. Der das gesagt hat möchte ich mal voll "konzentriert" im Ring sehen.
Vitali war nach den Monsteruppercuts aber ganz schön durcheinander. Zwei Runden später hätte ihn Lewis auf die Matte geschickt. Sagt übrigens ein Kumpel von welcher ein rießen Klitschko Fan ist und selbst schon oft im Ring stand.
Kuck den Peter vs Klitschko nochmal an. Wenn das in der 10 kein Niederschlag war weiß ich es auch nicht. Wladi hatte Sonne daß danach der gong geläutet hat sonst wäre es vorbei gewesen.
Naja leider kam der Gong und seit dem muß man hier wieder in jedem Thread Klitschko, Klitschko, Klitschko, Klitschko usw :kotz: lesen.
Ich kanns echt nicht mehr hören. Klitschko soll sich mal würdigen Herausforderer stellen oder die Titel vereinigen dann verdient er sich auch mein Respekt aber mit diesen gut und sicher ausgesuchten Gegnern die er meistens boxt und zwischendurch auf Galas rumhängt
.Dieses Klitschko gelaber nervt mich bis zum umfallen. Hoffentlich legt ihn bald wieder einer flach. So das musste mal raus.
D. Crosby
Gesperrt auf eigenen Wunsch
Weil ich ihn nicht als geisteskrank bezeichnet habe.
Es ist ein Unterschied, ob ich behaupte, jemand ist abgehoben und hat den Blick für die Realität verloren oder er ist "krank im Kopf".
locker bleiben
Nachwuchsspieler
ja wahrscheinlich ist es wirklich so, dass man typen wie valujew oder peter auf grund ihrer statur eben einfach nich ko schlagen kann. obwohl es klitschko ja fast geschaft hätte bei peter.