Wenn man die Stats der ersten drei Jahre von Banchero und Tatum übereinander legt, sprechen sie aber eine ganz klare Sprache für JT. Und zwar in allen Kategorien - Shootingstats (eFG%, TS%), Offensivrating / Defensivrating, OnOff, etc. Da war Tatum direkt sehr positiv, der hatte da direkt einen extrem positiven Impact auf alles. Nun ja... wie die Stats von Paolo sind, haben wir ja schon zur Genüge dargelegt.Banchero versteht sich ja sehr gut Tatum. Manche der Kritik hier, hätte so ähnlich vor vielen Jahren auch in Celtics Threads über Tatum gestanden. Verlangsamen des Spiels. Statik. Kein guter Blick für den Nebenmann.
Das kann auch besser werden, weiß ichaber mit Tatum's Offensiv-Ansatz hatte ich auch einige Probleme zu Beginn. Ich wünsche ihm und euch, dass er also mal bei Tatum anruft und dieser ihm was über Flows und Passspiel erklärt.
Dazu ist mir aufgefallen waren die Wagner-Isaac-Minuten zu Beginn des vierten Viertels auch alles andere als gut gestern.
Vielleicht liegt es irgendwo eigentlich dann doch eher an der Tatsache, dass es keinen echten Point Guard gibt.
Wenn man die Stats der ersten drei Jahre von Banchero und Tatum übereinander legt, sprechen sie aber eine ganz klare Sprache für JT. Und zwar in allen Kategorien - Shootingstats (eFG%, TS%), Offensivrating / Defensivrating, OnOff, etc. Da war Tatum direkt sehr positiv, der hatte da direkt einen extrem positiven Impact auf alles. Nun ja... wie die Stats von Paolo sind, haben wir ja schon zur Genüge dargelegt.
Spätestens im Januar wird die deutsche NBA-Meute ein klares Wörtchen mit Mosley sprechen.
Ich bring ein FreeFranz-Schild mit
Banchero versteht sich ja sehr gut Tatum. Manche der Kritik hier, hätte so ähnlich vor vielen Jahren auch in Celtics Threads über Tatum gestanden. Verlangsamen des Spiels. Statik. Kein guter Blick für den Nebenmann.
Das kann auch besser werden, weiß ichaber mit Tatum's Offensiv-Ansatz hatte ich auch einige Probleme zu Beginn. Ich wünsche ihm und euch, dass er also mal bei Tatum anruft und dieser ihm was über Flows und Passspiel erklärt.
Dazu ist mir aufgefallen waren die Wagner-Isaac-Minuten zu Beginn des vierten Viertels auch alles andere als gut gestern.
Vielleicht liegt es irgendwo eigentlich dann doch eher an der Tatsache, dass es keinen echten Point Guard gibt.
Na also, geht doch!
Guter Sieg gegen die Hornets. Auch wenn es nicht immer schön anzusehen war und bei den Hornets Miller fehlte und gleich 3 Rookies starteten. Aber irgendwo müssen wir anfangen. Wir haben ein High-Scoring Team auch unter ihrem Schnitt gehalten. Defensiv größtenteils echt in Ordnung.
Paolo 20/9/9...hab echt gehofft, er schafft den TD. Hat für meinen Geschmack zu sehr aufs Passen geachtet. Franz wie immer, aber auch er hat diese Saison einige dummer Fehler im Spiel. Wendell offensiv gut, aber konnte hinten nichts gegen Kalkbrenner anrichten. Black war gerade in der 1HZ sehr wichtig. Tyus solide, verbessert, aber defensiv ist das eine Katastrophe. Isaac dagegen offensiv nicht viel, aber immens wichtig defensiv.
Wichtig war einfach, diese negative Serie zu stoppen und einen Sieg einzufahren. Mit den Wizards kommt ein weiterer dankbarer Gegner. Da muss nachgelegt werden
Aber zu Bane: Da haben wir einen der besten Werfer unserer Generation geholt und er wirft heute einen Airball und einmal daneben. Wie kann das sein? Dazu macht er richtig dumme Fehler. Heute wieder einen Spieler beim 3er gefoult. Ich bin mir sicher, dass so ein Foul gegen die Sixers (Grimes) uns einen Sieg gekostet hat. Ja, er braucht Zeit und er kann immerhin mit Zügen zum Korb punkten oder von da gut ablegen. Aber da muss mehr kommen.
Keine Ahnung warum ich seine Videos überhaupt noch klicke, der Dude macht die Videos iwie nur noch, um regelmäßig was hochzuladen.
Ein Hot Take nach dem anderen. Gewinnen die Magic die nächsten 5 Spiele, kommt ein Video, dass die MAgic Contender sind.
Aber ey, ich wollte es mal hierlassen, weil ich euer Magic Forum wirklich schätze
