Orlando Magic - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Es verdichten sich weiterhin die Zeichen, dass Courtney Lee spätestens an der 22 weg ist, sofern nicht irgendein Prospect weit fallen sollte. Wunschspieler ist Rush, aber auch Speights und Arthur sollen noch auf der Liste stehen. Rush wäre perfekt aber wohl nicht mehr möglich, mit Lee kann ich mich mittlerweile auch anfreunden. Darkhorse ist scheinbar Kyle Weaver.

I was just listening to the Chad Ford podcast with David Thorpe, who is a pretty good judge of talent, and he said Rush and Lee are his two favorite prospects in this draft. He said Lee reminds him of Kevin Martin from Sacramento (who he also worked out prior to the draft). He also said Speights scares him more than any other prospect, called him a "likely miss" as opposed to a "can't miss". Food for thought.

Ein Kevin Martin-Typ wäre wirklich ideal. :thumb:
 
panik:
Die Möglichkeit, dass man seinen Pick in jemanden investiert, der ein paar gute Workouts hatte statt in jemanden, der über eine gesamte College-Saison seinen Wert gezeigt hat, löst bei mir leichtes Unbehagen in Form von Schweissausbrüchen aus. Ich hoffe mal, dass diese Art der Entscheidungsfindung nach solch grandiosen Picks wie Ryan Humphrey, Jeryl Sasser, Reece Gaines und Johnny Taylor endlich der Vergangenheit angehören.

Jetzt als Kritik an lee gemeint ? 20 Punkte bei 48% FG und 40% dreier würde ich durchaus als gute College Saison bezeichnen, dass es nicht stärkste Konkurrenz war ist nicht sein fehler und ja der Grund für Workouts der Teams um da vergleichbares zu sehen.

Humphrey hat übrigens als Senior 19/11 abgeliefert bei knapp 3 BPG, Gaines war ebenfalls ein sehr guter College Spieler, als junior 21/4 und als senior 18/5. Sasser´s 39% FG sind noch am ehesten ein alarmsignal gewesen.
 
also wenn man die chance auf Rush hat soll man ihn holen, den er würde sehr gut zu uns passen, wenn nicht ein Lee.
aber das sind Wünsche und Hoffnung, wir werden sehen was bekommen.
Freue mich schon auf die Diskussionen dazu.
 
Who schrieb:
Jetzt als Kritik an lee gemeint ? 20 Punkte bei 48% FG und 40% dreier würde ich durchaus als gute College Saison bezeichnen, dass es nicht stärkste Konkurrenz war ist nicht sein fehler und ja der Grund für Workouts der Teams um da vergleichbares zu sehen.

Nö, warum soll das eine Kritik an Lee sein? Man kann doch einem Spieler nicht vorwerfen, wenn er in einem privaten Workout gut aussieht. Ist ja wie damals bei der Steve Nash/MVP-Diskussion, wo einige Kosmonauten meinten, er sei Schuld an der Ernennung, und nicht die Journalisten, die die Stimme abgeben. ;)
Die "Schuld" liegt doch beim Team, wenn es sich von einem privaten Workout verführen lässt und dem mehr Gewicht schenkt, als eine Leistung, die über 2 oder 3 Saison erbracht wurde. Steven Hunter war ja genauso ein Workout-Wunder, von dem sich unser GM hat blenden lassen. Ich lese nun schon seit 1994 regelmäßig in Foren mit, und da gab es schon so einige Geschichten bei uns, von daher bin ich da immer skeptisch. Aber mit Lee wäre ich jetzt durchaus einverstanden, lieber hätte ich eigentlich nur Rush und Arthur.
 
Ist es realistisch das man Haslem von Miami bekommen kann wenn die Beasley draften?

Dazu noch Maggette als Free Agent und fertig. :D (wenn es so einfach wäre)
 
Ist es realistisch das man Haslem von Miami bekommen kann wenn die Beasley draften?

Ich denke es ist nicht realistisch das man ihn bekommen kann, erstens wollen die Heat nicht einen direkten Konkurrenten aus der eigenen Division stärken, desweitern sehe ich nichts was wir anbieten könnten, andere Teams haben da mehr Material.

Ausserdem dem soll Riley ja auf Mayo stehen und ihn gern in Miami sehen.
 
Ich glaube Beasley wird auf jeden Fall von Miami gezogen. Und wenn wir unseren 1st Rounder zu den Heat traden könnten die auch noch einen ordentlichen Spieler Ende der ersten Runde bekommen. Uninteressant ist das meiner Meinung nach nicht für Miami.
 
Angeblich sieht das neue Trikot so oder so ähnlich aus:

MAGICJERSEY2.jpg


Wäre echt ugly.
 
Och nein, nicht Lee. Der wird genauso ein Bust wie Redick. Ich sehe es schon wieder kommen.
 
Och nein, nicht Lee. Der wird genauso ein Bust wie Redick. Ich sehe es schon wieder kommen.

Ich sehe Redick nicht als Bust an...
Das wird er offiziel erst, wenn er sich auch anderswo nicht durchsetzt!!!!!!!
Ohne chance, keine resultate, ist doch klar.
Denn spielen kann er, das ist klar
In einer Steve Kerr Rolle wäre der Junge eines Tages noch Gold wert.
Aber bei dem Trainer??? :(
 
Och nein, nicht Lee. Der wird genauso ein Bust wie Redick. Ich sehe es schon wieder kommen.

Ja klar, du hast Lee noch nie spielen sehen aber bist dir schon sicher das er ein Bust wird..:rolleyes: Da du ja anscheinend das Wissen hast vorher schon zu sagen welcher Rookie gut spielen wird und welcher nicht kannst du mir bestimmt sagen wen die Magic anstelle von Lee denn picken sollten? Ein paar Monate nachdem die Saison begonnen hat kann ich deine hellseherischen Fähigkeiten dann ja bewerten!
 
Ja klar, du hast Lee noch nie spielen sehen aber bist dir schon sicher das er ein Bust wird..:rolleyes: Da du ja anscheinend das Wissen hast vorher schon zu sagen welcher Rookie gut spielen wird und welcher nicht kannst du mir bestimmt sagen wen die Magic anstelle von Lee denn picken sollten? Ein paar Monate nachdem die Saison begonnen hat kann ich deine hellseherischen Fähigkeiten dann ja bewerten!

Bevor ich etwas schreibe, informiere ich mal grundlegend. Das ist ja klar. Warum macht du mich überhaupt an? Woher weißt du, dass ich ihn noch nie hab spielen sehen?
Otis hat sich bei den letzten Draftentscheidungen nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Wir brauchen dringend etwas Überdurchschnittliches im Backcourt und m.E. wird Lee nicht besser als Evans oder Bogans werden, da er weder besonders groß, noch besonders athletisch ist, noch ein überzeugendes Skillset besitzt, was unserem Team abgeht (Slashen, Slashen, Slashen!).

Aber ich gebe zu, dass meine Aussage etwas polemisch war. Ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren. Alles, was uns hilft, kann ich jawohl nicht ablehnen ;).

Ich favorisiere ja eher einen Big Man, und hätte dort Arthur und Speights im Auge, welche gut zu uns passen würden.
 
Bevor ich etwas schreibe, informiere ich mal grundlegend. Das ist ja klar. Warum macht du mich überhaupt an? Woher weißt du, dass ich ihn noch nie hab spielen sehen?
Otis hat sich bei den letzten Draftentscheidungen nicht gerade mit Ruhm bekleckert.
Wir brauchen dringend etwas Überdurchschnittliches im Backcourt und m.E. wird Lee nicht besser als Evans oder Bogans werden, da er weder besonders groß, noch besonders athletisch ist, noch ein überzeugendes Skillset besitzt, was unserem Team abgeht (Slashen, Slashen, Slashen!).

Aber ich gebe zu, dass meine Aussage etwas polemisch war. Ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren. Alles, was uns hilft, kann ich jawohl nicht ablehnen ;).

Ich favorisiere ja eher einen Big Man, und hätte dort Arthur und Speights im Auge, welche gut zu uns passen würden.


Ok, ich hab ein Wort vergessen, ich wollte eigentlich "du hast lee WAHRSCHEINLICH noch nie spielen sehen" schreiben.
Deine Vorschläge (Arthur, Speights) gefallen mir, würden sehr gut zu uns passen. Vielleicht rutscht ja auch Derrick Rose zu uns runter, ich denke der passt auch zu uns...
Mal ehrlich, Speights wird schon lange weg sein wenn wir picken, Arthur höchstwahrscheinlich auch!! Mit dem 22. Pick ist es wirklich verdammt schwer noch einen guten NBA-Spieler zu bekommen. Es ist so wie du geschrieben hast, Lee wird wahrscheinlich nie besser als Evans oder Bogans, aber was sollen wir denn machen?? Wir haben halt nur den 22. Pick, und wenn nicht gerade Brandon Rush bis dahin fällt ist Lee nunmal der wahrscheinlich beste SG den man bekommen kann, einen besseren PF sehe ich in der Draft auch nicht mehr...
 
Arthur und Speights werden aktuell bei Draftexpress an #18 bzw. #21 geführt - also in unserer Schlagdistanz. Deinen Sarkasmus kannst du Dir sparen. :rolleyes:

Mir geht es vorrangig darum, dass jemand gedraftet wird, mit dem auch mal ansatzweise etwas anfangen kann.
 
Oben