Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[mc.speech]

also....bogut ist für mich nicht mehr als ein rollenspieler und verbessere mich wenn ich falsch liege,aber er ist mit sicherheit kein richtig "gefährlicher" center!

Bogut ist meiner Meinung nach auf dem Weg, einer der besten Center der NBA zu werden.

Er reboundet gut, hat für einen Spieler seiner Größe eine sehr gute Spielübersicht, spielt den Assist zum Assist, der auf keinem Statistikbogen auftaucht. Seine Mitspieler profitieren sehr von ihm. Er kann sowohl vom High Post, da er einen soliden Wurf vom Zonenrand hat (den er zukünftig noch geschickter einsetzen sollte), und körperbetont unter dem Korb agieren. Vielleicht würden ihm bessere Mitspieler auch mehr Räume eröffnen. Das war bislang ja leider nur Fiktion in Milwaukee.

Defensiv kann er dank seiner Spannweite im 1-gegen-1 bei den meisten Centern gut dagegenhalten. Auch sein Blockshoting hat sich deutlich gebessert. Zudem macht er selten Fehler und wirkt trotz eines McGrady-Gedächtnis-Blicks immer sehr ehrgeizig und entschlossen.

Bogut ist und wird vielleicht kein Superstar oder Franchise Player (auch wenn ich ihn zukünftig als All-Star sehe), aber er ist ganz sicher mehr als ein Rollenspieler und sollte auch offensiv nicht unterschätzt werden. Ich denke, nächste Saison sind durchaus 17/11/4 drin. Ich bin jedenfalls ein kleiner Bogut-Fan.

 

[Duffman]

gut, die behauptung von mir das er nicht mehr als ein rollenspieler wird war falsch!er wird zwar ein guter spieler mal werden aber niemals ist er jetzt schon ein gefährlicher center!da stell ich mir so typen wie howard vor die du eigentlich nie in den griff bekommst.

 

[Katunga]

Um mal wieder eine Diskussion anzuheißen..

Atlanta zieht einen S&T vom Smith in betracht. Angeblich sind 2 angebote vorhanden. Eines soll von einem Team aus dem Osten stammen.

Könnte es sich da um Philly halten?
Vllt sogar Iggy gegen Smith?
Philly wollte Smith ja verpflichten, wenn Brand es nicht geworden wäre. Und die gespräche mit Iggy laufen nicht soo gut, also durchaus denkbar.


Mir persönlich würde dieser Trade nicht gefallen, da Smith einfach nicht den Wurf eines Iguodala. Ansonsten nehmen sich beide Spieler kaum etwas.
Smith in Korb nähe stärker, iggy dafür von außen.
Smith blockt besser, iggy dafür mit einer sonst etwas besseren ges. Verteidigung.


Also was sagt ihr?
Könnte da was dran sein? Und was haltet ihr davon?

 

[Duffman]

mmh...schwierige frage!also ich denke mal das iggy in unser systhem besser passt und einfach schon mehr die spielwege von de mitspielern usw. kennt...
zu iggy muss man noch sagen das er sehr gut passen kann.ich würde als gm den trade nicht machen...außer wenn die verhandlungen wirklich nicht gut laufen mit iggy und vor allem wenn smith einen kleineren vertrag hat, dann wäre ein S&T sinnvoll

 

[Hook Mitchell]

Um mal wieder eine Diskussion anzuheißen..

Atlanta zieht einen S&T vom Smith in betracht. Angeblich sind 2 angebote vorhanden. Eines soll von einem Team aus dem Osten stammen.

Könnte es sich da um Philly halten?
Vllt sogar Iggy gegen Smith?
Philly wollte Smith ja verpflichten, wenn Brand es nicht geworden wäre. Und die gespräche mit Iggy laufen nicht soo gut, also durchaus denkbar.


Mir persönlich würde dieser Trade nicht gefallen, da Smith einfach nicht den Wurf eines Iguodala. Ansonsten nehmen sich beide Spieler kaum etwas.
Smith in Korb nähe stärker, iggy dafür von außen.
Smith blockt besser, iggy dafür mit einer sonst etwas besseren ges. Verteidigung.


Also was sagt ihr?
Könnte da was dran sein? Und was haltet ihr davon?

Denke, das könnte nur dann passieren, wenn ATL vorher noch 1-2 Spieler für die großen Positionen verpflichtet. Josh ist ja schon auf der 4 gestartet, weol Marvin Williams zu schwach dafür ist.
Al Horford kann da zwar wieder auf der 4 auflaufen, aber dann bräuchten so noch einen (defensivstarken) Center neben Pachulia, denke da an einen Kwame Brown.
Sonst würde ein Trade Josh-Iggy den überschaubaren Frontcourt der Hawks weiter dezimieren

 

[Philly's Finest]

Laut Gerüchteküche haben wir Kareem Rush fürs Minimum verpflichtet. Rush hat in der letzten Saison stark gespielt. Er gilt imo zwar nicht als Dreierpurist, kann aber den offenen Dreier verwandelt aber spielt, so sagt man, schlechte Defense. Dennoch hat Ed alles richtig gemacht, weil es schlicht und ergreifend keine besseren Optionen für diesen Preis gab. Einen Ricky Davis wird man bspw. nicht fürs Minimum erlangen.

Das heiißt auch, dass wir jetzt schon 10 Spieler unter Vertrag haben, ohne Iguodala und LW.

 

[Solomo]

Er gilt imo zwar nicht als Dreierpurist, kann aber den offenen Dreier verwandelt aber spielt, so sagt man, schlechte Defense.

Kareem Rush hatte sich meines Wissens bei den Lakers zu einem sehr starken Verteidiger entwickelt. Es liegt also nicht am Können.

 

[m0nkey]

Ich finde nicht das Mo lange braucht auf einen Rookie zu setzen. Smith sah letztes Jahr von Anfang an Minuten und gerade am Saisonbeginn mehr als am Ende zu. Young war ab Januar praktisch gesetzt in der Rotation und hat es dann in den Playoffs zum konstanten Starter gepackt. Also das spricht absolut gegen deine These. Außerdem haben wir ja noch einen Evans der spielen wird sollte Mo Speights am Anfang der Saison noch nicht als gut genug empfinden.

das ist richtig, allerdings war damals auch überhaupt keine konkurrenz da. mo braucht mMn schon lange bis er einen jungen spieler richtig in die rotation aufnimmt. louis hatte auch schon oft gezeigt wie gut er sein kann, trotzdem bekam green den vortritt.
es muss nicht mal negativ sein das mo erstmal zögert aber er ist in meinen augen kein trainer der besonders schnell auf die jungen setzt.

Was hindert Cheeks daran, Brand auf die 5 zu setzen und Evans einzuwechseln oder Speights zu bringen? Es gibt mMn genug Alternativen, wenn Sammy no-brained und Smith nichts bringt. Die richtig gefährlichen Gegenspieler (Howard, Bosh, Garnett, Bogut, Beasley, Sheed und mit Abstrichen Curry) kann ein weiterer Center sowieso nicht verteidigen.

und genau auf das wird es rauslaufen. sollte sich speights mal durchsetzen (wovon ich mal ausgehe) ist smith in meinen augen eh überflüssig. ein "center" der range bis zur 3er linie hat ist etwas praktisches nur wäre es wichtiger wenn wir hinten jemanden hätten der die zone sauber hält. smith kann doch nicht mal in der summerleague richtig verteidigen...wie soll das dann in der nba funktionieren?
fazit: traden gegen was nützliches...shooter oder C.

mal sehen ob er sich auch in die reihe der randolphs und amundsons einreiht.

*edit

Laut Gerüchteküche haben wir Kareem Rush fürs Minimum verpflichtet. Rush hat in der letzten Saison stark gespielt. Er gilt imo zwar nicht als Dreierpurist, kann aber den offenen Dreier verwandelt aber spielt, so sagt man, schlechte Defense. Dennoch hat Ed alles richtig gemacht, weil es schlicht und ergreifend keine besseren Optionen für diesen Preis gab. Einen Ricky Davis wird man bspw. nicht fürs Minimum erlangen.

klasse verpflichtung in meinen augen!

 

[Gravitz]

Also die Rush Verpflichtung wäre Klasse und habe ich mir auch gewünscht. Ich hätte nicht gedacht, dass er fürs Minimum kommt, aber es ist mir recht. Und immerhin hatte er eine 3-er Quote von 38 % letzte Saison.

 

[uuaarrgh]

aber warum sieht man auf keiner Seite was davon? Einzig im Sixersforum auf realgm ist was nachzulesen...

 

[Katunga]

Ja, finde ich auch merkwürdig.
Mal abwarten schön wars allemal.

Komisch ist auch, dass LW noch nicht unterschrieben hat. Sollte ja angeblich schon letzte Woche Mittwoch passieren

 

[uuaarrgh]

Ja, finde ich auch merkwürdig.
Mal abwarten schön wars allemal.

Komisch ist auch, dass LW noch nicht unterschrieben hat. Sollte ja angeblich schon letzte Woche Mittwoch passieren

Finde ich auch etwas seltsam, da der Insider normal ja immer bestens informiert ist...

 

[Duffman]

mal sehen ob er sich auch in die reihe der randolphs und amundsons einreiht.

ich finde die behauptung ziemlich danben gegriffen!randolph hat in der saison 06/07 durchaus bewiesen das er ein einigermaßen guter rollenspieler ist, bis ihn die schwere verletzung aus der bahn geworfen hat!

in sachen amundson stimme ich zu

 

[karmakaze]

und genau auf das wird es rauslaufen. sollte sich speights mal durchsetzen (wovon ich mal ausgehe) ist smith in meinen augen eh überflüssig. ein "center" der range bis zur 3er linie hat ist etwas praktisches nur wäre es wichtiger wenn wir hinten jemanden hätten der die zone sauber hält. smith kann doch nicht mal in der summerleague richtig verteidigen...wie soll das dann in der nba funktionieren?
fazit: traden gegen was nützliches...shooter oder C

Welcher verfügbare Center ist denn in der Lage einen halbwegs offensiv-starken Center zu halten?

Irgendwie bin ich wohl vor lauter Skeptizismus erblindet...

 

[Duffman]

glaube ich auch

 

[m0nkey]

Welcher verfügbare Center ist denn in der Lage einen halbwegs offensiv-starken Center zu halten?

Irgendwie bin ich wohl vor lauter Skeptizismus erblindet...

ich habe nirgends behauptet das meine vorgeschlagenen spieler leute wie dwight howard unter kontrolle bringen. mir geht es darum das smith defensiv ein loch ist und es wichtig wäre wenn man etwas mehr fleisch unterm korb hätte. (stichwort rebounder/shotblocker/veteran)
ich habe nix gegen smith aber für mich ist er nicht wichtig, da er spätestens bei speights "durchbruch" kaum noch spielzeit bekommen wird.
und ja ich denke doch das z.b. spieler wie harrison, ratliff oder pj brown für probleme sorgen könnten falls man gegen sie spielen müsste. gerade pj brown hat letztes jahr in den playoffs bewiesen wie wichtig er noch sein kann.

 

[TheAnswerAI]

Das Rush signing gefällt mir optimal. Hab ja schon paar Seiten weiter vorne gesagt das er mit Nachbar mein absoluter Favorit für den Shooter wäre. Im backcourt hat man jetzt wirklich eine gute Tiefe erreicht, sollten Iguodala und Lou weiterverpflichtet werden. Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Center Veteran um notfalls Smith und Dalembert zu unterstützen und schon kanns los gehen. Das wichtigste ist natürlich das noch unsere beiden RFA unterschreiben.

Miller/Lou/Ivey
Iguodala/Lou/Green
Young/Rush
Brand/Evans/Speights
Dalembert/Smith/FA

hört sich schon richtig gut an:thumb:

philly.com hats mittlerweile auch offiziell bestätigt und morgen soll er vorgestellt werden, nachdem heute bereits ivey vorgestellt wurde. Also auf den Guard positionen hat Stefanski für das Minimum wirklich hervorragende Arbeit geleistet

 

[m0nkey]

super für uns. ivey habe ich bestimmt noch nie spielen sehen aber rush empfand ich schon immer als klasse spieler.
man erkennt eindeutig die handschrift von ed...bei king wären solche verpflichtungen unmöglich gewesen imho.

 

[uuaarrgh]

wäre mal schön, wenn man wieder was vom Insider hört. Die Verpflichtung von Ivey hat er ja glaub ich noch voraus gesagt, aber er hat letzten Dienstag verkündet, das Lou am Mittwoch unterschreiben soll, is ja nun doch fast ne Woche her. Würd gern wissen, ob noch etwas geplant ist, nach der Verpflichtung von Rush, von der ich ebenfalls sehr angetan bin!

 

[Duffman]

jetzt wäre es nur noch wichtig die verträge von lou und iggy zu fairen preisen zu verlängern, einen vet. center signen und vielleicht noch einen shooter zu verpflichten
sehr gutes singing für diesen niedrigen preis