Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Ichabod]

Für mich wäre eine Entscheidung zwischen Miller und Iggy ne heikle Kiste! Was das Talent und die Zukunft angeht ganz klar Iggy, aber ich finde es sehr schade das Miller den Kopf für das schlechte Spiel hinhalten müsste...habe ihn die letzten beiden Jahre einfach lieben gelernt. Hätte nie gedacht das ich das mal über einen PG sagen würde der nicht schießen kann :laugh2:

Ich denke aber auch das sich die Frage im Front Office gar nicht stellt, Iggy hat nen fetten (evt. zu fetten) Vertrag erhalten. Der wird bleiben!

eben. iggy wird nirgendwo hingehen.
klar, miller war v.a. letztes jahr der perfekte PG für dieses team durch seine übersicht und sein scoring, das ist unbestritten. aber die sixers müssen nun versuchen eine halfcourt-offense zu installieren und dafür ist miller durch seine "wurfschwäche" keine ideale lösung.

Hinrich ist lange verletzt, ausserdem ist mir sein Vertrag über 4 Jahre irgendwie ein Dorn im Auge! Ausserdem bin ich mir recht sicher das die Bulls keinen weiteren PG haben wollen! Die werden eher versuchen Hinrich gegen was größeres zu traden.

naja, wenn ich mich recht erinnere, hat hinrich eine daumenverletzung, also nichts was auf einen dauerhaften schaden schließen lässt. zur trade deadline sollte er (spätestens) wieder fit sein. sein vertrag ist natürlich ein hindernis, hat aber den vorteil das er abtseigend ist und im letzten vertragsjahr "nur" noch 8 mio. bekommt. außerdem wäre der auslaufende vertrag von miller für chicago interessant, da sie ja angeblich boozer in der off-season holen wollen.

Könnte mir vorstellen das die Wolves Miller nehmen würden, um Cap für Jefferson frei zu machen. Ob er in das gesuchte Anforderungsprofil passt weiß ich nicht! Was haltet ihr von einem Steve Blake + Filler oder evt. Tinsley? Der hockt ja nur auf der Bank in Indiana.

jefferson hat letztes jahr schon eine extension unterschrieben und die wolves haben nach derzeitigem stand genug cap room für nächstes jahr, wenn diverse verträge auslaufen.
blake würde mir auch gefallen, wird aber wie gesagt nur schwer zu bekommen sein. tinsley ist zu verletzungsanfällig

 

[Philly's Finest]

In einem winning team ist Blake im Normalfall ein Bankspieler.

Ich habe das gleiche Problem wie "Paul Gasol". Ich sehe auch nur sehr schwer ein, wieso Miller seinen Kopf herhalten muss. An sich hat er die unbestrittenen Fähigkeiten eines pass first guards, indem er seine Mitspieler gut in Szene setzen kann. Das würde mir bspw. bei einem Hinrich fehlen, der imo nicht der ideale Bälleverteiler ist. Hinrich würde imo nur Sinn machen, wenn er auf alte Zeiten wieder anschließen kann. Die vergangene Saison war ja mal ein großer Schritt zurück...

 

[Ichabod]

Ich sehe auch nur sehr schwer ein, wieso Miller seinen Kopf herhalten muss.

weil von irgenwoher das shooting kommen muss. iggy und brand sind gesetzt, sammy wird man nur schwer los aufgrund seines vertrags, young hat gezeigt dass er seinen wurf verbessert hat, ist aber längst noch keine ständige gefahr von außen.

blake ist momentan in einem winning team starting PG

edit: das hinrich seine form von vorletzter saison ist natürlich eine voraussetzung und wohl auch anzunehmen, wenn man die bulls von letztem jahr gesehen hat.

 

[Philly's Finest]

weil von irgenwoher das shooting kommen muss. iggy und brand sind gesetzt, sammy wird man nur schwer los aufgrund seines vertrags, young hat gezeigt dass er seinen wurf verbessert hat, ist aber längst noch keine ständige gefahr von außen.

Davon ist leider auszugehen, außer natürlich, die Jazz sind gewillt Okur zu traden bzw. die Pacers Troy Murphy. Davon kann und sollte man nicht ausgehen...

blake ist momentan in einem winning team starting PG

Aber in keinem contending team. Besser?

edit: das hinrich seine form von vorletzter saison ist natürlich eine voraussetzung und wohl auch anzunehmen, wenn man die bulls von letztem jahr gesehen hat.

Wenn Hinrich wirklich zum Leistungsstand der vorletzten Saison zurückfindet, dann wäre das eigentlich nahezu ein no brainer (, wobei ich auch so denke, dass Miller individuell besser wäre). Aber wir müssen hier noch im Konjunktiv reden...

 

[Ichabod]

Wenn Hinrich wirklich zum Leistungsstand der vorletzten Saison zurückfindet, dann wäre das eigentlich nahezu ein no brainer (, wobei ich auch so denke, dass Miller individuell besser wäre). Aber wir müssen hier noch im Konjunktiv reden...

und iverson ist individuell besser als miller, trotzdem wäre ein PG wie hinrich mMn ein besserer fit für dieses team.

 

[Philly's Finest]

Habe ich das bestritten?

 

[Ichabod]

korinthenkacker

dann sind wir uns ja einig, dass steve blake pg bei einem contender sein kann, mehr wollte ich nicht hören, diskussion beendet

 

[Pau_Gasol]

Fehlt ja nur noch TAAI´s Meinung...muss schon sagen das der Sixers Team Thread schwer im kommen ist

Wer ist heute dabei wenn wie die grünen lang machen?

 

[Big Bad Ben 3]

Ich glaube, wir sind uns doch alle in einem Punkt einig:

Mit Miller / Iguodala / Young werden wir nicht Meister. An sich sind die 3 allesamt Starter-Material bei einem Championship-Team, jedoch nicht in dieser Konstellation. Und aufgrund von Alter, Potenzial, Verträgen und Spieleigenschaften ist Andre Miller eben derjenige, der am ehesten gehen wird/muss.

Heute bin ich sicherlich dabei. Ich freue mich aufs Spiel, den gegen gute Teams spielen wir meistens auf einem höherem Niveau. Lets see :cool4:

 

[TheAnswerAI]

aha und warum? keiner hat behauptet, dass er dadurch weniger spielzeit sehen wird. es geht nur darum 1. durch rush mehr platz für die anderen (v.a. brand aber auch für cuts) zu schaffen und 2. die bank zu stärken und für thad mehr plays laufen zu lassen (was vielleicht dazu führen würde, dass wenn die starter eine pause erhalten, es nicht zu einem bruch kommt, wie so oft in dieser saison).
ich sehe das nicht als degradierung von thad, sondern als einen begründeten vorschlag die offensichtlichen mängel zu beheben (spacing, 3-point-shooting). thad würde weiterhin seine 30+ minuten sehen, das steht außer frage.

das war nicht böse gemeind . Ich sehe nicht ein unseren späteren Topstar (und davon bin ich absolut überzeugt) im Team auf die Bank zu setzen nur weil wir auf der 1 und 2 keine shooter haben. Wenn sich Rush keine Minuten erkämpfen kann, seh ich nicht ein warum ein Thad auf die Bank sollte nur damit ein Rush mehr Minuten bekommt, der mit 95% Wahrscheinlichkeit nach dieser Saison eh wieder weg ist. Ne danke dafür ist mir doch der zukünftige Erfolg wichtiger, und der setzt voraus das Thad soviel mitnimmt wie es geht. Und da ist es nunmal besser wenn er in die Starterrolle des SF hinein wächst. Ob Thad plays bekommen würde wenn er von der Bank kommt würd ich zudem stark anzweifeln

Ansonsten hat BBB3 es perfekt zusammengefasst. Für mich ist Miller einfach die logische SChlussfolgerung. Iguodala ist zu wertvoll und zu jung und über THad gibt keine Diskussion. Miller wird 33, auf lange sicht kann man so oder so nicht mit ihm planen, so sympathisch und stark er auch in den letzten 2 Jahren war.

Für mich persönlich wäre ja immernoch DAvis interessant. Aber dann nur wenn man den Vertrag von DAlembert los wird. Sonst wäre das zu viel Kohle, vor allem mit der bald kommenden Extension für Thad. Dalembert für paar solide Rollenspieler ala Kyle Korver + Okur und Miller + zusatz für BD

Davis - Iguodala - Thad - Brand - Okur

6th KK

schon wären sämtliche Distanzprobleme extremst gelöst

 

[Ichabod]

das war nicht böse gemeind

schon klar

Ich sehe nicht ein unseren späteren Topstar (und davon bin ich absolut überzeugt)..

da braucht man ja kein prophet zu sein

..im Team auf die Bank zu setzen nur weil wir auf der 1 und 2 keine shooter haben.

wie gesagt, es ist keine verbannung oder bestrafung und nocheinmal er würde im endeffekt genausoviele minuten bekommen wie als starter (stichwort: ginobili, manu)

Ob Thad plays bekommen würde wenn er von der Bank kommt würd ich zudem stark anzweifeln

da mo überhaupt keine plays hat, hast du mit sicherheit recht aber er würde öfter den ball haben um zu scoren

 

[TheAnswerAI]

Erwartete Niederlage. Halfcourt war grausam. Aber ich kann mir nicht vorstellen das Cheeks keine Systeme offensiv hat. Das kann nicht sein. Es geht schlussendlich einfach nicht mit Miller - Iguodala - Thad. Die Celtics haben uns das auf grausamste Weise aufgezeigt. Rondo konnte deutlich tiefer absinken als sonst, was das pentrieren von Iguodala oder auch den Space für Brand deutlich enger gemacht haben. Aber das wir nicht einen go to move haben im halfcourt ist auch bitter. Ich werd mal die nächsten Spiele gezielt drauf achten ob ich erkennen kann ob wir einen Spielzug überhaupt laufen oder ob Cheeks es MIller "überlässt" zu entscheiden... Hat er ja so in dieser Form letzte Saison mal gesagt.

Iguodala ist wenigstens selbstkritisch:

"We've all been around basketball for a long time," Iguodala said. "It's not our call. We can't blame [Cheeks] or one person. We all have to change. . . . I don't think I've played one good game this whole year."

Langsam frag ich mich an was Iguodala im Sommer gearbeitet hat. Denn eine Steigerung seh ich beim besten Willen nicht.

Ein Positives immerhin, Lou wieder gut und Brand kommt langsam in Form. Ich will nicht wissen wo wir ohne ihn stehen würden. Ist schon beeindruckend selbst bei schlechten spielen liefert der noch 12/12 oder so. Mit mehr spacing aufm Court könnte er wohl locker seine 20/10 bei 50% auflegen. .
Wenn Lou sich jetzt richtig fängt und im 4ten ran darf sind wir offensiv wenigstens wieder dabei. Denn Lou muss im 4ten spielen. Das war mit der hauptgrund warum wir letzte Saison am Ende soviele Siege noch einfahren konnten. Lou hat im 4ten einfach sehr oft sehr viel gescort. War ja einer der Topscorer bezüglich des 4ten Viertels in der gesamten Liga (wenn ich mich jetzt nicht täusche.)

Im back to back mit den Bulls müssen jetzt 2Siege her.

Edit:

Gut das ich langsam wieder Anfange zu trainieren. Es wird jetzt langsam wohl doch Zeit meine Zelte in Philly als PG mit goldenem Händchen aufzuschlagen.

Beim Break werd ich auch zu Thad und Iggy ablegen. DAlembert bekommt keinen Ball offensiv. Ich spiel das pick und pop mit Brand, weil meinen Zug können die nicht verteidigen. Defense versuch (wir wollens ja nicht übertreiben) ich Rondo zu imitieren. Offensiv werd ich ne Mischung aus Kyle Korver Dreier und Chris Paul Passing aufziehen. Wobei zurzeit meine rechte Wade noch etwas zwickt, kann also sein das ich beim Jumpshot nur so hoch wie Andre Miller springe.

 

[Philly's Finest]

Ich verschone mal lieber ein paar Leute, und zitiere euch nicht...

Ich glaube, dass dieses Spiel gut aufzeigt, wie schlecht wir gegenwärtig sind. Gegen ein starkes Defensivteam wie Boston sind uns offensiv einfach die Hände gebunden. Da gerät ein Miller bspw. schon auf Höhe der Mittellinie mehrere Male in ein doubleteam. Defensiv ist der Frontcourt der Celtics auch erstklassig. Perkins hat da richtig aufgeräumt und mehrere Mal unsere Spieler gerupft (Dumbert war so harmlos wie ein Welpe...). Unser Team war offensiv zum wiederholten Male einfach ideenlos und überfordert. Wenn man nicht ins Laufen kommt, und sich dann auf die halfcourt offense verlassen muss, ist unser Schicksal in der Regel besiegelt (außer man rettet sich mit einem Miller Dreier gegen ein unterklassiges Warriors-Team in eigener Halle... gegen die Warriors hatten wir 0 FBs).

Wenn ich jetzt daran denke, dass Dalembert vor der Saison tatsächlich glaubte, Allstar werden zu können ... :laugh2: bringt diesen Deppen endlich aus dieser Stadt.

 

[m0nkey]

das hauptproblem liegt doch darin das die sixers so spielen wollen wie sie es eigentlich gar nicht können. letztes jahr waren sie ein reines fastbreak team mit sehr guter defense. dieses jahr macht es den eindruck als ob man mit aller macht versucht einen halfcourt offense zum laufen zu bringen, für die man nicht das nötige material hat. die einzigen die von der system umstellung profitiert haben sind green und young.
mit iggy young williams und dalembert hat man 4 freaks die jedem ihrer gegenspieler davon laufen können, warum wird das nicht ausgenutzt?
sollten sich die sixers nicht endlich auf ihre stärken konzentrieren kann das eine enttäuschende saison werden imho.

 

[Gravitz]

Meld ich mich auch mal wieder. Gut, gegen Boston kann man verlieren, aber jetzt müssen wir mal ordentlich Gas geben. Welche Trainer stehen denn noch zur Verfügung? Mo ist (jetzt) nicht mehr der richtige Trainer für dieses Team.

 

[Philly's Finest]

Die Sixers waren vor diesem Spiel das beste FB-Team der Liga. Es ist nun einmal nicht so, dass wir nicht rennen. Langfristig muss dieses Team aber eine solide halfcourt-offense erlernen. Ansonsten wird dieses Team nie über Mittelmaß hinauswachsen, denn ein reines running team kann gegen ein defensivstarkes Team nichts ausrichten.

Zugegebenermaßen hat es Mo mit dieser Teamkonstellation nicht leicht. Miller hat keinen Distanzwurf, Iguodala spielt wie Mülll, Thad ist noch lange kein kompletter Spieler, Brand ist erst in den letzten zwei Spielen aufgewacht und Dalembert ist Müll. Vielleicht sähe alles anders aus, wenn wir die richtigen Spieler hätten, allerdings soll das keine Ausrede sein.

Ich war vom ball movement der Celtics schwer begeistert.

Als einzige Coachingalternative sehe ich eigentlich nur Jeff Van Gundy. Vom Rest (Jordan, Johnson) bin ich nicht begeistert. Entweder macht man einen Coachingwechsel, der wirklich Sinn macht, oder man lässt es gleich sein...

 

[Big Bad Ben 3]

Ich lass jetzt mal alle Kommentare zum gestrigen Spiel sein, da mich ein Punkt besonders nervt.

Sammy Dalembert.

Ich meine, was macht der Kerl da draußen. Er kann nicht mal Perkins im Post verteidigen und fällt auf jeden **********en Fake rein. Outlet-Pässe waren sowieso noch nie seine Stärke, und von der Offense möchte ich gar nicht sprechen. Warum er da Ballbesitz für Ballbesitz irgendwo um die Freiwurflinie herum gammelt und Backsteine wirft, geht mir nicht in den Kopf.

Vor allem weil mir Sammy echt langsam Hoffnungen gemacht hat. Wäre einfach nicht so verdammt dumm, dann könnte er einer der wenigen Spieler sein, die ein Spiel ohne Scoring dramatisch verändern können. Er verändert zurzeit durchaus Spiele, nur eben immer unser eigenes.

Tradet diesen Kerl. Stellt Brand auf die 5, Speights auf die 5 oder was auch immer. Solang ich diesen Pfosten nicht mehr im Sixers-Trikot sehen muss.

 

[Philly's Finest]

Für Dalembert wird man aber relativ wenig bekommen. Er hat ja zusätzlich, soweit ich weiß, noch einen trade kicker (würde also zusätzlich noch 15% verdienen). Die Teams, die Sinn machen könnten, werden sicherlich nicht Okur bzw. Murphy (speziell nicht unter O'Brien) für diesen Schwachmatt hergeben.

Dalembert überschätzt sich auch selber: Am Anfang der Saison war er tatsächlich der Meinung, dass er in der Offense mehr beitragen muss, und natürlich hegte er auch Allstarambitionen.

In dieser Saison hat er sich, wie die restlichen Spieler, unter Wert verkauft. Er wird sich wohl im Laufe der Saison wieder fangen. Allerdings überwiegen bei ihm dann doch die Schwächen, die Ed veranlassen sollten, ihn zu traden. Aber nur wohin...

 

[m0nkey]

Die Sixers waren vor diesem Spiel das beste FB-Team der Liga.

echt? dann nehm ich meine aussage bis auf den letzten satz zurück.

 

[Ichabod]

Im back to back mit den Bulls müssen jetzt 2Siege her.

die bulls sind besser als es ihr record aussagt. die niederlagen kamen durchwegs gegen teams mit einem winning record, siege unter anderem gegen phoenix, dallas, utah. dazu mit derrick rose einen spieler der die fehlende pick&roll defense der sixers beinhart bestrafen wird.