Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Philly's Finest]

Diese Niederlage war auch ein Zeugnis darüber, weshalb ich doch immer relativ pessimistisch bin. Das Team hat schon unzählige Male hohe Führungen verspielt und wenn sie eine komfortable Führung in den Anfangsminuten aufbauen konnten, so ist es nur eine Frage der Zeit, bis das Spiel wieder eng ist. NBA-Teams machen "runs", aber man soll nicht gleich überrannt werden...

Wie dem auch sei, gegen Boston erwarte ich nicht nur eine verbesserte Leistung, sondern auch ein volles Stadium. Im Normalfall, wenn wir vernünftige Ambitionen hegen, müssten wir ein KG-loses Celtics-Team in eigener Halle doch besiegen. Brand, da gebe ich mal TAAI recht, sollte in die starting five eingebracht werden. Wenn er nicht fit ist, dann soll er eben aussetzen. Nicht solche halben Dinger.

Ja, ohne ILP habe ich früher auch die live ticker verfolgt. Nüchtern betrachtet war das der größte Fehler meines Lebens.^^

 

[Duffman]

ach das geht auch ohne LP. Ich saß früher vorm PC und hatte nur Boxscores (früher gabs noch die coolen NBA scores wo das Spielfeld zu sehen war und dann immer ein Kreis für einen treffer und ein X für ein Fehlwurf erschienen)

ist das nicht heute noch so?:confused:
also wenn garnett ausfällt rechne ich (jaja jetzt kommen die lacher)mit einem sieg.irgendwie erwarte ich eine reaktion und philly war in dieser saison bisher immer für eine überraschung gut.sowohl im schlechten als auch im guten

 

[Philly's Finest]

The deal being talked about is Miller, Rush and Evans for Sergio, Outlaw, LaFrentz and maybe a conditional pick.....he wasnt sure about the pick

Vom Insider. Ich würde diesen Vorschlag eigentlich annehmen. Wir bekommen nicht nur zwei gute Spieler in Person von Sergio und Outlaw sondern werden auch Evans' Vertrag los. Speights bekäme nun fix mehr Spielzeit.

 

[Duffman]

The deal being talked about is Miller, Rush and Evans for Sergio, Outlaw, LaFrentz and maybe a conditional pick.....he wasnt sure about the pick

Vom Insider. Ich würde diesen Vorschlag eigentlich annehmen. Wir bekommen nicht nur zwei gute Spieler in Person von Sergio und Outlaw sondern werden auch Evans' Vertrag los. Speights bekäme nun fix mehr Spielzeit.

waah sofort ed bevor der blazergm drüber nachdenken kann wen er bekommt!! :thumb:

 

[Duffman]

ich find das ja fast schon genial wie in den amiforen fast schon angenommen wird das man brand tradet.sag mal:
der spielt keinen monat RICHTIG mit der mannschaft ununterbrochen zusammen und fordern einen trade?
allerdings fand ich dann einen einwand sehr intressant bezüglich des portlandtrades:
wenn man miller abgibt was will man dann noch mit brand?das riecht doch nach dem nächsten rebuild.

wenn doch miller einen guten jumper hätte und in philly geboren wäre:cry:

 

[Philly's Finest]

Man würde doch nicht Miller aus Rebuildgründen traden. Ein möglicher Trade speist sich nur aus der Befürchtung, dass er in der nächsten Saison andernorts unterschreiben könnte. Ich halte diese Befürchtung für etwas übertrieben, aber sie ist da. Deswegen ist es durchaus eine vertretbare Entscheidung, wenn man nach einem Tradepartner sucht.

Brand bleibt ein Sixer. Hört einfach nicht auf diese Idioten, die nach Trades oder was auch immer fordern. Ignoriert diese Typen einfach.

Bez. des Trades: Ich würde LaFrentz gerne für Hinrich nach Chicago schicken. Wenn wir im Prinzip für Miller und Evans Hinrich, Outlaw und eventuell Sergio bekommen könnten, dann wäre das grenzgenial.

 

[Duffman]

Man würde doch nicht Miller aus Rebuildgründen traden. Ein möglicher Trade speist sich nur aus der Befürchtung, dass er in der nächsten Saison andernorts unterschreiben könnte. Ich halte diese Befürchtung für etwas übertrieben, aber sie ist da. Deswegen ist es durchaus eine vertretbare Entscheidung, wenn man nach einem Tradepartner sucht.

Brand bleibt ein Sixer. Hört einfach nicht auf diese Idioten, die nach Trades oder was auch immer fordern. Ignoriert diese Typen einfach.

Bez. des Trades: Ich würde LaFrentz gerne für Hinrich nach Chicago schicken. Wenn wir im Prinzip für Miller und Evans Hinrich, Outlaw und eventuell Sergio bekommen könnten, dann wäre das grenzgenial.

joo das wäre dann natürlich eine andere sache weil man dann gleich den fertigen und vor allem dreiertreffenden PG hat + man kriegt ein riesiges talent in outlaw...das wird aber eh alles nix weil sich das zu gut anhört.

 

[Big Bad Ben 3]

waah sofort ed bevor der blazergm drüber nachdenken kann wen er bekommt!! :thumb:

Im ersten Moment hört sich der Deal ganz nett an, das geb' ich zu, doch muss man folgende Punkte betrachten:

1. Sergio mag Talent haben, aber wer hinter Steve Blake und einem Rookie nur der 3rd-String-PG ist, bei dem sollte man sich schon Gedanken machen. Dazu hat er keinen Wurf, und kann defensiv niemanden verteidigen. Mit Lou / Sergio auf der 1 würden wir Nacht für Nacht von den gegnerischen Aufbauspieleren gekillt werden.

2. Outlaw ist nett, aber mehr auch nicht. Weiterhin spielt er mehr 3/4 als 2/3, was nicht genau das ist, was uns wirklich weiterhilft. Klar können wir einen Athleten von der Bank - der auch noch Dreier trifft - gebrauchen (denn besser als Green/Ivey ist der allemal), aber so wirklich vom Hocker haut mich das nicht.

3. Das wir Evans' Vertrag loswerden ist super, trotzdem bekommen wir keinen wirklichen Cap-Relief vor 2010 ...

Fazit: Der Deal ist mehr oder weniger Miller - Outlaw (+ Sergio). Zwar ist Evans und sein Vertrag weg, aber so richtig vom Hocker haut mich der Deal nicht. Vor allem wenn man betrachtet, dass man in jedem Sommer bessere Point Guards als Sergio bekommt. Outlaw ist der Faktor, der einen überlegen lässt. Der würde unsere Bank erheblich verstärken, zudem sind wir im Frontcourt auch ohne Evans noch gut besetzt (da Marshall/Thad/Outlaw streckenweise die 4 spielen können).

Schwierige Entscheidung. Sollte man keinen Deal für Miller, der einen Point Guard à la Hinrich bringt, einfädeln, dann würde ich den Trade durchziehen. Wobei wir dadurch höchstwahrscheinlich die 2. Runde abschreiben könnten ...

 

[LeTimmAy]

naja erst hab ich auch gedacht: deal.

aaaaaaaaber.... sergio und lou, wie eben schon gesagt wurde, nee lieber nicht.

und outlaw...nunja wir wissen ja schon nicht wie wir die spielzeit für young und iggy auf der 3 verteilen sollen, mit outlaw noch direkt einen wie young dazu... das bringt uns nicht weiter

 

[TheAnswerAI]

Wäre ein sinnvoller Trade, da Millers Agent wirklich nicht den Eindruck hinterlassen hat als wolle man in Philly bleiben. Diese Saison wäre das natürlich fast schon fatal, da Miller das Herz unseres Spiels ist und wir, und da liegt das Hauptproblem, keinen vernünftigen Ersatz bekommen würden.

Andererseits hätten wir unserer Rotation auf der 2/3 für die Zukunft fix sofern wir mit Outlaw 2010 verlängern würden.

Iguodala - Thad
mit Outlaw für 25min von der Bank

wäre schon nice und ein Abfall wäre nicht zu befürchten. Auch die Möglichkeit mit Brand auf der 5, Thad auf der 4, Outlaw auf der 3 und Iguodala auf der 2 hört sich nett an.
Evans vertrag loszuwerden und zugleich Speights einen haufen an Minuten zusichern wäre zudem wohl das positivste.

Von Rodriguez halte ich nicht allzuviel. Er wäre dann wohl hinter Ivey nur der 3te PG, da wir sonst gar keine D auf der 1 hätten. Zwar ist das mit Miller auch nicht wirklich gegeben, aber Sergio kann halt körperlich ebenso wenig dagegen halten wie ein Lou Williams, der dann wohl starten würde.

Oder aber DiLeo wagt was ganz besonderes und lässt so spielen:

Iguodala - Outlaw - Thad - Brand - Dalembert

wäre mal interessant^^. Naja, ist nur ein Gerücht, mal abwarten. Bayless wäre natürlich interessanter statt Sergio und dem 1st Dafür würde ich sogar noch nen 2nd rounder drauf legen

Ein Folgetrade wäre aber dann nur der logische Schritt. Ein PG müsste her, sonst wäre die Saison verschenkt, außer Lou schafft den durchbruch auf der 1. Man weiß ja nie

 

[TheAnswerAI]

naja erst hab ich auch gedacht: deal.

aaaaaaaaber.... sergio und lou, wie eben schon gesagt wurde, nee lieber nicht.

und outlaw...nunja wir wissen ja schon nicht wie wir die spielzeit für young und iggy auf der 3 verteilen sollen, mit outlaw noch direkt einen wie young dazu... das bringt uns nicht weiter

naja, Thad spielt im Januar 36min im Schnitt, Iguodala 40, und mit Brand hatte Thad sogar noch eher mehr Minuten. Green würde halt 0min bekommen, und auch die von Ivey würden sich verringern. Eine Rotation aus Iguodala, Thad und Outlaw ist grundsätzlich nichts schlechtes, eher was sehr starkes. Nur müsste DiLeo halt dann Thad auch auf der 3 spielen lassen. Aber selbst wenn nicht ergeben sich ja nur noch mehr Minuten für einen Outlaw.

Problem ist eher die 1. Ich denke da würde eh noch ein drittes Team mit einsteigen. Vielleicht die Bulls? Miller + Evans + protectet first zu den Blazers, LaFrentz + Sergio zu den Bulls, Hinrich + Outlaw zu den Sixers

 

[LeTimmAy]

wenn die bulls hinrich loswerden wollen könnten sie auch direkt hinrich für lafrentz traden... warum sollten sie das machen?

 

[TheAnswerAI]

kein Plan, Finest will doch Hinrich, ich wollte ihn nur glücklich machen

Stimmt schon, hast recht, wäre sinnlos. Aber ein PG müsste für die Sixers nochmal her. Mit Lou, Sergio und Ivey würde ich die Saison nicht zu Ende spielen.


Marbury anyone?

 

[Big Bad Ben 3]

Wäre ein sinnvoller Trade, da Millers Agent wirklich nicht den Eindruck hinterlassen hat als wolle man in Philly bleiben. Diese Saison wäre das natürlich fast schon fatal, da Miller das Herz unseres Spiels ist und wir, und da liegt das Hauptproblem, keinen vernünftigen Ersatz bekommen würden.

Andererseits hätten wir unserer Rotation auf der 2/3 für die Zukunft fix sofern wir mit Outlaw 2010 verlängern würden.

Iguodala - Thad
mit Outlaw für 25min von der Bank

wäre schon nice und ein Abfall wäre nicht zu befürchten. Auch die Möglichkeit mit Brand auf der 5, Thad auf der 4, Outlaw auf der 3 und Iguodala auf der 2 hört sich nett an.
Evans vertrag loszuwerden und zugleich Speights einen haufen an Minuten zusichern wäre zudem wohl das positivste.

Von Rodriguez halte ich nicht allzuviel. Er wäre dann wohl hinter Ivey nur der 3te PG, da wir sonst gar keine D auf der 1 hätten. Zwar ist das mit Miller auch nicht wirklich gegeben, aber Sergio kann halt körperlich ebenso wenig dagegen halten wie ein Lou Williams, der dann wohl starten würde.

Oder aber DiLeo wagt was ganz besonderes und lässt so spielen:

Iguodala - Outlaw - Thad - Brand - Dalembert

wäre mal interessant^^. Naja, ist nur ein Gerücht, mal abwarten. Bayless wäre natürlich interessanter statt Sergio und dem 1st Dafür würde ich sogar noch nen 2nd rounder drauf legen

Ein Folgetrade wäre aber dann nur der logische Schritt. Ein PG müsste her, sonst wäre die Saison verschenkt, außer Lou schafft den durchbruch auf der 1. Man weiß ja nie

a) Williams kann nicht auf der 1 starten. Sein Decision-Making ist unter aller Sau, er ist defensiv zu schlecht, kein Floor-General und bindet Mitspieler zu wenig ein.

b) Sollte Williams starten, würde Iguodala den Aufbau mit übernehmen.

c) Iguodala wird nicht neben Young/Outlaw starten, da er einfach kein Vollzeit-Aufbau ist. Sehr unwahrscheinlich mmn.

d) Bayless wird nach nicht bekommen, außer Iguodala/Speights/Young ist involviert. Denn Bayless hat seinen Status als "zukünftiger PG der Blazers" relativ sicher, ein Paket um Miller/Evans wird da nicht reichen.

e) Williams wird den Durchbruch auf der 1 nicht schaffen, da er einfach kein Einser ist. Er bringt alle Attribute eines Instant-Offense-6th-Man, und beweißt immer wieder gut, dass er sich auf der 1 unwohl fühlt. Warum sollte man ihn in Positionen stecken, die seine Stärken ausblenden und zudem das Team schwächen?


Meine Meinung: Solang Stefanski neben diesem Deal keinen weiteren für eine Lösung auf der 1 parat hat, stehen (zu) viele Fragezeichen hinter dem Trade mit Portland ...

 

[Philly's Finest]

Warum es die Bulls machen würden? Weil ich es will.

Na ja, letztlich hängt es doch davon ab, wie sich die Bulls für die Offseason positionieren möchten. Wenn sie einen Boozer verpflichten wollen, dann muss eben Hinrich weichen, der ja ohnehin durch Rose und Gordon überflüssig wurde, zumindest als Bankspieler mit diesen Konditionen. Wenn die daher Hinrich für einen auslaufenden Vertrag und bisschen Verzierung (Sergio oder so) angeboten bekommen, dann würden sie es imo vielleicht annehmen.

Outlaw wäre ein Klassespieler von der Bank. Da wir eh gewissermaßen ein Loch auf dieser Position haben (Iguodala ist langfristig ein SG; Thad momentan nur Tweener), würde er uns gut zu Gesicht stehen. Er wäre auch so ein athletischer Freak, der in unser full court Konzept gut passen könnte.

 

[LeTimmAy]

ich wäre übrigens mittlerweile auch damit einverstanden williams in einen trade mitreinzupacken, da er einfach zu unkonstant ist, mal ist er so wichtig mit seiner offense, dass wir spiele gewinnen wegen ihm (bzw auch wegen ihm), und dann hat er wieder 2 spiele mit 3-10 FG, das bringt uns nichts. Da er aber für andere teams vll interessant wäre, ich denke da an contender die einfach die bank verstärken wollen...

 

[Philly's Finest]

Ich wäre grundsätzlich nicht abgeneigt, zwei (Speights, Young, LW) unserer Jungspieler, möglicherweise samt dem ein oder anderen first-rounder, für einen Superstar a la Amare oder Bosh zu opfern. Allerdings auch nur, wenn der "Superstar" langfristig an das Team gebunden werden kann bzw. wir dann auch eine legitime Chance haben, um um den Titel mitzuspielen. Ich ziehe da Parallelen mit unserem heutigen Gegner, die ja mit ähnlich viel Talent ausgestattet waren...

 

[LeTimmAy]

nee speights und young würde ich gern noch 1-2 jahre hier spielen sehen und die entwicklung abwarten... und STAT will ich hier nicht sehen, weil er nur Augen für die offense hat (zumindest nicht wenn man dafür irgendwas wichtiges abgeben müsste, und ohne kriegt man ihn eh nicht). auch wenn er vll perfekt in offense der sixers passen würde

 

[uuaarrgh]

Wenn es notwändig wäre, Lou mit in den Deal der Blazers zu geben, um an Bayless zu kommen, würde ich das sofort machen. Von Sergio bin ich auch nicht sonderlich begeistert, aus bereits genannten Gründen. Outlaw und Bayless wäre für mich persönlich einfach ein Traum, habe schon zig Szenarien ausprobiert, um die beiden nach Philly zu bekommen, hab wohl auf realgm.com und soweiter wohl schon einige Threads eröffnet, aber ich fand keinen guten Deal. Bayless und Outlaw wäre wirklich traumhaft schön für mich

 

[Philly's Finest]

Wenn es notwändig wäre, Lou mit in den Deal der Blazers zu geben, um an Bayless zu kommen, würde ich das sofort machen.

Ich nicht. Um ehrlich zu sein halte ich von LW mehr als von Bayless. Letzterer ist, so scheint es mir, ebenfalls ein SG im Körpers eines PGs und hat nicht gerade den besten Wurf (sofern man das jetzt beurteilen kann).