Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Duffman]

Zum Thema Eddie Jordan:
Er ist meiner meinung nach eine weitere Verbesserung in der coaching Liste.Er kann eine funktionierende offense installieren und ist obendrein mMn höchst sympatisch!
Da wir van Gundy bzw. Johnson wohl nicht bekommen werden, wäre er für mich die logische und - momentan - beste Traineroption.

 

[Cola-Light]

Die Defense macht mir da etwas Angst. Wenn man hinten immer die Hucke voll kriegt, wird mit diesen Spielern nicht viel gehen. Da kann man nicht einfach 130 machen wenn der Gegner 120 macht.
Außerdem ist bei den Spielern ja durchaus defensiv-Potenzial vorhanden.

Ihr (oder er selber) könnt mich gerne eines besseren belehren, aber ich habe von Jordan bisher nicht so die besten Defensivstrategien gesehen.

 

[Duffman]

Hm damit magst du Recht haben...
Mal ne andere Frage:Jemand hatte erwähnt das auf sixers.com davon ausgegangen wird, ohne sam in die saison zu starten...any links??

edit:http://realgm.com/src_wiretap_archives/59172/20090514/ainge_will_let_thibodeau_interview/

 

[De Dreier]

Ihr (oder er selber) könnt mich gerne eines besseren belehren, aber ich habe von Jordan bisher nicht so die besten Defensivstrategien gesehen.

Er ist bestimmt kein Defensivstratege, aber man muss auch mal die Wizards sehen. Wer ist denn da außer Butler als Defender berühmt? Und der hat sich das durch den positiven Einfluss der anderen ja auch etwas abgewöhnt. Dazu kommen die Probleme mit den Centern. Ich denke mal, dass Jordan nicht einen auf Nelson macht, sondern schon die Kaderqualitäten erkennt und nutzt.

Gute Verpflichtung wäre er auf jeden Fall. So viele Knaller sind ja jetzt auch nicht unterwegs. Van Gundy wäre Klasse, aber da geht ja wohl erst mal nichts.

 

[Duffman]

Er ist bestimmt kein Defensivstratege, aber man muss auch mal die Wizards sehen. Wer ist denn da außer Butler als Defender berühmt? Und der hat sich das durch den positiven Einfluss der anderen ja auch etwas abgewöhnt. Dazu kommen die Probleme mit den Centern. Ich denke mal, dass Jordan nicht einen auf Nelson macht, sondern schon die Kaderqualitäten erkennt und nutzt.

Gute Verpflichtung wäre er auf jeden Fall. So viele Knaller sind ja jetzt auch nicht unterwegs. Van Gundy wäre Klasse, aber da geht ja wohl erst mal nichts.

Meine Worte!Jamison und Arenas waren/sind jetzt nicht umbedingt die super Verteidiger.Ich denke, dass wir da besseres Material anbieten können.

 

[Cola-Light]

Gutes Argument. In der Offense braucht Philly Hilfe, die würde mit Jordan ja kommen. Aber bitte keinesfalls die Defense jetzt mal einfach so nebenher laufen lassen, nur weil die Spieler da ja ohnehin einigermaßen talentiert sind und man ja ein gutes Offensivsystem dann hat.

 

[TheAnswerAI]

http://www.philly.com/philly/sports/sixers/76ers_set_to_interview_Thibodeau.html


sehr interessanter Mann. Die defense mit ihm sollte auf jedenfall dann stehen. Offensiv kann man ihn nicht einschätzen, ich zumindest. Im endeffekt muss aber das Personal stimmen.

Bin gespannt was Stefanski macht. Ich erwarte eigentlich noch Van Gundy und Collins in INterviews.

 

[m0nkey]

ebenfalls ein guter kandidat, ich bin gespannt wer am ende den job bekommt.

 

[TheAnswerAI]

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/59255/20090519/casey_to_get_interview_from_sixers/

:confused:
Der wäre wohl so ziemilich mit am sinnlosesten. Da schätze ich doch einen Cheeks besser ein als einen Casey


Edit:

Auch sehr interessant:

http://www.reclinergm.com/my-choice-for-the-sixers-new-head-coach-tom-thibodeau/


und Korver würde aus seinem Vertrag aussteigen wenn es interessierte geben würde. Get it done Ed!^^

 

[AK84]

Na ja Casey hatte die Timberwolves auf einem Playoff-Platz oder zumindest bei einer ausgeglichenen Bilanz als er gefeuert wurde. Das war in dem Jahr als KG später vor D.Thompson in Tränen ausgebrochen ist.
Also Saison 2006-2007. Das team stand bei 20-20 und McHale das Genie meinte ihn feuern zu müssen. Die Wolves haben die Saison dann mit Randy Wittmann bei 32-50 beendet (Wobei da zum Schluss natürlich extrem getankt wurde).

Muss nicht viel heißen, außer das Casey ein deutlich besserer Coach als Randy Wittman ist

 

[uuaarrgh]

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/59255/20090519/casey_to_get_interview_from_sixers/

:confused:
Der wäre wohl so ziemilich mit am sinnlosesten. Da schätze ich doch einen Cheeks besser ein als einen Casey


Edit:

Auch sehr interessant:

http://www.reclinergm.com/my-choice-for-the-sixers-new-head-coach-tom-thibodeau/


und Korver würde aus seinem Vertrag aussteigen wenn es interessierte geben würde. Get it done Ed!^^

würde Kyle auch liebend gerne wieder bei uns sehen. Mir würde aber auch Rasheed für die MLE gefallen...

Perfekt wäre es, dass man sich beide angeln kann. Übrigens sollen laut hoopshype die Blazers stark an Dre Miller interessiert sein.

 

[m0nkey]

kyle wäre super, mein lieblingsspieler beim lieblingsteam. :thumb:

 

[TheLessFreak]

mit casey könnte ich auch absolut nichts anfangen

mein favourite ist immer noch thibodeau...auch wenn es natürlich kaum vorauszusehen ist wie er ein team allein führen kann...und genau das brauchen die sixers einfach, da sie schon bei den spielern keinen wortführer haben und falls miller geht auch noch den einzigen spieler verlieren der auch mal verantwortung übernommen hat

trotzdem würde ich ihm eine chance geben...no risk, no deep playoff run

mit einem starken assisten für die offense an seiner seite, trau ich ihm durchaus zu das team auf das nächste level zu bringen


das mit korver ist natürlich schön zu hören...wäre doch genau das was die sixers benötigen würden...dazu noch lawson im draft picken und der backcourt bekommt endlich das fehlende shooting-upgrade :thumb:


bei miller bin ich mal gespannt wie das vor sich gehen wird...ich hoffe ja auf einen sign-and-trade...weiß aber selbst nicht genau wer das passende gegenstück sein soll :confused:


wie ist eigentlich der neuste stand bei sammy?...bei ihm würde ich mir ja auch einen trade wünschen...leider wird das ohne wertverlust nicht realisierbar sein

 

[Ichabod]

sixers interview kurt rambis

ein weiterer assistent mit wenig coaching-erfahrung (den rest der lockout-saison nach der entlassung von del harris mit 24-13 abgeschlossen). dementsprechend kann man auch wenig über seine coaching-fähigkeiten sagen. ich denke stefanski hat wohl einen vorläufigen favoriten (zumindest mein eindruck) mit jordan und wird jetzt so viele kandidaten wie möglich interviewen, ob ihn nicht doch ein junger unverbrauchter assistant coach überzeugen kann.

 

[TheAnswerAI]

ich glaube wir werden noch Collins sehen, außer Ed hat nicht gefallen das der so sprunghaft in den Medien war. Johnson seh ich nicht mehr kommen. Ich hoffe noch auf Van Gundy. Wenn es ein Assistent wird dann wäre mein Favorit ganz klar Thibodeau. Ed ist wengistens schön fleißig.:thumb:

 

[Duffman]

http://realgm.com/src_wiretap_archives/59274/20090520/clippers_may_prefer_rubio_over_griffin/

Hmm besonders das am Ende ist interessant.Wenn wir noch keinen fertigen pg im Draft bekommen sollten wäre das eine Möglichkeit mMn.
Miller per S&T + Sam gegen Davis + x(Novak?)

 

[Philly's Finest]

1. Glaubst du tatsächlich, dass Miller so einem Sign and Trade zustimmen würde, wo er dann zu den Clippers, den CLIPPERS, kommt? Nö, beim besten Willen nicht.
2. Die Clippers brauchen Dalembert nicht. Guck dir mal den frontcourt an (plus die Summen, die die jeweiligen Akteure verdienen). Sammy würde dann wohl wieder ein kleines Mädel herumzicken, dass er keine Spielzeit bekommt. Das wäre selbst für die Clippers zu viel.
3. Baron Davis ist einfach nur kacke. Verletzungsanfällig, ein Chucker und spielt nur gut, wenn es ihm passt. So eine Diva will ich nicht in diesem Team sehen, ehrlich nicht (auch wenn jetzt TAAI wohl energisch das oben genannte bestreiten wird... ).

 

[Duffman]

1. Glaubst du tatsächlich, dass Miller so einem Sign and Trade zustimmen würde, wo er dann zu den Clippers, den CLIPPERS, kommt? Nö, beim besten Willen nicht.
2. Die Clippers brauchen Dalembert nicht. Guck dir mal den frontcourt an (plus die Summen, die die jeweiligen Akteure verdienen). Sammy würde dann wohl wieder ein kleines Mädel herumzicken, dass er keine Spielzeit bekommt. Das wäre selbst für die Clippers zu viel.
3. Baron Davis ist einfach nur kacke. Verletzungsanfällig, ein Chucker und spielt nur gut, wenn es ihm passt. So eine Diva will ich nicht in diesem Team sehen, ehrlich nicht (auch wenn jetzt TAAI wohl energisch das oben genannte bestreiten wird... ).

1.Warte mal ab wie die Clips spielen werden nächste saison wenn sie von Verletzungen verschont bleiben.da werden sich einige umschauen da bin ich mir sicher.außerdem ist er ja ein west-coast Spieler wie er schon mehrmals verlauten lassen hat.
2.das ist das was den trade am wahrscheinlichsten zunichte macht.
3.besser eine dreierwerfende diva(ja ich weiß was er für eine season spielte), als ein team mit einer postpresece mit brand und einem pg in miller.

 

[Philly's Finest]

1. Das Umfeld ist aber im Prinzip das gleiche. Mit Sterling als Owner wird Miller sicherlich nicht zufrieden sein. Ich habe keine genauen Quellen bei Hand, aber ich bin mir relativ sicher gelesen zu haben, dass Miller nicht die größte Freude mit Sterling hat (eventuell wegen extension?)
2. Nicht wahrscheinlich, sondern sicher. Dalembert stiftet keinen Nutzen für die Clippers.
3. Man darf allerdings nicht ausblenden, dass Davis mit einem dicken Vertrag ausgestattet ist. Das ist für einen oft verletzten Spieler nicht ganz ohne, siehe Präzendenzfälle a la McGrady.

 

[Duffman]

http://www.realgm.com/boards/viewtopic.php?t=907135

Auf den realgmforum kursiert das Gerücht das man Rubio für Speights + 3Mio + 1st rnd Pick bekommen könnte.Sosehr ich Speights auch mag aber wenn Memphis das Angebot annehmen würde, wäre ich unglaublich glücklich

Selbst nach diesem Trade wäre es schon eine gelungene Offseason gewesen weil man sich dann endlich den pg der Zukunft geholt hätte + man wird vlt in dem Deal noch Sam los.Problem dabei wäre dann nur das es auf Center ziemlich düster aussehen würde.
Also wie gesagt den obigen trade würde ich sofort machen, Briefmarke drauf und weg damit.In dem fall bräuchten wir dann doch Sam.Wir könnten ihm noch eine Chance geben und dann weitersehen.Danach läuft sein Vertrag aus und entweder er spielt so wie vergangene Saison oder eben wie am Anfang dieser Saison.Bei guter saison logischerweise seinen markt testen ob man sich potenziell verbessern kann oder eben verlängern.