Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Duffman]

Alles richtig, nur ist die Frage, ob die Bucks weiter ihr ganzes Team verschrotten möchten. Dadurch, dass sie Jefferson getradet haben, sind die Bucks finanziell wohl nicht sooo knapp bei Kassa wie zuvor.

McDyess oder Sheed wären gute pick ups für die Fünf.

Puuh eine Kombination aus Redd + Brand + Kapono?
Woah wenn der Deal über die Bühne geht, wär das verdammt cool
Außerdem ist es gar nicht mal soo unwahrscheinlich das die Bucks nach dem Jefferson trade nun mit großen Verträgen aufräumen.Wobei sie dann auch wieder den von Dalembert aufnehmen.Müsste jetzt mal schnell bei hoopsnation.com nachschauen wie lange der von Redd noch läuft.

 

[Ichabod]

glaube nicht, dass an dem gerücht viel dran ist. macht für die bucks IMO keinen sinn (erklärt auch warum der vorschlag von den sixers kam ). im gegensatz zum jefferson-trade sparen die bucks nur minimal an gehalt (1-2 Mio. pro jahr), bei gleicher laufzeit von dalembert/green im vergleich zu redd. dazu sind die bucks mit bogut auf der 5 gut (und teuer) besetzt, dass sie einem backup nicht 10+ mio. zahlen werden (das auch noch gadzuric da ist, macht es noch unwahrscheinlicher). einzige möglichkeit wäre, dass die bucks tatsächlich komplett rebuilden wollen und/oder den verletzungsanfälligen redd loswerden wollen. allerdings wird es da mit sicherheit bessere angebote für ihn geben als das der sixers.

 

[Philly's Finest]

Redd hat ein weiteres Jahr auf seinem Vertrag, da er seine player option 100 pro ziehen wird. Dazu ist Greens Vertrag nicht komplett garantiert. Finanziell können sie in dieser Saison daraus wenig wertschöpfen, würden aber summa summarum einiges einsparen.

Was die Spurs können, können wir erst recht!

 

[Ichabod]

also laut shamsports (die meistens sehr verlässlich sind bei sowas) hat redd das kommende jahr garantiert und für das nächste eine "early termination option". dalembert hat noch 2 jahre garantierten vertrag und willie green wie redd 1 jahr garantiert und für das 2. eine ETO.

nach diesen zahlen ist die ersparnis für die bucks (ohne first rounder) im 1. und 2. jahr jeweils knapp 1,2 mio.

 

[Homer]

Vielleicht sollte man sich mal fragen, wie wahrscheinlich es ist, dass die Bucks Lust haben nächstes Jahr 18 (!) Millionen Dollar in zwei Back-up Center zu investieren. Dann wird man recht schnell erkennen wieviel Interesse Milwaukee an Dalembert haben sollte...

 

[LeTimmAy]

wie sähe das ganze denn aus wenn man dalembert gegen bogut machen würde? das is schon einiges an gehaltsersparnis für die bucks.

ich bin kein bogut-experte, aber wär er nicht was solides mit nem soliden schuss und soliden passing-skills?
zwar überteuert auf jahre, aber eben, wie gesagt, solide.

mit ihm könnte man ein wenig mehr variiereen und auch mal größer spielen mit ihm und brand auf dem feld und young auf der 3.

also lieber ihn verpflichten und einen shooter per free agency (evtl auch charlie bell als back-up pg in den trade einbauen)


wäre das nicht eine für beide seiten sinnvolle lösung (bessere, passendere spieler für philly - einsparungen für milwaukee)

 

[TheAnswerAI]

Naja, die Verhandlungen belaufen sich ja darauf das Bogut auch noch getradet werden soll. Antscheinend sind da die Horents im Gespräch. Aber auch so könnte z.B. ein Bogut auf PF ausweichen. Aber auch ich sehe nicht sonst viele Argumente dafür das der Trade stattfinden wird.

Mal abgesehen davon, das Redd auch nicht bei 100% sein wird, bzw. ist es fraglich ob er diese jemals wieder erreich nach dieser schweren Verletzung und in seinem BAsketball Alter. Nach Webber und jetzt Brand brauch ich jetzt nich wirklich den nächsten verletzungsanfälligen.
Allein von seinen Fähigkeiten wäre er natürlich traumhaft auf dem Papier. Selbst wenn man klein spielt diese Saison, wäre man offensiv wirklch extrem stark besetzt, vor allem wenn ein Young den nächsten Sprung packt.

Miller - Redd - Iguodala - Young - Brand

wäre schon sehr stark. Die Bank könnte sich auch sehen lassen mit

Lawson - Lou - Kapono - Speights - Smith

aber alles eben theorie. Ich würde den trade natürlich schon machen. Viel zu verlieren hätte man ja nicht. Dalembert spielt so oder so keine Rolle mehr.

 

[TheLessFreak]

hm...denke auch nicht das der trade so zustande kommen wird, wäre natürlich eine super, aber denke auch das die bucks mit sicherheit ein besseres packet für reed bekommen würden

für die bank sollte man auch noch versuchen irgendwie an defense und hustle zu kommen, da siehts ja ziemlich schwarz aus wenn das so bleibt wie bisher


sind die zwei jerseys hier: http://www.nba.com/sixers/tickets/dadsandgrads.html, schon die für die neue saison?

 

[Philly's Finest]

Die Suns haben für Shaq nur cap relief bekommen. Die Bucks haben für Jefferson nur einen salary dump bekommen. Für Michael Redd werden sie auch nicht mehr bekommen, zumal dieser verletzungsbedingt 50 Spiele aussetzten musste. Nach einem Kreuzbandriss bestehen sicherlich die ein oder anderen Restrisiken.

Das Problem ist, dass Dalemberts Vertrag in dieser Saison nicht ausläuft, aber dafür ein Jahr kürzer läuft als Redds. Das wäre sicher DER Grund, weshalb so ein Deal nicht zustande kommen würde. Ein besseres Paket wäre einzig eines mit exp. contracts.

 

[uuaarrgh]

hm...denke auch nicht das der trade so zustande kommen wird, wäre natürlich eine super, aber denke auch das die bucks mit sicherheit ein besseres packet für reed bekommen würden

für die bank sollte man auch noch versuchen irgendwie an defense und hustle zu kommen, da siehts ja ziemlich schwarz aus wenn das so bleibt wie bisher


sind die zwei jerseys hier: http://www.nba.com/sixers/tickets/dadsandgrads.html, schon die für die neue saison?

Fänds ebenfalls wichtig, noch einen Hustler für die großen Positionen und einen Top-Defender für den Flügel. Für die 4/5 würde ich mir Ronny Turiaf wünschen, wäre absolut die 1. Wahl bei mir. Für den Flügel wäre Ariza ein Traum, allerdings wird der in diesem Sommer jede Menge Angebote bekommen. Von daher absolut unrealistisch.

 

[LeTimmAy]

naja wir haben doch iggy auf dem flügel...

und wir können keinen top-defender fürr die flügel gebrauchen weil unser flügel eh schon überladen ist. wir brauchen was für die 5 und die 1/2

 

[Philly's Finest]

Ich glaube, diese Offseason könnte einen hohen Frustrationsfaktor haben. Unzählige Teams holen sich bei geringem Gegenwert erstklassige Spieler, wir müssen augenscheinlich mangels trade baits zusehen, wie sich Konkurrenten verbessern. Das alles riecht wieder ganz stark nach Mittelmaß, da die guten und schlechten Teams wieder auseinanderdriften. Großartig.

Wäre Dalembert nicht mit diesem Mistvertrag ausgestattet, dann sehe unsere Situation ja rosiger aus. Danke Billy King.

 

[Philly's Finest]

So, letzten Endes haben wir den BPA gedraftet, dem man das meiste Potenzial nachsagt. Er wird zwar nicht auf Antritt unsere Lösung auf der Eins sein, aber er hat die intangibles (Größe, D, Dribbling, angeblich auch Passqualitäten) um ein starker PG zu werden. Front office hat imo alles rrichtig gemacht, soweit ich das als Außenstehender beurteilen kann.

Interessant ist imo, wie sich die Situation in Atlanta entwickelt. Die haben Craw geholt, und mit Jeff Teague einen weiteren Guard. Vielleicht können wir Bibby von dort loseisen, wer weiß.

 

[TheLessFreak]

bah...ich weiß jetzt nicht so recht ob ich mich freuen soll das holiday noch verfügbar war oder nicht...ein pg der auch gefährlich von draußen ist wäre sicherlich nicht schlecht gewesen, aber 30% von downtown passen ansonsten ja in unser team

 

[uuaarrgh]

also ich muss sagen, ich bin mit der Wahl nicht unbedingt zufrieden. Wieder einer, der nicht ballern kann. Aber ich will nichts verschreien, die letzten Jahre wurden sehr gut gedraftet. Vielleicht hat der Junge ja enormes Potenzial. Er ist noch grüner als Thad vor 2 Jahren. Jetzt sollte aber auch klar sein, das wir auf jeden Fall noch Jagd auf einen 1er machen...

P.S. Ich hätte Jennings gern bei uns als Backup gesehen, auch wenn der natürlich auch kein guter Schütze ist. Und als Nr. 1 Bibby oder Hinrich. Aber das sind eben alles Träume.
Was die Wolves vor haben, weiß ich auch nicht so ganz. Die haben nun mit Rubio, Flynn und Lawson 3 PGs geholt. Dazu noch Ellington, vielleicht will der Ed ja da noch was einfädeln...

 

[m0nkey]

oha, doch kein lawson dafür aber ein rookie mit massenhaft talent auf pg...nicht die schlechteste wahl in meinen augen.

 

[D-Rose]

Also ganz ehrlich Jrue Holiday wird ein unglaublicher Steal werden. Er ist extrem jung, ist vom Talent sicher in den Top5-8 dieses Drafts, ist im Gegensatz zu Lawson Groß und Stark...und sein Wurf sieht von der Bewegung richtig gut aus.
Man sagt ja auch, dass er am College in einem unpassenden System als Off Guard gesteckt worden ist und deswegen nur durchschnittlich gespielt hat.
Lawson ist natürlich auch gut, aber da ist halt die Frage ob mit seinen 1,80 in der NBA bestehen kann oder dadurch sein Wurf verliert.

 

[Philly's Finest]

Holiday is ein "high-risk, high reward"-pick. Die Marge von Bust bis hin zu einem Top-Mann ist da möglich. Bei Lawson und Maynor hätten wir zwei komplette Spieler bekommen mit beschränktem Potential. Wir sind zumal nicht in der Situation, dass wir gegenwärtig ein richtig talentiertes Team auf die Beine gestellt haben. Und da wir für die nächsten fünf Jahre auf dem FA-Markt nicht aktiv werden, muss man sich zwangsläufig die Spieler per draft holen.

Ich verwehre mich auch den Kommentaren, dass Holiday in den ersten Jahren nur eine marginale Rolle einnehmen sollte. GENAU das gleiche haben wir über Thad und Speights gehört, bis dann die Einsicht kam, dass man sie brauchte. Deswegen wäre ich bei solchen voreiligen Schlüssen vorsichtig. Holiday sieht sich ja selber als ein "Impact player"...

Übrigens:

Quirky facts: In high school he sang in the choir and was the manager for the girls tennis team.

*g*

 

[The_Shit]

and was the manager for the girls tennis team.

Fuchs

 

[Ichabod]

Ich verwehre mich auch den Kommentaren, dass Holiday in den ersten Jahren nur eine marginale Rolle einnehmen sollte. GENAU das gleiche haben wir über Thad und Speights gehört, bis dann die Einsicht kam, dass man sie brauchte. Deswegen wäre ich bei solchen voreiligen Schlüssen vorsichtig. Holiday sieht sich ja selber als ein "Impact player"...

sehe ich auch so. die sixers sind dem alten prinzip treu geblieben und sind nach "most upside without character issues" gegangen dazu scheint der junge charakterlich und spielerisch (BB-IQ) einen guten kopf auf den schultern zu tragen. lawson und maynor wären wohl die "sicheren" picks gewesen, was erfahrung, reife und entwicklung des eigenen spiels angeht. andererseits ist holiday beiden körperlich überlegen und hat von den dreien das meiste potential, und das ist es, auf das man bei einem solchen pick in der mitte der 1.runde setzen sollte mMn. in seiner ersten saison hoffe ich (auch wenn das im moment schwierig ist einzuschätzen bei den ganzen offenen fragen im kader) auf gute 10-15 minuten einsatzzeit von der bank als ivey-ersatz (sprich sicherer ballvortrag, gute defense).

also ich freu mich:
http://www.youtube.com/watch?v=gtO2sW-43Ik
http://www.youtube.com/watch?v=Qeoic5fPvz8