Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[uuaarrgh]

wenn man iggy nicht tradet, dann gibt man ihm nen 3 jahresvertrag, frontloaded mit durchschnittsgehalt von 8 millionen. das wird er annehmen weil sonst keiner soviel bietet, danach hat man vollen bird rechte, falls er einschlägt, falls nciht kann man ihn dann mit nem gehalt von ca 6,5 millionen auch im letzten jahr loswerden.

low risk, high reward. aber nein, man holt sich den weitaus schlechteren nick young für 6 millionen (auch wenns nur 1 jahr ist)

mayo dürfte als erste option auch ein 20ppg scorer sein, dazu range, 24 und nur ein team, also durchaus potenzial für mehr,... eigentlich genau das was man braucht. naja... unser managment eben (das ist schon oft enttäuschend)

dazu anthony randolph ne chance geben, man hat ja jetzt eh platz auf der 4.

bei Anthony Randolph stimme ich dir voll und ganz zu, versuchen kann man es ja, er wird eh nicht mit Geld überhäuft werden. Soll unser FO doch nen 2-Jahresvertrag für ich sag mal insgesamt 8-10 Mio. anbieten, klappts nicht, läuft er wie alle Verträge aus, wenn es funktioniert, hat man einen höchsttalentierten Forward im Kader! Wobei seine Defense auch bestenfalls als "durschnittlich" bezeichnet werden darf.

Mayo spielt jetzt bereits 4 Jahre in der Liga, hat aber außer im 1. Jahr nicht gezeigt, warum er eine 1. oder 2. Option in nem Team sein soll. Im Gegenteil, er nimmt viele schlechte Würfe (entsprechend schauen seine Quoten aus), viele schlechte Entscheidungen und er braucht immer den Ball in seinen Händen (davon haben wir bereits genug), wobei er dafür eben zu fehlerhaft agiert. Für mich ein Typ Jason Terry, für mehr hat er bisher einfach zu wenig gezeigt.

Iggy wird nicht für nen im Durchschnitt 8-Mio. Vertrag irgendwo unterschreiben, jetzt kommt mal wieder runter. Klar, es scheint oft nicht ideal, wie unser FO agiert, aber das Leben ist ja auch kein Wunschkonzert. Schaut mal die Verträge an, die dieses Jahr für leicht überdurchschnittliche Rollenspieler rausgehauen werden, sogar limitierte Rollenspieler werden mit Geld zugeworfen. Und dann soll Iggy für 8 Mio. unterschreiben? Das ist ja lächerlich! Er ist wohl leicht überbezahlt (wie diese Offseason JEDER!), aber 12.5 Mio. sind absolut gerechtfertigt für ihn. Und das wird er auch nächstes Jahr noch wert sein. Klar, zum Ende des nächsten Vertrages ist ers wohl nicht mehr, aber wie du sagtest kann man nen Vertrag auch frontloaden, dann startet man eben wieder mit 13 Mio. und gibt ihm jährlich ne Mio. weniger oder so.

Übrigens, die Cavs scheinen das dritte Team im Howard/Nets Deal zu sein. Das heißt also, Kris Humphries, der ganz oben auf dem Wunschzettel vom FO steht, wird kein Sixer. Bin ich überhaupt nicht böse. Ich hätte ihn vielleicht für 8-10 Mio. auf ein Jahr begrenzt genommen, wobei er auch wieder überbezahlt wäre, da er sehr begrenzt ist offensiv. Aber Bigmen werden halt einfach big bezahlt und wenn sogar ein Lutscher wie Asik 8 Mio. kassiert, wäre das für ein Jahr schon in Ordnung!

 

[7!6er]

uuaarrgh, ich glaube, du hast da was missverstanden. LeTimmAy's Vertragsvorschlag bezog sich auf Mayo und nicht auf eine Verlängerung mit Iggy.

Ansonsten gebe ich dir, bezüglich Mayo, recht. Ich traue ihm, aktuell, auch nicht zu, ein effizienter 20ppg Scorer zu sein und sehe auch ganz nüchtern betrachtet, aktuell, kein großes Upgrade in ihm im Vergleich zu Nick Young, welches einen derartigen Vertrag rechtfertigen würde.
Also den Verantwortlichen hier einen Vorwurf zu machen, halte ich für falsch.

 

[LeTimmAy]

jap, ging um mayos vertrag

und sooo schelcht find ich mayos quoten eignetlichn nicht. er holt nur zu wenig freiwürfe raus was sich dann auf die TS% auswirkt (die dennoch nicht viel anders ist als bei bspw Kobe)

aber sonst sind karrierewerte von 43,3% und 37,5% nicht supermies. in den beiden jahren als starter war das sogar noch besser und da war auch die TS% mit 53,9% und 55,1% ganz nett.

wie gesagt: 3 jahre, frontloaded und man geht wenig risiko, wenns nicht läuft hat man in 2 jahren ein wertvolles tradeasset.

 

[uuaarrgh]

solang wir aber 3 balldominierende Spieler in ET, Holiday und Iggy haben, schadet jeder weitere nur immens. Da passt Nick Young deutlich besser, der auch mal ohne Ball in der Hand Gefahr ausstrahlt. Also das Nick Young Signing sehe ich mittlerweile als sehr gut an, weil man weiterhin flexibel bleibt und er eben nicht so eindimensional wie Meeks ist. Ich denke eine sehr gute Ergänzung zum aktuellen Kader und auch, wenn sich noch was in Richtung Turner, Iggy oder Holiday Trade ergeben sollte...

 

[LeTimmAy]

ich seh es so: mayo > young > meeks.

also freu ich mich durchaus über den wechsel young für meeks, diese wird allerdings getrübt von der möglichkeit dass man auch hätte mayo haben können.

young legt übrigens eher schlechtere TS% werte auf als mayo. nicht viel unterschied, aber wenn dann eher schlechter (und das mit paul). und auch rebound und assistwerte sprechen deutlich für mayo.

 

[Evelbma.]

bin ich nicht so sehr begeistert SirArap, so kann er seine Achillesprobleme wieder nicht auskurieren...Ich gehe nämlich aktuell davon aus, das er kommende Saison ein Sixer ist. Wie schon angesprochen, vielleicht versuchen wir ja dann in Gordon den Scorer zu bekommen mit Thad und Turner und nen Bigman per FA, z.B. bieten wir den Nuggets nen Deal Hawes gegen McGee, die höheren Gehaltskosten könnten wir ja aufnehmen...

Geht eig. ein doppelter S&T-Deal? Hawes + X gegen McGee beispielsweise

Und was sollen wir mit Hawes anfangen? Bitte etwas realistischer... macht ja aus Nuggets-Sicht mal sowas von überhaupt keinen Sinn

 

[uuaarrgh]

Und was sollen wir mit Hawes anfangen? Bitte etwas realistischer... macht ja aus Nuggets-Sicht mal sowas von überhaupt keinen Sinn

ihr bekommt einen offensiv potenteren und wesentlich günstigeren jungen Centerspieler, der zu Farried besser passen sollte. Euren Defensivanker habt ihr ja sowieso in Farried, Hawes würde euch als Mannschaft wesentlich flexibler machen, da Spencer doch mehr Gefahr ausstrahlt und er nen sehr guten Midrangejumper besitzt. Ergänzt sich perfekt zu Farried in meinen Augen. Und McGee würde uns Athletik, veränderte oder geblockte Würfe und Rebounding bringen! Genau das, was wir eben noch suchen!

 

[LaDainian!]

solang wir aber 3 balldominierende Spieler in ET, Holiday und Iggy haben, schadet jeder weitere nur immens. Da passt Nick Young deutlich besser, der auch mal ohne Ball in der Hand Gefahr ausstrahlt.

Mayo ist der bessere Offball Spieler, Nick Young ist mit der schlechteste Off Ball Zweier. Kann nur mit Ball im Dribbling Scoren und ist dabei in effzient...man muss sich da nichts schön reden.

 

[uuaarrgh]

solang wir aber 3 balldominierende Spieler in ET, Holiday und Iggy haben, schadet jeder weitere nur immens. Da passt Nick Young deutlich besser, der auch mal ohne Ball in der Hand Gefahr ausstrahlt.

Mayo ist der bessere Offball Spieler, Nick Young ist mit der schlechteste Off Ball Zweier. Kann nur mit Ball im Dribbling Scoren und ist dabei in effzient...man muss sich da nichts schön reden.

bitte?? Ich dachte, Nick Young wäre ein ernst zu nehmender Offball Guard, der aber auch slashen und aus dem Dribbling heraus gefährlich sein kann...:confused: Und dennoch habe ich von Mayo noch nicht viel gesehen, das besagen würde, das er in unserem Team besser funktionieren würde als es Nick Young tun wird. Ich finde unser FO hat da einen guten Job mit Young gemacht, Mayo hätte wohl nicht für 1 oder 2 Jahre unterschrieben. Wenn doch wäre auch er eine sehr gute Alternative gewesen, so hat man sich eben für die andere entschieden. Also ich bin einverstanden mit dem Deal!! :thumb:

 

[LaDainian!]

Da hast du dich vertan, er worde ja hauptsächlich getradet, weil er Wall den Spielaufbau belästigt und die Pässe vom slashenden Wall nicht beim Catch und Shoot verwandeln konnte.
Er kann scoren und auch ein Spiel an sich Reissen, genau das was die Sixers ab und zu brauchen können...aber er ist eben ball dominant.

 

[Evelbma.]

ihr bekommt einen offensiv potenteren und wesentlich günstigeren jungen Centerspieler, der zu Farried besser passen sollte. Euren Defensivanker habt ihr ja sowieso in Farried, Hawes würde euch als Mannschaft wesentlich flexibler machen, da Spencer doch mehr Gefahr ausstrahlt und er nen sehr guten Midrangejumper besitzt. Ergänzt sich perfekt zu Farried in meinen Augen. Und McGee würde uns Athletik, veränderte oder geblockte Würfe und Rebounding bringen! Genau das, was wir eben noch suchen!

Nein, was Denver braucht ist Scoring aus'm Post und Defense. Faried allein reicht im Post defensiv nicht aus, da er noch lange nicht auf dem Niveau ist, als dass um ihn herum ein Defensivkonzept aufgebaut werden kann. Nebenbei passt Hawes überhaupt nicht ins Spiel der Nuggets, da er weder ein defensivorientierter Center ist, noch mit dem Tempo des restlichen Teams mithalten kann. Die Denver-Mannschaft ist flexibel genug, wenn man den Floor spreaden will, dann hat man immer noch Harrington als PF.
Die Eigenschaften, die du aufzählst, benötigt Denver genauso
Aber falls ihr Interesse habt, könnt ihr uns gerne Mozgov für 'nen Pick abnehmen

 

[uuaarrgh]

Nein, was Denver braucht ist Scoring aus'm Post und Defense. Faried allein reicht im Post defensiv nicht aus, da er noch lange nicht auf dem Niveau ist, als dass um ihn herum ein Defensivkonzept aufgebaut werden kann. Nebenbei passt Hawes überhaupt nicht ins Spiel der Nuggets, da er weder ein defensivorientierter Center ist, noch mit dem Tempo des restlichen Teams mithalten kann. Die Denver-Mannschaft ist flexibel genug, wenn man den Floor spreaden will, dann hat man immer noch Harrington als PF.
Die Eigenschaften, die du aufzählst, benötigt Denver genauso
Aber falls ihr Interesse habt, könnt ihr uns gerne Mozgov für 'nen Pick abnehmen

was wollen wir mit Mozgov? Der ist ein Nuller, wir wollen uns verstärken! Ihr dürft uns "The Manimal" anbieten!!

 

[Chef_Koch]

Na jetz mal nix gegen Mozgov. Wie er Bynum in den Playoffs verteidigt hat, war erste Sahne. Zudem hat er noch viel Upside, ist ja noch jung. Große Scoringabende wird man von ihm zwar nie erwarten können, aber sein Impact in der Defense kann noch schöne Maße annehmen.

 

[Evelbma.]

Na jetz mal nix gegen Mozgov. Wie er Bynum in den Playoffs verteidigt hat, war erste Sahne. Zudem hat er noch viel Upside, ist ja noch jung. Große Scoringabende wird man von ihm zwar nie erwarten können, aber sein Impact in der Defense kann noch schöne Maße annehmen.

Jung und Upside? Er wird dieses Jahr 26 Jahre alt sein, ich denke eher nicht, dass das verbliebene Upside so groß sein wird.
Wenn man's genauer betrachtet, wäre Mozgov mMn überhaupt keine so schlechte Option für die Sixers, oder übersehe ich gerade i-einen C in Philly, der besser sein soll als der Russe?

 

[LeTimmAy]

fände es ganz cool wenn man jason thompson, anthony randolph, robin Lopez oder darrell arthur ne chance geben würd und mal anklopft (sind eben alles restricted free agents).

 

[spit77]

Thompson ist offenbar schon vom Markt..

http://www.rotoworld.com/player/nba/1525/jason-thompson

 

[Rizzle]

http://basketball.realgm.com/wiretap/222199/JR_Smith_Agrees_To_Two_Year_$28M_Deal_With_Knicks

Lol Smith unterschreibt fürn Appel und n Ei, gerade von ihm hätte ich hohe Forderungen erwartet.

 

[uuaarrgh]

fände es ganz cool wenn man jason thompson, anthony randolph, robin Lopez oder darrell arthur ne chance geben würd und mal anklopft (sind eben alles restricted free agents).

auch darrell arthur ist vom Markt, verlängert bei den Grizzlies!
Und Mozgov ist wahrlich kein Talent mehr! Ihn will ich nicht bei uns haben, wir haben mit Hawes und Vucevic bereits bestenfalls durchschnittliche Center!

 

[Luca Modre]

Die Knicks haben Novak und Camby gut bezahlt für die nächsten Jahre...Smith spielt dieses Jahr zuende, optet sich dann aus und unterschreibt dann einen höher dotierten und längerfristigen Vertrag. So hab ich das jedenfalls im realgm forum verstanden...

 

[LeTimmAy]

lou geht zu den hawks. viel spaß da, ich bin ehrlich gesagt froh, dass er weg ist.