Politische Gründe: Dejagah nicht zur U21

[le freaque]

Na, zu nem lockeren 3:0 hat's ja auch so gereicht. Kroos war stark, sonst so lala, wie ich finde.

 

[Eiswürfel]

Wieder nicht gegen Israel
Im vergangenen Jahr hat Ashkan Dejagah vom VfL Wolfsburg für Wirbel gesorgt, weil er mit der U 21 nicht gegen Israel spielen wollte. Nun wirkt er wieder nicht mit - diesmal aber wegen einer Verletzung.

das war ja auch nicht anders zu erwarten, nur hat er sich diesesmal eben die angeratene Verletzung genommen. Man darf gespannt sein, wann er wieder Fit ist. Auf jeden Fall bleibt so oder so, ein fader Beigeschmack

 

[Omega]

Also lügt der DFB, finde ich ohne Anhaltspunkte ziemlich anmaßend.

 

[Eiswürfel]

Lügen ist jetzt aber deine Auslegung.
Es gab nicht wenige Stimmen die vorausgesagt haben, das er beim Rückspiel eine Verletzung haben wird und sie haben recht behalten.
Immerhin haben seine Berater, nebst Wolfsburg, fast 14 Tage gebraucht um den Spieler seinerzeit medientauglich in seinen Aussagen hinzubekommen und da wird doch jetzt wohl skepsis erlaubt sein.
Gibt es einen geheiligten Zwang das man alles glauben muß, was eine Institution wie der DFB per Pressedekret unter die Leute bringt?

 

[JamiLLX]

Es gab nicht wenige Stimmen die vorausgesagt haben, das er beim Rückspiel eine Verletzung haben wird und sie haben recht behalten.

z.b. wer?

 

[KGZ49]

So überraschend kommt die "Verletzung" ja nun wirklich nicht, man hätte schon Wetten darauf abschließen können/sollen.

JamiLLX

z.b. wer?

such dir Artikel zum Thema raus und dann weißt du es.
Es ist ja wohl lächerlich jetzt so zu tun, als hättest du das nicht mitbekommen das man dem Spieler damals eine "Verletzungspause" angeraten hatte, anstatt mit seiner doch verwirrenden Aussage vor die Mikros zu treten.

Omega

Also lügt der DFB, finde ich ohne Anhaltspunkte ziemlich anmaßend.

wer sagt das denn? Wenn du einen Klienten 1-2 Wochen auf seine Aussage hin bearbeitest, dann lügt der Klient vielleicht nicht, aber ob er die ganze Wahrheit sagt bleibt fraglich.
Müssen wir jetzt alle deinen Auslegungen folgen oder darf hier jeder seine eigene Meinung vertreten, was den Fall angeht.

 

[Lendenschurz]

Meine Güte KGZ, du und dein neuer Freund ihr seid ja schon ziemlich wild. Hauptsache mal wieder ein Fass aufmachen, was keines ist, somit kann man mal wieder schön vom Leder ziehen.
beschämend.

 

[KGZ49]

Ich habe seinerzeit meine Meinung revidiert und mich klar dazu geäußert (kann man hier nachlesen) und bin sehr enttäuscht das jetzt ganz plötzlich diese "Verletzung" Grund für eine Absage ist.
Was ist daran bitteschön beschämend?
Und welchen neuen Freund meinst du?
Ich bin heute, auf eigenen Wunsch, aus dem Krankenhaus entlassen worden
und habe in den letzten zwei Wochen kaum hier bei Sportforen reingeschaut bzw. groß geschrieben.

Was stillwater angeht, so habe ich sein Posting gelöscht weil ich es dümmliche Oberlehrerhaftigkeit nenne, wenn er einen neuen User mit Rechtschreibbelehrungen angeht, sich in dubiosen Sticheleien ergeht und nichts zum Thema beiträgt.

 

[Jünter]

...Ich bin heute, auf eigenen Wunsch, aus dem Krankenhaus entlassen worden...

Dann erhole dich gut und schone deine Nerven...

Die "Verletzung" von Dejagah ordne ich genauso wie du ein, hätte man eigentlich drauf wetten können...

 

[Omega]

Omega

wer sagt das denn? Wenn du einen Klienten 1-2 Wochen auf seine Aussage hin bearbeitest, dann lügt der Klient vielleicht nicht, aber ob er die ganze Wahrheit sagt bleibt fraglich.

Schau Dir bitte keine Gerichtsshows mehr an.

Müssen wir jetzt alle deinen Auslegungen folgen oder darf hier jeder seine eigene Meinung vertreten, was den Fall angeht.

Der DFB hat sich mehr als eindeutig positioniert

"Als Ashkan nach dem Training über massive Schmerzen geklagt hatte, haben wir ihn untersucht und eine Kernspintomographie durchgeführt", so U21-Mannschaftsarzt Dr. Jens Enneper auf der Website des Deutschen Fußball-Bundes (DFB). "Er hat eine Muskelverletzung in der linken Wade erlitten und fällt auf jeden Fall für die beiden U21-Länderspiele gegen Nordirland und Israel aus

Um einer erneuten Diskussion bereits im Vorfeld entgegenzutreten, bekräftigte der DFB, dass ausschließlich die Verletzung für die Abreise des Offensivspielers verantwortlich ist: "Es ist bedauerlich, weil gerade er vor dem Israel-Spiel besonders im Blickpunkt stand. Doch die medizinische Diagnose ist so eindeutig, dass die Absage unausweichlich war", sagte DFB-Mediendirektor Harald Stenger.
http://www.kicker.de/news/fussball/nationalelf/startseite/artikel/382583/

Wenn Dejagah keine Verletzung hat, ist das wissentlich Unwahrheiten sagen. Das ist die Definition von "lügen", das hat nichts mit Auslegung zu tun. Und wer sagt, dass die Verletzung nicht stimmt, behauptet zwingend u. a. der Arzt würde lügen. Da kann man sich auch nicht rauswinden und man sollte dazu stehen.

 

[JamiLLX]

So überraschend kommt die "Verletzung" ja nun wirklich nicht, man hätte schon Wetten darauf abschließen können/sollen.

JamiLLX

such dir Artikel zum Thema raus und dann weißt du es.
Es ist ja wohl lächerlich jetzt so zu tun, als hättest du das nicht mitbekommen das man dem Spieler damals eine "Verletzungspause" angeraten hatte, anstatt mit seiner doch verwirrenden Aussage vor die Mikros zu treten.

ich weiss dass es einzelne stimmen hier im thread gab die das eine möglichkeit nannten. hierbei aber kein bezug auf zukünftige fälle.

ich weiss dass es einzelne interviews (z.b. hier)gab laut denen eine verletzungsvortäuschung eine "übliche" option gewesen wäre. hierbei aber ebenfalls kein bezug auf zukünftige fälle.

ich weiss auch dass es iranische sportler gibt die sich eben dieser methode in der vergangenheit bereits bedient haben. fälle aus der vergangenheit, auch hier keine aussagen über dejagahs zukunft.

ich weiss aber NICHT wer diese ominösen "nicht wenigen"(!!!!) hellseherstimmen sein sollen von denen er da redet, die von zukünftigen Spielen Dejagahs gegen Israel gesprochen haben.

ich weiss auch NICHT warum du den eiswürfel nicht selbst antworten lässt, eventuell hat er ja was um seine meinung zu untermauern.

ich weiss ebenso NICHT warum ein Spielverzicht diesmal mit einer Verletzungsvortäuschung begründet werden muss, wenn die tatsächliche Begründung einer möglichen Familienrepression größtenteils akzeptiert wurde, während eine Verletzung die Diskussion um vorgetäuscht oder tatsächlich nur wieder neu entfacht.

 

[KGZ49]

Omega
im Zeitalter in denen Ärzte eine Tour de France entscheiden (nur um 1. Beispiel zu geben), ist diese Art der Obrigkeitshörigkeit (Götter in Weiß) überholt.
Ich weiß ja das dir dieser Fall besonders am Herzen liegt (ist jetzt nicht ironisch oder bösartig gemeint), du zitierst (oder hast ihn dort mal zitiert) ihn ja auch ab und an im Non-Sport.
Aber wie mein "neuer Freund" @Eiswürfel so richtig geschrieben hat:
es bleibt ein bitterer Beigeschmack.

Das magst du und einige andere nicht so sehen, das ist euer gutes Recht, aber es gibt eben auch User die sehr skeptisch sind.
Ich muß gerade dich nicht daran erinnern das der Hintergrund, auch dieser erneuten Absage, nicht irgendeine Bagatelle ist sondern (und das zurecht) in unserer unseligen (nahen) Vergangenheit zu sehen ist.

 

[Omega]

Was hat irgendetwas mit "Obrigkeitshörigkeit" zu tun? Ja, die Ärzte bei der Tour de France haben gelogen.

Das ändert aber nichts daran, dass Stenger und Enneper gelogen haben, wenn Dejagah keine Verletzung hat.

Wenn man dies glaubt, dann finde ich, sollte man den Arsch in der Hose haben, dies auch klar zu sagen.

"Er sagt die Unwahrheit, aber lügt nicht" geht nicht.

 

[KGZ49]

Was hat irgendetwas mit "Obrigkeitshörigkeit" zu tun? Ja, die Ärzte bei der Tour de France haben gelogen.

Das ändert aber nichts daran, dass Stenger und Enneper gelogen haben, wenn Dejagah keine Verletzung hat.

Wenn man dies glaubt, dann finde ich, sollte man den Arsch in der Hose haben, dies auch klar zu sagen.

"Er sagt die Unwahrheit, aber lügt nicht" geht nicht.[/QUOTE]

kannst du den Juristen nicht mal wenigstens am WE abschalten
Es mag sein das ihm die Wade zwickt und ihm ein paar Ärzte das bescheinigen, aber in Anbetracht gerade dieser heiklen Vorgeschichte hätte er (um es nett zu sagen) die Zähne zusammenbeißen sollen und damit ein Zeichen setzen.
Wie schon geschrieben, es geht um die Besonderheit der Vorgeschichte und ich bin sehr erstaun das man gerade darüber den Mantel des Schweigens decken möchte.
Aber es mag auch sein das ich bei dieser Thematik (unsere dunkle Geschichte)
zu "einfach" denke und nicht flexiebel genug bin.
Das ist jetzt keineswegs ironisch gemeint.

 

[Lendenschurz]

Es mag sein das ihm die Wade zwickt und ihm ein paar Ärzte das bescheinigen, aber in Anbetracht gerade dieser heiklen Vorgeschichte hätte er (um es nett zu sagen) die Zähne zusammenbeißen sollen und damit ein Zeichen setzen.

Mit einer Verletzung spielen und damit sowohl die eigene Gesundheit riskieren, die eigene Mannschaft schwächen, und wahrscheinlich noch Ärger vom Verein riskieren? Also bitte Das ist doch nun wirklich lächerlich.

Zudem. Wenn der DFB den Spieler hätte schützen wollen, dass er nicht spielen muss, dann hätte man ihn einfach nicht nominiert, da man ja wusste, dass es Ärger geben würde. Aber stattdessen werden hier Verschwörungen zusammengekleistert, dass einem hören und sehen vergeht.

 

[KGZ49]

Mal abgesehen von dem hier (den darfst du dir einführen), magst du ja recht haben und der Spieler muß kürzer treten, aber es hat doch nichts mit "Verschwörungstheorien" zu tun, wenn man ua. hier Zweifel anmeldet.
Nein der DFB hätte den Spieler eben nicht "ausladen" können, wegen der besonderen Vorgeschichte.
Ich denke mal das man, soweit man sich für das Thema in Fußballkreisen interessiert, etwa eine 50:50 Stimmung haben wird.
Pro und Contra werden sich in etwa die Waage halten, was die Glaubwürdigkeit von Dejagah angeht.

 

[Lendenschurz]

Ich dagegen denke, dass du eine wahrhaftig verquerte Sicht der hast.
Und der Smilie war aufgrund der Forderung "da muss er halt mal trotzdem spielen" nicht nur angebracht, sondern fast noch zu nett.

 

[KGZ49]

Nun er hätte sich ja beim "Aufwärmen" verletzen können, aber ich denke mal das du mich einfach nicht verstehen willst

Für deine "Nettigkeit" bin ich natürlich dankbar und werde mich daran erinnern

 

[Omega]

Pro und Contra werden sich in etwa die Waage halten, was die Glaubwürdigkeit von Dejagah angeht.

Sorry, aber das machst Du Dir zu einfach. Es geht nicht nur um die Glaubwürdigkeit eines Dejagah. Dem die Unwahrheit zu unterstellen fällt leicht.

Hier hat ein Arzt der U-21 NM nach einer Kernspintomografie (so die Erklärung) die Spielunfähigkeit bescheinigt. Nicht Dejagah, nicht sein Hausarzt. Also wenn hier eine Lüge, dann vom DFB, denn mit Sicherheit hat dieser keine falsche Erklärung auf Geheiß von Dejagah abgegeben.

Also wenn hier "Verschwörungstheorien" gebildet werden, dann müssen auch die richtigen benannt werden.

Auf Grund der Erklärung des Arztes ist es natürlich auch Unsinn, dass Dejagah "auf die Zähne hätte beissen müssen". Wenn er verletzt ist, hätte er gar nicht spielen dürfen und können, wegen eines ärztlichen Attestes.

 

[KGZ49]

Ja ich werde Genesungswünsche nach Wolfsburg schicken, vielleicht helfen die ja und er kann dann am Samstag direkt von der "Totenbett" wieder aufs Spielfeld hüpfen.
Oder er stellt einen Invaliditätsantrag, weil seine Wade abhanden gekommen ist bzw. von einem Verschwörungstheoretiker gestohlen und untersucht wurde

Ich hab euch trotzdem :love3: