Schlimm finde ich das es für viele Fans hier u. auch woanders gar nicht in Frage kommt um Platz 6-10 zu spielen. Da hört man immer nur Contender o. tanken. Finde diese Entwicklung zur Zeit echt schade (mag auch an der Draft 2014 liegen). Da werden extra "schlechte" Spieler geholt, man hofft auf viele Niederlagen und und und. Ich dachte im Sport geht es ums gewinnen. Sich kompl. auf die Ping Pong Bälle zu verlassen ist doch absurd. Frag mal uns mit Oden. Oder die Kings u. Bobcats z.B. die seit Jahren hohe Picks haben. Ich hoffe das diese Strategie für solche Teams nicht aufgeht! Das es auch anders geht hat z.B. Memphis o. Indiana gezeigt. Und das NUR der Titel zählt ist in meinen Augen doch auch Blödsinn. Schöner Basketball u. ein toller tiefer run in den POs sind doch schon großartig. Na ja, das lag mir grade etwas auf der Seele....
Grundsätzlich stimme ich zu, das Thema Tanking geht mir auch gegen den Strich. In einem kompetitiven Sport wie Basketball mit dem Ziel anzutreten, verlieren zu WOLLEN, ist zutiefst verachtenswert. Gerade dann, wenn jene Vorgabe a) aus der Owner Etage unterstützt oder b) sogar gefordert wird. Das Thema Tanking erfordert eigentlich weitere Zeilen, aber ich kürze es hier erst einmal ab.
Im Falle der, unserer, Trail Blazers wäre es aber kein Tanking, sondern ein Rebuilding. Denn hier sind Niederlagen nicht das Ziel, sondern eher das Ergebnis. Das Ergebnis, jungen Spieler Zeit zuzugestehen. Ihnen Raum zu schaffen, Fehler zu machen, daraus zu lernen. Und in meinen Augen ist solch eine Taktik wesentlich besser, weil vielversprechender, als um die Plätze 6-10 zu spielen. Also genau dort, wo Portland momentan steht.
Ich möchte nicht falsch verstanden werden. Neil Olshey hatte zu Beginn der Offseason knapp $12 Mio. zur Verfügung, um einen startenden Center, sowie viele durchschnittliche/gute Spieler für die bis dato non-existente Bank zu holen. Das hat NO in überragender Manier auch geschafft. Sicher, Robin Lopez ist nicht der Center, den wir uns alle gewünscht haben (und Withey abzugeben finde ich auch fragwürdig), aber in der Defensive ist RL ein Upgrade zu JJ. Dazu die BPA-Taktik im/in der Draft, der/die uns mit CJ McCollum Damian Lillard 2.0 eingebracht hat (nebst Crabbe, der nicht nur für astreine Harry Potter Analogien taugt, sondern auch ein potenter Dreierschütze ist). Jetzt Dorell Wright für 2 Yrs./$6 Mio. Ein Spieler und ein Signing, um das uns bspw. Sam Presti mit Sicherheit beneidet.
Das alles zusammengenommen zeugt von der Klasse, die unser Front Office besitzt und führt, bzw. kann nur, zur Offseason Note A(+).
Jetzt aber meine Probleme:
(i) So gut der Kader auch ist, vom Tier 1 im Westen (OKC, SAS, LAC, GSW, HOU, MEM) sind wir dann wohl doch noch etwas entfernt (vielleicht reichts für die Grizzlies). Das heißt, wir "prügeln" uns um Platz 7-8 mit den Lakers, den Nuggets, den T'Wolves, den Pelicans und - auch wenn es sich absurd anhört - den Mavericks. Sechs Teams, zwei Playoffplätze. Wir sind zu "schlecht", um die Top-4 anzugreifen, aber auch zu gut, um die Anzahl an Ping-Pong-Bällen zu erhöhen.
(ii) LaMarcus Aldridge wird in knapp einer Woche 28 Jahre alt. Bestes Basketball Alter also. Aber: Der zweitälteste unserer "Big Three" ist Nicolas Batum und wird im Dezember 25 Jahre. Damian Lillard wird in ein paar Tagen 23 Jahre. Was ich damit sagen will: Wir alle wissen um LMAs Qualitäten (in meinen Augen ist er legitimer Top-3 Power Forward), aber er ist dennoch "zu alt" für den restlichen Kader. Dazu der Kontrakt, der 2015 ausläuft. Also, selbst wenn wir ihn halten könnten, wie gesichert ist es, dass LMA, wenn sich unser Championship Fenster in vier bis fünf Jahren öffnet, der LMA ist, den wir kennen? Klar, ein Stretch-Forward wie Aldridge (und Nowitzki) wird eher sein Spiel konservieren können. Aber dass ein qualitativer Verlust bemerkbar sein wird, dürfte uns allen klar sein.
Warum also sollte man nicht LaMarcus traden? Warum sollte man um die Plätze 7-12 spielen und womöglich riskieren, den eigenen Pick den Bobcats zuzuschanzen, wenn man auch im kommenden, allem Anschein nach super tiefen, Draft einen Franchisespieler holen könnte, der auch ins Alterkonzept passt? Lasst doch die Thunder, die Clippers, die Warriors und die Rockets in den nächsten vier Jahren um die Westkrone spielen. In der Zwischenzeit entwickeln wir unsere Youngster und greifen dann, wenn die anderen Teams allmählich auseinander fallen, voll an. Das dauert zwar und würde etwas Leidensfähigkeit erfordern, ist in meinen Augen aber besser, als jetzt im Mittelmaß zu spielen, nur um am Ende mit 4-1 aus den Playoffs geschossen zu werden. Denn darauf läuft es ja derzeit hinaus (etwaige Upsets außer Acht).
Ich denke aber, dass sich Neil Olshey, und hoffentlich auch Paul Allen, dieser Tatsache vollkommen bewusst sind. Die meisten Verträge, die jetzt abgeschlossen wurden, sind schließlich zeitlich auf zwei Jahre begrenzt. Meine Vermutung: Olshey wird schauen, wie weit es mit diesem Kader geht. Ist um Weihnachten/Neujahr absehbar, dass es wohl nicht reichen wird, um in die Playoffs zu kommen, sondiert Olshey den Markt für LaMarcus. Meine Prognose: Entweder geht es dann nach Dallas oder Houston. Letztere haben schon mit T. Jones und D. Motiejunas valide junge Spieler, dazu die eigenen Picks und das, was aus separaten Deals (Asik und Lin) geholt wird (vorzugsweise weitere Picks und junge Spieler). Erstere haben mit Larkin und Ledo zwei vielversprechende Rookies. Der Pick gehört zwar den Thunder, ist aber von 1-20 geschützt. Wieso also nicht im Februar ein Handschlag-Deal, Aldridge und Nowitzki verletzen sich unter mysteriösen Umständen und beide Teams tanken (Dallas) bzw. rebuilden (Portland). Und im April, wenn beide die Playoffs verpasst haben, geht der Deal über die Bühne. Sportlich würde das in beiden Fällen passen (in Houston wohl mehr), man könnte mit LaMarcus im Reinen auseinander gehen (wichtig, siehe Roy Hibbert) und sich gleichzeitig vollends der Zukunft widmen.
tl;dr Version: Tanking pfui, Rennen um 6-10 pfui, Rebuild hui! Offseason sehr feierbar, Blazers haben endlich eine Bank. Westen zu tief/zu gut, um ernsthaft etwas zu reißen. LaMarcus Abgang nach wie vor denkbar, je nach Sichtweise und offerierten Deals sogar zu begrüßen (nicht solche Clownsdeals Marke Cleveland).
Fernab davon: Heute Nacht, also von Samstag auf Sonntag, geht es um 2:30 Uhr dt. Zeit endlich los: Las Vegas Summer League, Spiel 1 gegen die Suns. Hab gut Bock!
Aber nicht so viel, dass wir uns am Ende ärgern ihn nicht weiter verpflichtet zu haben