Portland Trailblazers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[PillePalle]

Wie kommst du drauf, dass Aldridge sich nicht mehr verbessern wird? Der ist auch erst in seiner 3. NBA-Saison. Desweiteren sehe ich ganz und gar nicht, dass Horford die Bereiche von LMA abdecken kann. Aldridge is einer der besten Shooting-Big-Man der Liga (Mitteldistanz), da kann Horford beim besten Willen nicht mithalten. Und zu allen Tradegerüchten die LMA umschwirren muss ich sagen, dass ich eigentlich niemanden sehe, der auf lange Sicht besser zu Oden passt.

 

[Stevie Pine]

Hab das Gefühl, da baut sich noch was zusammen. Auch wenn Pritchard nicht müde wird zu betonen, der aktuellen Zusammenstellung vertrauen zu wollen, kein Fan von Midseason-Trades zu sein und so weiter und sofort - in den Fingern wirds ihn jucken.
Zumal ihm a) dank der Miles-Affäre im kommenden Sommer die Hände gebunden sind, b) er LaFrentz' Expiring (von dem das neue Team dank Versicherung auch nur noch nen Bruchteil selbst zu tragen hätte) nicht mehr lange nutzen kann und c) derzeit der ein oder andere interessante Kandidat auf dem Markt zu sein scheint.

Die Defense wackelt derzeit merklich. Woran das liegt, ist schwer am Personal festzumachen. Dennoch würde sich ein anerkannter bzw erfahrener "Lock-Upper" sicher nicht negativ auswirken.
Bin selbst ja nach wie vor Verfechter der internen Problemlösung, könnte mich aber mit der ein oder anderen externen Alternative abfinden. Kandidaten für SF:

1. Caron Butler
2. Tayshaun Prince
3. Josh Howard
4. Richard Jefferson
5. Shane Battier
6. James Posey

Über deren Defense muss man sich nicht lang auslassen -> überdurchschnittlich bis exzelent. Offensiv gut in zwei Gruppen aufteilbar:
1 - 4: Typ Co-Scorer / Allrounder mit vorhandenem, aber eher durchschnittlichem Distanzwurf
5 + 6: Rollenspieler, mehr Spezialist (und in der Liste die besten Verteidiger). Auch in Sachen Dreier. Und damit der Prototyp für den Spieler, den ich mir auf dem Blazers-Flügel für die kommenden Jahre gut vorstellen kann.

Vorschlag für Battier: http://games.espn.go.com/nba/featur...42~976~3421&teams=10~10~10~22~22~22&te=&cash=

Vorschlag für Posey: http://games.espn.go.com/nba/featur...810~3004~3216&teams=22~22~3~3~3~3~3&te=&cash=

 

[AK84]

Also ich kann mir nicht vorstellen, dass die Rockets Battier abgeben und ganz sicher werden sie nicht auch noch Barry mit drauf packen.
Allgemein kann ich mir nicht vorstellen, dass ein Western Conference Playoff-Team den Blazers einen nützlichen Rollenspieler schenken würde.
Die Blazers haben sich mit dem Rundschreiben wegen Miles wohl auch ziemlich unbeliebt gemacht und werden wohl kaum von irgendjemand nen günstigen Deal bekommen.

 

[Stevie Pine]

Wohl wahr. Die beiden geeignetsten Kandidaten sind wohl auch die unrealistischsten. Aber vielleicht werden Morey oder das Sparstrumpf-FO der Hornets bei Batum einfach schwach...

Webster, Blake, Diogu und vielleicht Outlaw (nein, die Spanier sind untouchable ) könnten ja durchaus noch mit drauf gelegt werden, wenn dann noch ein bisserl was für die Breite zurückkommt.

 

[AK84]

Ein Trade den ich aus Sicht der Rockets machen würde wäre dieser *hier*
An Stelle der Blazers würde ich den Trade wohl auch machen, im schlimmsten Fall hätte man nächstes Jahr nen riesigen Trade-Chip um das Team nochmal umzustrukturieren ohne irgendwelche allzuwichtigen Teile des Teams wegzugeben...

 

[LeTimmAy]

nee das würd ich nich machen... was wollen die mit ihrem jungen team mit seinen alten kaputten knochen? da kann man mit outlaw und lafrentz vertrag was langfristig sinnvolleres rausholen

 

[Stevie Pine]

Roy beansprucht die Tape-Abteilung der Blazers schon genug. Für weitere chronische Patienten reicht die Bettenkapazität nicht aus...

Ei ei ei, jetzt tust du mir aber Leid.

LMA ist momentan vlt der fertigere Spieler von beiden. Aber das war es dann auch schon. Horford hingegen hat jede Menge Upside und ist auch jetzt schon in der Lage das zu vollbringen was Aldrige schafft. Ich denke in schon in einem Jahr wird Horford, LMA überholt haben und dann hätte ich wohl Recht behalten. Jedenfalls mit der Aussage, dass ein Horford mehr bringen kann als ein LMA. Ob der Trade nun klappen würde oder nicht. LMA wird sich wohl nicht mehr arg weiter entwickeln und dessen ist man sich wohl auch in Portland bewusst.

Nochmal was zu der Spielweise, auch Horford kann die Bereiche abdecken, die LMA momentan abdeckt und das ist in weiten Bereichen mittleres Scoring und Rebounds außerdem noch durchschnittliche Defense. Horford ist wohl der bessere Verteidiger von beiden von daher wäre er ein Upgrade.

Darf man fragen, worauf diese Einschätzung fußt? Auf Beobachtung offenbar nicht :kgz:

 

[Mahoney_jr]

Wie schaut's hier an der Westküste eigentlich aus, wenn die Gerüchteküche was von LMA <-> Stoudemire soufliert?

Meine Meinung: LMA und Oden (und Pryz) halten.

Ein Trade wäre trotzdem sinnvoll, wenn defensiv-starke Vets auf SF und PG angeboten werden. Aber den Frontcourt würde ich niemals antasten.

 

[schlomo23]

Wie schaut's hier an der Westküste eigentlich aus, wenn die Gerüchteküche was von LMA <-> Stoudemire soufliert?

Meine Meinung: LMA und Oden (und Pryz) halten.

Ein Trade wäre trotzdem sinnvoll, wenn defensiv-starke Vets auf SF und PG angeboten werden. Aber den Frontcourt würde ich niemals antasten.

Sicher wäre ein solcher Trade sinnvoll, dafür müsste/würde man dann auch LMA nicht anfassen.

Absolut aus Tradegesprächen raushalten würde ich:

- Oden
- Pryzbilla
- LMA (es sein es kommt ein absolut unablehnbarer Deal)
- Outlaw
- Roy
- Rudy
und aus Eigeninteresse auch Bayless

Aus dem Rest sollten sich dann immer noch sehr attraktive Tradepakete schnüren lassen...

jefferson wurde ja schon öfter gepostet, ich denke, dass dies auch realistisch und für beide Teams sinnvoll gehandhabt werden könnte.

Sollte irgendwas mit Chicago um Hinrich möglich sein, würde ich dies auch für interessant halten, sehe da aber momentan kein für beide Seiten passendes Paket... Irgendsowas wie LaFrentz, Webster, Frye gg Hinrich, Nocioni wobei Chicago mir da irgendwie zu schlecht wegkommt...

dazu würde ich auch nicht nein sagen, sollte es bei den Pistons weiter drunter und drüber gehen und ein kompletter Umbruch stattfinden:

Nicolas Batum
Martell Webster
Raef LaFrentz

nach Detroit für

Kwame Brown
Arron Afflalo
Alex Acker
Walter Sharpe
Tayshaun Prince


Ich denke irgendwas wird und sollte auch passieren, der nette LaFrentz vertrag hat nämlich nur genau bis zur Deadline eine Bedeutung und dürfte bei einigen anderen Teams heiß begehrt sein. Genug Talent zum Mitschicken haben wir auch, es spricht also nichts gegen eine gezielte Verbesserung in der Spitze. Sollte es dennoch nicht zu einem Trade um den LaFrent Vertrag kommen, ahben wir auch so die passenden Bausteine um weiter anzugreifen, es wäre aber dennoch schade eine solch günstige Gelegenheit verstreichen zu lassen...

Edit: Trade Checker Links funktionieren irgendwie nicht, daher diese "unschöne" Darstellungsweise

 

[bartek]

Wie schaut's hier an der Westküste eigentlich aus, wenn die Gerüchteküche was von LMA <-> Stoudemire soufliert?

Meine Meinung: LMA und Oden (und Pryz) halten.

Ein Trade wäre trotzdem sinnvoll, wenn defensiv-starke Vets auf SF und PG angeboten werden. Aber den Frontcourt würde ich niemals antasten.

Ich stimme dir vollkommen zu. Ist Amare wirklich so viel Wert, dass man LMA opfern würde?? Dann wäre Pritchard wohl doch nicht so gut, wie ich ihn halte.

Man sollte lieber versuchen einen SF oder PG zu kriegen.
Da fällt mir Caron Butler ein, den ich nicht mehr in Washington sehen will
Ansonsten Richard Jefferson versuchen zu kriegen. Alle anderen sind nicht zu kriegen oder passen auf Dauer nicht ins Konzept.:thumb:

 

[Solomo]

Ich stimme dir vollkommen zu. Ist Amare wirklich so viel Wert, dass man LMA opfern würde?? Dann wäre Pritchard wohl doch nicht so gut, wie ich ihn halte.

Ist zwar leicht OT, aber ich finde es krass, wie der Wert eines Spielers an den Umständen hängt. Zu Zeiten D'Antonis galt Amare als einer DER kommenden Franchise-Spieler, die schlechte Defense lag ja an D'Antoni und seinem System und das Knie hat niemand interessiert. Hätte man da den Trade Amare vs LMA angeboten, wäre er als utopisch bezeichnet worden und die Portland-Fans hätten mit einem "wenn Phoenix so doof ist" sofort zugestimmt, da bin ich mir ziemlich sicher. Ich will damit nicht sagen, dass ich den Trade unbedingt machen würde, ich finde die Entwicklung nur irgendwie interessant.

 

[Homer]

Ist zwar leicht OT, aber ich finde es krass, wie der Wert eines Spielers an den Umständen hängt. Zu Zeiten D'Antonis galt Amare als einer DER kommenden Franchise-Spieler, die schlechte Defense lag ja an D'Antoni seinem System und das Knie hat niemand interessiert. Hätte man da den Trade Amare vs LMA angeboten, wäre er als utopisch bezeichnet worden und die Portland-Fans hätten mit einem "wenn Phoenix so doof ist" sofort zugestimmt, da bin ich mir ziemlich sicher. Ich will damit nicht sagen, dass ich den Trade unbedingt machen würde, ich finde die Entwicklung nur irgendwie interessant.

Ich glaube nicht das das alle so gesehen haben...Amaré wurde von den Suns-Fans immer als ihr kommender Franchise-Player bezeichnet, aber lange nicht von allen NBA-Fans.

 

[Solomo]

Ich glaube nicht das das alle so gesehen haben...Amaré wurde von den Suns-Fans immer als ihr kommender Franchise-Player bezeichnet, aber lange nicht von allen NBA-Fans.

Das mag sein, ich habe mich mit Amare kaum beschäftigt, ich habe es halt so geschildert wie meine Wahrnehmung war.

 

[Stevie Pine]

Ist zwar leicht OT, aber ich finde es krass, wie der Wert eines Spielers an den Umständen hängt. Zu Zeiten D'Antonis galt Amare als einer DER kommenden Franchise-Spieler, die schlechte Defense lag ja an D'Antoni seinem System und das Knie hat niemand interessiert. Hätte man da den Trade Amare vs LMA angeboten, wäre er als utopisch bezeichnet worden und die Portland-Fans hätten mit einem "wenn Phoenix so doof ist" sofort zugestimmt, da bin ich mir ziemlich sicher. Ich will damit nicht sagen, dass ich den Trade unbedingt machen würde, ich finde die Entwicklung nur irgendwie interessant.

"Entwicklung" ist genau das richtige Stichwort. Zum angesprochenen Zeitpunkt war Aldridge ein Prospect wie sie jährlich im Dutzend in die Liga kommen. Ein, zwei Jahre später hat er sich bereits als effizient scorender, defizit-armer Co-Star *der* aufstrebenden Franchise schlechthin etabliert. Interessanter finde ich in diesem Zusammenhang ergo weniger die Einschätzung Stoudemires - sondern viel mehr, dass genau diesem LaMarcus Aldridge gerne jegliches Entwicklungspotenzial abgesprochen wird - wo seine bisherigen zweieinhalb Jahre NBA doch genau Gegenteiliges darstellen.

 

[Chosen]

Hab mir mal so gedanken gemacht über die Blazers, da in der Five stand, dass ein gewisser Travis Outlaw meinte mann könne dieses Team nicht zusammen halten.
Denke auch das es schwer wird, Oden, Algdridge und Roy werden wohl max-deals bekommen. Fernadez und Outlaw wohl mehr als die MLE und dann noch die Roleplayer... Kann sein das wir den Kern nicht lange so erleben dürfen. Finde die Truppe aber recht sympathisch.

Denk ihr, das wohlmöglich LMA das Team verlassen muss, da Oden und Roy gesetzt sind? Wird Outlaw irgendwann stunk machen, weil er nicht startet?
Btw: was is mi Odens Knie? ist es das gleiche? er scheint ziemlich injury prone zu sein...

 

[Lost]

Hab mir mal so gedanken gemacht über die Blazers, da in der Five stand, dass ein gewisser Travis Outlaw meinte mann könne dieses Team nicht zusammen halten.
Denke auch das es schwer wird, Oden, Algdridge und Roy werden wohl max-deals bekommen. Fernadez und Outlaw wohl mehr als die MLE und dann noch die Roleplayer... Kann sein das wir den Kern nicht lange so erleben dürfen. Finde die Truppe aber recht sympathisch.

Denk ihr, das wohlmöglich LMA das Team verlassen muss, da Oden und Roy gesetzt sind? Wird Outlaw irgendwann stunk machen, weil er nicht startet?
Btw: was is mi Odens Knie? ist es das gleiche? er scheint ziemlich injury prone zu sein...

nein, ich denke LMA ist wie Roy und Oden untouchable, es sei denn ein Trade für ein Kaliber wie z.B. Bosh käme auf den Tisch

aber ansonsten wird in den nächsten Jahren wahrscheinlich der ein oder andere ein finanziell besseres Angebot eines anderen Teams annehmen
Travis ist da für mich auch einer der Kandidaten, weil er vom Spielertyp einigen Teams sicherlich gut zu Gesicht stehen würde (evtl. auch als Starter) und somit auch einiges Wert wäre

Bayless / Rodriguez / Blake
Roy / Fernandez / Webster
Batum / Outlaw
Aldridge / Frye
Oden / Przybilla

für die Saison 2011/2012 stehen die fett markierten unter Vertrag und bekommen insgesamt 12,6 Mio. (quelle: Shamsports.com)
wenn man davon ausgeht das Roy, LMA und Oden dann verlängert haben, zu sagen wir mal knapp 50 Mio. pro Jahr (für alle 3, wobei Oden für 2011/2012 eine Qualifying Offer hat), dann wären das schon über 60 Mio. für sieben Spieler
für Bayless, Fernandez und Batum wäre das das letzte Jahr des Rookie-Contracts, müssten also am Ende der Saison verlängert werden
hier ist natürlich jetzt entscheidend wie sich die drei entwickeln, Potenzial haben alle drei

dann könnten also 2012/2013 allein für das Roster

Bayless
Roy / Fernandez / Webster
Batum
Aldridge
Oden

weit mehr als 70 Mio. pro Jahr fällig sein

also ich weiß nicht wieviel der Besitzer des Blazers ausgeben will, aber das wäre schon verdammt viel

 

[Redemption]

also ich weiß nicht wieviel der Besitzer des Blazers ausgeben will, aber das wäre schon verdammt viel

Wenn ein Besitzer dazu bereit wäre, dann wohl Portlands Paul Allen (und wohl noch James Dolan). Hohe Payrolls seines Teams sind ihm keineswegs unbekannt. Man muss sich bloß mal die Gehaltsausgaben Anfang des Jahrhunderts anschauen. In der Saison 2000-01 haben bspw. sechs Spieler (Scottie Pippen, Shawn Kemp, Damon Stoudamire, Rasheed Wallace, Arvydas Sabonis, Rod Strickland) zehn oder mehr Millionen überbewiesen bekommen. Unfassbar. Ob sich seine Einstellung aber nun geändert hat, werden wir bald sehen.

 

[Lost]

Wenn ein Besitzer dazu bereit wäre, dann wohl Portlands Paul Allen (und wohl noch James Dolan). Hohe Payrolls seines Teams sind ihm keineswegs unbekannt. Man muss sich bloß mal die Gehaltsausgaben Anfang des Jahrhunderts anschauen. In der Saison 2000-01 haben bspw. sechs Spieler (Scottie Pippen, Shawn Kemp, Damon Stoudamire, Rasheed Wallace, Arvydas Sabonis, Rod Strickland) zehn oder mehr Millionen überbewiesen bekommen. Unfassbar. Ob sich seine Einstellung aber nun geändert hat, werden wir bald sehen.

ich hoffe nicht, wäre schön wenn dieses Team zusammen bleibt

das Paul Allen einer der spendablen Sorte ist, ist ja bekannt
aber zu dem Vergleich 2000/2001 zu heute muss man natürlich sagen, das Strickland, Pippen und Sabonis schon was älter waren und ihre Verträge nicht so langfristig

der jetzige Kader dagegen ist noch unheimlich jung, heißt wenn er dieses Team so zusammenhalten will, muss er wahrscheinlich über ca. 10 Jahre einiges an Gehältern zahlen

 

[Homer]

also ich weiß nicht wieviel der Besitzer des Blazers ausgeben will, aber das wäre schon verdammt viel

Interessant wird in diesem Zusammenhang sein wie sich die CBA bis dahin entwickelt hat. Wie wir alle wissen gibt es ja ab der Saison 2011/12 eine neue CBA, und wer weiß welche Änderungen sich daraus ergeben. Portland muss da sehr genau aufpassen das man in diese "neue Phase" nicht mit "unpassenden" Verträgen geht.

 

[Stevie Pine]

Roy und Aldridge bekommen doch "Rookie-Extensions". Ebenso Oden, nur halt erst 2011. Wenn man sich nicht mal mehr 3 Rookie-Extensions plus *normal* bezahltem Supporting Cast und ohne andere Vertragsleichen leisten kann, müssen erstmal ganz andere Teams "sehr genau aufpassen", wie sie ihre Kader finanzieren (können).