Wieso ? Schlonski hat doch recht.
Peter ist ein absolut talentloser Brawler, der zu allem Überfluß auch noch den "punch behind the head" zu seinem Markenzeichen gemacht hat.
Im aktuellen Ring Magazine steht etwas sehr passendes dazu, nämlich daß Peter es zum Glück aufgrund technischer Defizite nicht drauf hat seine Schläge mit der bestmöglichen Wirkung anzubringen..."zum Glück", weil Schläge auf den Hinterkopf so mit das mieseste sind, was es im Boxen gibt.
In diesem Kampf würde ich am liebsten einen Double Knockout sehen. Da dieses aber wohl eher nicht eintreten wird, wird es wiederum ein knapper Kampf...mit wiederum einer haarscharfen Entscheidung...
Beide in Shape! Zumindest für ihre Verhältnisse.
Ich halte einiges von Peter. In anbetracht seiner physischen Eigenschaften ist er ziemlich agil, schlägt schnell, hat eine gute Beinarbeit, überragende Nehmerfähigkeiten und einen relativ guten Jab für nen Puncher. IMO ist Peter alles andere als ein eindimensionaler Slugger. Wenn er disziplinierter wird und lernt sein Gewicht zu kontrollieren, kann er eine bedeutende Rolle im Schwergewicht spielen. Leute wie Byrd, Rahman, Maskaev oder Briggs haut er weg. Die einzigen die ich gegen Peter favorisieren würde sind eben Toney und Klitschko (wobei Peter sich stetig steigert und Klitschko stagniert).
Och nich nötig, ich fands witzig.Danke für das Übersetzen, ich gehe jetzt deutsch lernen
Ich halte zwar meistens viel von deinen Beiträgen, aber dieser hier ... naja ... mit dem stimme ich nicht so recht überein.Toney-Peter II wird wahrscheinlich genauso ein Langweiler wie im September.
Am Ende wirds wieder knapp und eine SD für Irgendeinen. Ich hoffe auf Toney, da Toney und Klitschko für eine Titelvereinigung, rein von den boxerischen Fähigkeiten, allemal gerecht werden würden. Peter ist dagegen ein dummer Slugger, den nur pubertäre Tyson-Fans ernsthaft gut finden....
Schon klar, Klitschkos Rechte ist nicht viel besser als der Wattebausch-Punch von einem Byrd oder so. Deswegen würde auch fast jeder fähige HW gg. Klitschko locker über die Runden kommen (siehe Brock & Konsorten). :wall: :laugh2: Oh Mann....
Nichts für Ungut aber Klitschko boxte doch sehr vorsichtig und sein Hauptaugenmerk lag einfach schnelle Hände ins Ziel zu bringen so sah es jedenfalls aus ,die Schläge schienen nicht so hart zu sein wie sonst....
edit: was sagt denn unser klitschko spezi,jisi dazu???
... ich habe bisher keinen Kampf von WK gesehen, wo WK am Ende die linke Hand derart geschwollen hatte:
Danke fürs Kompliment Die Schläge von WK waren so hart und schnell wie in anderen Kämpfen. Samuel Peter hat unglaubliche Nehmerfähigkeiten, ich habe bisher keinen Kampf von WK gesehen, wo WK am Ende die linke Hand derart geschwollen hatte:
Das ist ja fast noch gewagter als mein Garza-KO5-Peterson-Tip.Toney LTKO12 Peter
Das ist ja fast noch gewagter als mein Garza-KO5-Peterson-Tip.
Beide in Shape! Zumindest für ihre Verhältnisse.
Ich halte einiges von Peter. In anbetracht seiner physischen Eigenschaften ist er ziemlich agil, schlägt schnell, hat eine gute Beinarbeit, überragende Nehmerfähigkeiten und einen relativ guten Jab für nen Puncher. IMO ist Peter alles andere als ein eindimensionaler Slugger. Wenn er disziplinierter wird und lernt sein Gewicht zu kontrollieren, kann er eine bedeutende Rolle im Schwergewicht spielen. Leute wie Byrd, Rahman, Maskaev oder Briggs haut er weg. Die einzigen die ich gegen Peter favorisieren würde sind eben Toney und Klitschko (wobei Peter sich stetig steigert und Klitschko stagniert).
Läuft der Kampf in der Nacht vom 5. auf den 6. oder vom 6. auf den 7. ?