brownbomber
Bankspieler
- Beiträge
- 1.160
- Punkte
- 113
Es wird spannend bleiben, zumal ein Unentschieden einer Spitzenmannschaft auch mal gegen eine schlechtere Mannschaft wie gestern Abend passiert.
Premier League 2023-24
- Ersteller Max Power
- Erstellt am
- Status
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.888
- Punkte
- 113
Sehr gut zusammengefasst. Das Spiel hatte wirklich alle Qualitäten, die die PL so attraktiv macht.
Vorher Liverpool gegen Brentford gesehen, was auf dem Papier nach einem lockeren Sieg aussieht, aber Liverpools Defensivschwäche wieder mal aufgezeigt hat. Wenn Brentford gestern nicht so unglaublich abschlussschwach gewesen wäre, hätte das Ergebnis anders ausgesehen.
ManCity im nächsten Spiel wird solche "Einladungen" von Liverpool wohl nicht ungenutzt lassen. Andererseits ist Liverpools Offensive natürlich ne Macht. Könnte ein ähnlich unterhaltsames Spiel wie gestern werden.
$ilverBullet
Bankspieler
Das Lustigste an dem Spiel war wie Haaland beim 3-2 vor dem Ball ins Tor gerutscht ist 
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 11.539
- Punkte
- 113
Also der Strafstoßpfiff für Haaland ist ja nicht nur fragwürdig sondern vollkommen Banane.
Sollte man das bisschen wirklich als Foul bewerten, wieso dann nicht 2-3 Sekunden davor auch als Haaland viel heftiger am Gegner rumzerrt? Unglaubliche Entscheidung.
Sollte man das bisschen wirklich als Foul bewerten, wieso dann nicht 2-3 Sekunden davor auch als Haaland viel heftiger am Gegner rumzerrt? Unglaubliche Entscheidung.
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 5.888
- Punkte
- 113
Das ist halt auch eine Folge des VAR-Systems. Früher hat der Schiri sowas nur in Ausnahmefällen gepfiffen. Heute begutachtet der VAR jeden Fall eines Spielers im 16er nochmal isoliert vom allgemeinen Gewühl bei einer Ecke. Und dann muss man nicht, kann aber in genanntem Fall auf Elfmeter entscheiden.
Vielleicht führen solche Entscheidungen ja dazu, dass das Ringen, Halten und Zerren bei Standards im 16er weniger wird.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 11.539
- Punkte
- 113
Ne, in diesem Fall eben nicht wirklich. Es ist doch vollkommen egal wie man das Zerren auslegt, weil Haaland vorher deutlich mehr zerrt. Also muss man nach VAR-Ansicht je nach Auslegung zu einem der folgenden Schlüsse kommen:
- beides kein Foul -> kein Eingriff
- beides Foul -> wäre auch kein Strafstoß, da Foul von Haaland früher, welches aber nicht spielentscheidend ist -> kein Eingriff
- nur Haaland begeht ein Foul -> nicht spielentscheidend -> kein Eingriff
Die Entscheidung war demnach einfach nur falsch und nicht nur seltsam ausgelegt.
Ist vorm Ratcliffe-Einstieg (dürfte in den nächsten Tagen/Wochen dann auch offiziell werden) der erste Dominostein, der fällt ... mal sehen, ob Sportdirektor Jim Murtaugh folgen wird. Wäre aber fast überrascht, wenn nicht. Zu Blanc kann ich wenig sagen, aber er und Paul Mitchell werden in der Gerüchteküche schon länger als Nachfolger für Arnold und Murtaugh gehandelt.
10 Punkte Strafe für Everton:
Nicht, dass ich Everton in irgendeiner Weise verteidigen möchte, aber es hinterlässt schon einen bitteren Nachgeschmack, wenn man sieht, dass Vereine wie Man City und Chelsea gleichzeitig im Prinzip auf alles ******en dürfen.
zick
Bankspieler
- Beiträge
- 4.428
- Punkte
- 113
Everton hat kein Stein im Brett, wie Hertha bei der DFL, die 22/23 einen Verlust von 99 MEUR gemacht haben und nicht bestraft wurden. Und das als Mitglied in der 2 Liga, in der 99 MEUR Millionen wie weit mehr als 200 MEUR in der Premierlaegue sind.
DaLillard
Bankspieler
- Beiträge
- 27.869
- Punkte
- 113
Der Vergleich ist doch völlig unpassend.
zick
Bankspieler
- Beiträge
- 4.428
- Punkte
- 113
Sei froh, dass die DFL keine Schwellenwerte festgelegt hat, sondern anscheinend nach "Stein im Brett" Maßstäbe ansetzt.
Sei froh, dass es wirklich so zu sein scheint, denn vielleicht braucht die alte Dame in Zukunft noch einmal Gnade. 99 MEUR Verlust für einen Absteiger in die 2te Liga sind brutal.https://www.kicker.de/zehn-punkte-a...emier-league-urteil-schockiert-979715/artikel
zick
Bankspieler
- Beiträge
- 4.428
- Punkte
- 113
Dieses Vorgehen ermöglichst es durch den Investor die Liquidität und somit die Lizenz eines Vereins, trotz krasser Verluste zu sichern.
Die PL-Teams haben leider gegen zwei (meiner Meinung nach) sinnvolle Verschärfungen gestimmt. Zum Einen ging es darum, Leihgeschäfte im kommenden Januar zwischen Teams, die miteinander verknüpft sind, zu unterbinden. Die Teams stimmten zwar mit 12:8 dafür, aber man hätte 14 Stimmen gebraucht ... dagegen waren hier Man City, Chelsea, Newcastle, Everton, Nottingham, Sheffield, Wolverhampton und Burnley. Zum Anderen ging es darum, die Regelungen für Sponsorendeals nachzuschärfen. Burnley hat hier geflippt, aber die anderen 7 haben dafür gesorgt, dass auch diese Abstimmung scheitert. Schade, aber wenn ich mir die Liste der Teams ansehe, bin ich nicht überrascht.
www.skysports.com
Premier League clubs vote against ban on loan deals between associated clubs as January transfer window approaches
Premier League clubs can take players on loan from associated clubs in the January transfer window; the top-flight clubs took part in a vote in central London on Tuesday; clubs voted 13-7 in favour of a ban, but the threshold to pass it was 14
Wie man allen ernstes diesen Müllhaufen aus Korruption als Vorbild der BL anpreist bleibt mir ein Rätsel: Der Preis der sportlichen Vorrangstellung ist ein komplettes Zerstören aller Traditionen und Werte: Wenn irgendwann die Scheichs etc abhauen bleibt ein Zombie zurück.
- Status