Premier League Saison 2011/12


GSWarriors schrieb:
Er sagt mit anderen Worten ja nur, dass er einen Gegenspieler mit in die Kabine nehmen wollte, in dem er ihn verletzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Na, das unterstellst jetzt du. Er wollte wohl eher eine rote Karte für einen Gegenspieler provozieren. Das öffentlich zu sagen, ist aber auch ziemlich dämlich und dürfte die Sperre erhöhen.
 
GSWarriors schrieb:
Was wäre denn angemessen? 8-10 Spiele? Weiss nicht. Finde eine halbe Saison wäre gerechter. Aber stört dich denn nicht, wie er zu seinem "Aussetzer" steht? Er sagt mit anderen Worten ja nur, dass er einen Gegenspieler mit in die Kabine nehmen wollte, in dem er ihn verletzt. Er würde es 100% genauso wieder machen. Ich finde Barton hat in seiner Karriere schon so oft solche Sachen gemacht, nicht nur in seinem Privatleben: In einem Freundschaftsspiel gegen die Doncaster Rovers am 22. November 2004 zettelt er eine Massenschlägerei an, die zehn Minuten andauert., Auf der Weihnachtsfeier der Citizens gerät Barton mit einem 18-jährigen Jugendspieler aneinander. Im Zuge des Streits drückt er eine Zigarre im Auge des Jungen aus, Nur ein halbes Jahr später wird er von einem Turnier in Thailand nach Hause geschickt, nachdem er einen 15 Jahre alten Everton-Fan attackiert, der ihn provoziert hatte. Als ihn Teamkollege Richard Dunne zurückhalten will, beißt Barton dem stämmigen Innenverteidiger in den Finger, Er schlägt seinen Teamkollegen Ousmane Dabo so heftig zusammen, dass er im Klub nicht mehr tragbar ist.
Der Franzose erstattet Anzeige, doch Barton entgeht knapp dem Gefängnis.
Ich bleib dabei, Barton gehört nicht auf den Platz.

Ja er hat Agüero nicht mit 10m Anlauf ins Gesicht getreten, aber ist das wirklich erst nötig, damit einer mal einsieht, dass der Mann gesperrt werden muss. Ich bin froh das es "nur" ein Kniestoss war. Der Typ hat sich ja scheinbar auch seit seinem Gefängnis Aufenthalt kaum geändert.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich halte 10 Spiele für völlig ausreichend, wenn man die Aktion isoliert betrachtet, wäre ich eher für weniger, aber seine Vergangenheit wird ja wahrscheinlich mit eingerechnet, glaube ich jedenfalls.
Darum gehts es mir eigentlich auch nicht, wenn der Verband ihn eine halbe Saison sperrt, dann soll es halt so sein. Mir geht es nur um diese plumpe Forderung nach einer lebenslangen Sperre, welche absolut unrealistisch und unverhältnismäßg wäre.
Du sollltest dich vielleicht auch mal entscheiden. Einmal hältst du eine halbe Saison für gerechter und dann gehört er doch nicht mehr auf den Platz.

Ich habe das Spiel nicht gesehen und als ich hier reingeschaut habe, dachte ich, es wäre sonst was passiert. Für QPR ging es ja auch noch um sehr viel. Dann kassiert Barton eine aus seiner Sicht ungerechtfertigte rote Karte und lässt sich im Anschluss daran zu einer Tätlichkeit hinreißen. Ich habe für das Verhalten durchaus Verständnis, auch wenn es natürlich dumm ist und eigentlich nicht passieren darf, aber in solchen emotionalen Situationen kommt so etwas nun mal vor und bei Betrachtung der Bilder erschließt sich mir nicht, wie man da auf die Forderung einer lebenslangen Sperre kommen kann.

Was er im Nachhinein zu der Aktion sagt, ist mir persönlich völlig egal, auch wenn die Aussage sicher nicht clever war. Sein Image hat sich sowieso verfestig und das wird er wohl auch nicht mehr aufpolieren können, woran er natürlich selber Schuld ist.
 
Schliesse mich Rashid da gleich mal an. Hier geht es nicht um eine Bewertung von Bartons Karriere sondern um die einzelne Szene. Da ists auch sinnlos irgendwelche Aktionen aus vergangenen Spielen auszubuddeln. Natürlich hat Barton einen an der Klatsche, aber das hat mit der primären Szene, und die ist das Gerangel zwischen Barton und Tevez, nichts zu tun. In diesem Moment agiert Tevez aus meiner Sicht viel hinterfotziger. Dass Barton danach angepisst ist, ist nachvollziehbar. Das ändert nichts an der Dummheit die er danach begeht, aber hier wird einfach undifferenziert auf Barton eingedroschen, weil er ja eh den Ruf hat ein Aggressivling und Rüpel zu sein. Das selbe mit Pepe letztes Jahr im CL-Halbfinale. Der hat ja auch schön einen an der Klatsche. Das gegen Alves ist dennoch niemals Rot, auch wenn der Spieler nun mal Pepe heisst.

Wird übrigens wohl auf 10 Spiele rauslaufen. 4 für die Rote, da er Wiederholungstäte ist (schonmal Rot in dieser Saison) und je 3 für die beiden Tätlichkeiten (der Kopfstoss gegen Kompany wird da auch gewertet, obwohl er ihn wohl nicht mal berührt, aber da zählt vermutlich die böse Absicht, ist denke ich auch in Ordnung so, man muss schon nicht warten bis einer wirklich erwischt wird).
 
Ich finde die Tätlichkeit, sofern es eine war, sollte maximal 2 Spiele geben. Danach diese vorsätzliche Tat gegen Agüero mindestens 6.
Leider war ja die Rote gegen Tevez eine Tatsachenentscheidung, also nicht mehr umkehrbar und aufgrund der Schwere maximal 2 Spiele.
 
tevezrip.jpg


:skepsis:
 
Tevez ist ein Depp, wenn das Plakat (eines Fans) aber auf den Ferguson-Spruch "nicht so lange ich lebe" anspielt, finde ich es witzig.
 
Naja keine Ahnung. Ich basiere meine forderung, nach einer längeren sperre ja auch nicht auf die eigentliche Tat im letzten spiel, sondern einfach daran, dass barton scheinbar nicht lernen will, fairen fussball zu spielen, ohne aggressionen, und ich finde, da sollte man auch mal reagieren, statt immer nur "normale" Sperren zu verteilen. Und Emotionen sind ja gut und schön, aber sowas kann man dann auch nicht mehr entschuldigen, ich bitte euch. Ja angepisst kann man sein, ich spiele selbst fussball, aber die emotionen muss man in den Griff bekommen. Ich kann mich errinnern, dass zb die aktion von Subotic gegen Robben (als der elfmeter verschossen wurde) hier teilweise heftig verurteilt und besprochen wurde, dagegen finde ich diese Tätlichkeit schlimmer. Gut 10 Spiele sperre sind vielleicht genug wenn man nur die Szenen des letzten spiels im Kopf hat, aber barton fällt regelmässig negativ auf, nicht nur wegen groben fouls, sondern wegen teilweise richtiger Gewaltätigkeit. Deshalb finde ich, dass er mal mindestens ne halbe saison ohne bezahlung gesperrt werden soll.
Zur info: Dani benitez von Granada hat wegen dieser aktion (http://www.youtube.com/watch?v=SH3G6R-cwWQ) eine 3-monatige Sperre bekommen.
Die Sachen die ich oben gepostet habe, hätten für mich schon gereicht, dass der FA mal RICHTIG reagiert. Aber gut, wenn man nem 18 jugendspieler seines eigenen vereins ne zigarre im auge ausdrückt oder nen Teamkollegen krankenhausreif prügelt und das noch nicht genug ist, dann weiss ich auch nicht, schlimmeres fällt mir jetzt eigentlich auch nichts ein was ein spieler je gemacht hat/machen könnte... Soll mir egal sein, City ist Meister!
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kenny Dalglish ist weg vom Fenster:

http://www.transfermarkt.de/de/fc-l...on-trainer-dalglish-/news/anzeigen_90685.html

Nicht sehr überraschend, trotz der guten Cup-Resultate. Hätte man den FA-Cup gewonnen, hätte das vielleicht anders ausgesehen. Aber das war spielerisch schon traurig, und sein Festhalten an Downing, Carroll oder Spearing war auch einfach unerklärlich. Ganz schlechte Transfers, keine Spielanlage -> richtige Trennung. Vielleicht kommt Rafa zurück.
 
Der dritte Aufsteiger ist West Ham United. Die Hammers besiegten Blackpool im Playoff-Finale mit 2:1 und schaffen somit den sofortigen Wiederaufstieg in die Premier League.

Freut mich, dass Southampton und West Ham wieder oben sind ... die Hammers gehören einfach in die PL und Southampton hat sich das nach der langen Durststrecke und dem Abstieg in die 3. Liga redlich verdient.
 
Bitter Abend für die Tottenham Hotspurs. Statt Champions League darf nun wieder in der unattraktiven Europa League spielen. Und Arsenal darf nun auch nochmal in der CL-Quali ran. Ein möglicher Gegner wäre z.B. Gladbach :D
 
-NextGeneration schrieb:
Ich hab gelesen, dass dadurch Gladbach direkt in der CL ist oder war das nur so ein Idiot, dem lsngweilig war?? Ich glaube echt jeden Sch****
Zum Vergrößern anklicken....
nö, wie sollte das gehen? Chelsea ist jetzt statt Arsenal direkt qualifiziert, Arsenal muss statt Tottenham in die Quali und Tottenham muss in die EL, wo Chelsea ursprünglich hätte hin müssen. Auf Teams der anderen Nationen hat das überhaupt keinen Einfluss!

Manchester City, Manchester United, FC Chelsea - direkt in die CL
FC Arsenal - CL-Quali
Tottenham, Newcastle, Liverpool - EL
 
Wie sieht es jetzt eigentlich mit Di Matteo aus?

Es wäre ja pure Ironie sich jetzt von ihm zu trennen obwohl er die CL gewonnen hat.
 
rÖsHti schrieb:
Wie sieht es jetzt eigentlich mit Di Matteo aus?

Es wäre ja pure Ironie sich jetzt von ihm zu trennen obwohl er die CL gewonnen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Zuerst einmal stellt sich für mich die Frage, ob er überhaupt bei Chelsea weiter machen möchte. Sein Standing wird wohl kaum größer werden können, als es jetzt ist. Vielleicht bekommt er ja Angebote von anderen Vereinen, mit Herausforderungen, die ihn mehr interessieren. Ist natürlich auch eine Frage des Geldes und wenn Abramowitsch wirklich Interesse daran hat Di Matteo weiterzuverpflichten, hat er da natürlich sehr gute Karten, was dieses Argument angeht.
 
rÖsHti schrieb:
Wie sieht es jetzt eigentlich mit Di Matteo aus?

Es wäre ja pure Ironie sich jetzt von ihm zu trennen obwohl er die CL gewonnen hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass man langfristig so einen Fußball sehen möchte bei Chelsea, CL-Sieg hin oder her (und der wird nur durch Mauern jetzt auch nicht jedes Jahr geholt)

Oder ist das einem Abramowitsch egal wie gespielt wird? :confused:
 
Hier sind wieder Experten unterwegs.

Di Matteo kann doch nicht nur so spielen lassen. Er lässt eine Mannschaft um Kalou, Malouda, Mata, Drogba, Torres (alles erstklassige Fußballer) so spielen, weil es am erfolgsversprechendsten ist. Gestern sah es bei Chelsea zB sehr flüssig und sicher aus, wenn sie nach vorne kombiniert haben. Die können das, haben sich aber dafür entschieden, Bayern anrennen zu lassen und gelegentliche Nadelstiche zu setzen. Bei so einer Taktik muss man ja auch den für Chelsea positiven psychologischen Effekt berücksichtigen. Mit jeder Minute, die Bayern den Gegner vermeintlich an die Wand drückt, steigt die Frustration, wenn es nicht in einem Tor mündet. Das wird dann ins Exorbitante gesteigert, wenn man dann "aus dem Nichts" ein Tor kassiert. Und die Chance ist hoch, weil bei Chelsea da vorne nunmal Weltklasse lauert.

Chelsea hat Bayern recht gut analysiert. Die Außen hat man vernachlässigt, zumindest dann, wenn man Defensiv komplett stand. Das deutet daraufhin, dass man Flanken und Ecken gerne in Kauf genommen hat, weil mit Badstuber und VanBuyten die besten offensiven Kopfballspieler gefehlt haben. Dafür spricht auch, dass man sich bis auf 20 Meter vor das eigene Tor zurückgezogen hat, damit Weitschüsse, die meistens in - in Kauf genommenen - Ecken oder ungefährlichen Situationen münden, gewissenhaft kassiert hat.

Dass Chelsea anders kann - also 100%ige Torchancen zulassen und selbst ein Feuerwerk abbrennen - hat man spätestens im Neapel Rückspiel gesehen.

Insofern ist die Kritik an dem gestrigen Auftritt und insbesondere an Di Matteo unbegründet.

Di Matteo hat in der Kürze der Zeit erkannt, was der Mannschaft fehlt und das Optimum rausgeholt. Mitten in der Saison kann man eh nichts großartig eigenes installieren.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben