bartek
Nachwuchsspieler
Es ist endlich passiert! Kommt van Gaal, bleibt bestimmt van Persie
Aber die machen das schon irgendwie. Kann nur besser werden 
Premier League Saison 2013/14
- Ersteller Max Power
- Erstellt am
Es ist endlich passiert! Kommt van Gaal, bleibt bestimmt van Persie
Aber die machen das schon irgendwie. Kann nur besser werden Apollo Schwabing
Nachwuchsspieler
@domingo
Aloysius Paulus Maria wäre aber, aktueller Stand der Verfügbarkeit der Trainer heute, doch eine der besseren Lösungen. Die von Max Power genannten Faktoren "attraktiver Fussball" und "Jugendintegration" sind auf jeden Fall zwei gewichtige Punkte die für ihn sprechen. Ich kann mir auch gut vorstellen dass die Verantwortlichen jetzt erst einmal Ruhe in den Laden bekommen möchte und daher die "sichere" Variante einem Giggsexperiment vorziehen würden. Wäre Ferguson eigentlich in solch einer Entscheidung (noch?) miteingebuden? :confused:
Aloysius Paulus Maria wäre aber, aktueller Stand der Verfügbarkeit der Trainer heute, doch eine der besseren Lösungen. Die von Max Power genannten Faktoren "attraktiver Fussball" und "Jugendintegration" sind auf jeden Fall zwei gewichtige Punkte die für ihn sprechen. Ich kann mir auch gut vorstellen dass die Verantwortlichen jetzt erst einmal Ruhe in den Laden bekommen möchte und daher die "sichere" Variante einem Giggsexperiment vorziehen würden. Wäre Ferguson eigentlich in solch einer Entscheidung (noch?) miteingebuden? :confused:
jou, aber damit hätte ich erst mal keine Probleme. Bei Moyes hat man ja auf "langfristig" gesetzt und man sieht ja, was uns das gebracht hat
Zumal auch Giggs als Co-Trainer taktisch einiges dazu lernen könnte. vGaal mag ein arroganter Fatzke sein, aber von spielsystemen und Taktik hat er ne menge Ahnung (vermutlich neben Guardiola weltweit mit am meisten), da wäre ein giggs sicher noch nicht so weit.
2-3 Jahre unter vGaal könnten ihm da einiges bringen, vllt. wäre er danach so weit Nachfolger zu werden.
Solomo
Hundsbua
2-3 Jahre van Gaal reichen aber völlig, um wieder Spielkultur und das eine oder andere geförderte Talent zu haben. Welcher Trainer arbeitet denn heute länger als 2-3 Jahre bei einem Top-Verein? Da gibt es sehr wenige. Van Gaal hat seine Ecken und Kanten, aber er ist ein wirklicher Fußball-Lehrer. Uli hat ja da später viel öffentlich kaputt getrampelt, aber das, was Klinsmann zuvor versprochen hatte ("jeden Spieler jeden Tag ein Stück besser machen") hat van Gaal in die Tat umgesetzt. Natürlich war da nicht alles Gold was glänzte und ein überragender Robben hat manches rausgerissen, aber Spielanlage, Training, das Erkennen, wo welcher Spieler seine Stärken hat und die Jugendförderung waren bei van Gaal topp.
Erklär mal...
Er braucht zumindest nicht auf spielverlagerung.de nachsehen, bevor er sich diesbezüglich äußert.
Er braucht zumindest nicht auf spielverlagerung.de nachsehen, bevor er sich diesbezüglich äußert.
Den Hinweis check ich jetzt nicht so richtig... Stratos ist doch hier der eher einsame Fan dieser Seite!?
---
Ich würde van Gaal jedenfalls nicht als besonderen Taktikguru bezeichnen. Er hat sein Schema und weicht davon kaum ab. Damit ist er durchaus erfolgreich und das ist dann auch nicht abwertend gemeint aber taktische Anpassungen oder viele verschiedene Systeme sind nun nicht sein Spezialgebiet. Da gibts andere Trainer mit mutigen Experimenten und mehr Einfluss (durch Systemwechsel oder Anpassungen) innerhalb der 90 Minuten.
Ich meinte eher, dass er in der Lage ist einem Team ein System einzuprügeln. bei vielen Vereinen sieht man ja gar keine festen lauf und passwege, da ist vGaal einer derjenigen der den spielern basketballmäßig Laufwege, passmuster und Raumaufteilung beibringt.
dafür hatte man ihn ja in Bayern auch geholt. Ich glaube Uli hat immer von einem systemtrainer geträumt, der die ganze Mannschaft mit plan mitspielen lässt (barca mäßig) und nicht wie der alte FCB sich auf die brillianz gewisser Einzelaktionen verlässt. bei vGaal hatte man darauf gehofft, bei klinsi (vermutlich fälschlicherweise) auch, erst mit Pep hat es dann aber richtig geklappt.
Moritz
Bankspieler
- Beiträge
- 8.486
- Punkte
- 113
:thumb:
Van Gaal könnte wirklich die Idealbesetzung sein für die nächsten beiden Jahren. Dann kann ja Giggs übernehmen für die nächsten 25 Jahre
Nee, im Ernst, ich sehe das wie Solomo. Van Gaal kann einer Mannschaft ein System geben und junge Spieler einbinden und entwickeln. Und genau das braucht ManU jetzt. Um langfristig zu arbeiten ist das Feierbiest imo zu dogmatisch in seinem System. Aber das wäre ja dann der zweite Schritt.
Dies sehe ich ebenfalls als eine seiner großen Stärken an, jeder Spieler weiß genau, was seine Aufgaben sind und in welchem Rahmen er sich bewegen soll. Dazu hatte van Gaal das Spielfeld in genau 18 Planquadrate eingeteilt, an denen sich alle Spieler gemäß ihrer Aufgaben orientieren sollten. Allerdings hatte dies wie oben von Heiko erwähnt zur Folge, dass dem Spiel eine gewisse Statik anhaftete, die unverrückbar schien, da alle Spieler "Dienst nach Vorschrift" (hier wörtlich zu nehmen) verrichteten, also beispielsweise Ribery nur links und Robben rechts, ohne jegliche Variabilität. Nur bei Spielern mit nachweisbar außergewöhnlichen Fähigkeiten wie bei besagtem Robben "gestattete" van Gaal, dass sie aus diesem starren taktischen Korsett temporär ausbrachen.
Also was die Implementierung eines Systems und die Verbesserung der individuellen Fähigkeiten einzelner Spieler angeht, so ist van Gaal sicherlich einer der Besten, flexibles Reagieren auf veränderte Bedingungen (Plan B) und Variabilität in der Spielweise sind dagegen mMn eher schwach ausgebildet.
Wenn die Verantwortlichen ein bissl Hirn haben, dann holen sie van Gaal, weil es gibt keinen Besseren auf dem Markt, der einen kompletten Neuanfang anstossen kann. Und nur das hilft Manchester. Die Ferguson-Ära muss beendet werden und von Null angefangen werden.
Van Gaal würde sich auch nicht von AF reinreden lassen und sein Ding gnadenlos durchziehen.
Allerdings stellt sich die Frage, ob die Glazerfamily die Geduld mit vG hat, die es bräuchte. Da hab ich meine Zweifel.
Van Gaal würde sich auch nicht von AF reinreden lassen und sein Ding gnadenlos durchziehen.
Allerdings stellt sich die Frage, ob die Glazerfamily die Geduld mit vG hat, die es bräuchte. Da hab ich meine Zweifel.
Ich glaube er sieht da auch garnicht die notwendigkeit weil er so selbstbewusst (arrogant) ist. er sagt vermutlich mir ist egal was für stärken der gegner hat, wir ziehen unser system auf und zwingen es dem gegner auf, egal was der für anlagen hat.
das hat man ja bei barca auch teilweise gesehen, die haben ihr system durchgezogen egal wer da steht. ich finde das im prinzip keine schlechte sache, aber es kann natürlich auch mal nicht klappen.
für einen vGaal ist dann vermutlich nicht das system oder die stärke der gegner sondern die ausführung durch die mannschaft das problem
. sich an den gegner anpassen würde er wohl eher als eingeständnis von schwäche sehen.
- Beiträge
- 37.417
- Punkte
- 113
Dann wäre es aber wirklich 5 von 12 bei United. Also wortwörtlich. Schon bei der ersten PK.
Manchester United ✔ @ManUtd
It's great to see Paul Scholes here at the Aon Training Complex today, assisting Ryan Giggs, Nicky Butt and Phil Neville. #mufc
fehlen nur noch zwei und der neue Trainerstab ist komplett :laugh2:
It's great to see Paul Scholes here at the Aon Training Complex today, assisting Ryan Giggs, Nicky Butt and Phil Neville. #mufc
fehlen nur noch zwei und der neue Trainerstab ist komplett :laugh2:
http://www.theguardian.com/football...d-beat-chelsea-luke-shaw-transfer-david-moyes
yes please. Würde ich normalerweise als Unsinn bezeichnen, aber Jamie Jackson scheint neben Mark Ogden (vom Telegraph) in dieser Saison der Journalist mit den besten Insider-Infos zu sein, was United angeht und ich könnte mir vorstellen, dass der Verein ein oder zwei positive Infos an die Presse leakt, um ein bisschen vom Trainertheater abzulenken. Wär natürlich eine feine Sache, auch wenn der Preis absurd ist ... aber wenn man damit für 10 Jahre oder so eine Position wirklich gut besetzt hat, zahlt sich das schon aus (siehe Ferdinand und Rooney). Wenn Evra wirklich bleiben (wie überraschend ... was hat sich bloß geändert?
) und als Mentor für Shaw fungieren will, wäre das ein perfektes Szenario für nächstes Jahr.Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Klingt preisgünstig. So viel Talent er auch hat. Wenn Chelsea schon aussteigt, weil man so viel nicht zahlen will, ist eigentlich alles gesagt.
^^ Chelsea hat ja auch in den letzten drei Jahren fast 350 Millionen Euro auf dem Transfermarkt ausgegeben und muss nach all den Willians, Hazards, Oscars und so weiter auch mal ein bisschen ans FFP denken. Ein Mitgrund für den Verkauf von de Bruyne und Mata war ja auch, dass man ein bisschen vorausdenkt, damit man da keine Probleme bekommt. Denke, man wird eher in einen teuren Stürmer investieren. Zumal Azpilicueta ja eine gute Figur als LV macht und da vielleicht nicht sooo Not am Mann ist wie bei United.
Moritz
Bankspieler
- Beiträge
- 8.486
- Punkte
- 113
Meinste wirklich?
Um das FFP muss man sich doch null Gedanken machen. hab eben gelesen auf tm, dass Platini angekündigt hat, dass kein Klub aus einem europ. Wettbewerb ausgeschlossen wird. Es ist dann wohl denkbar, dass der Größtverdiener nicht spielen darf
für ein Klub wie PSG oder Monaco, wo das Geld keine Rolle spielt kann man dann ja den Busfahrer zum Größtverdiener machen. Das ist schon pervers. Bei Chelsea habe ich allerdings das Gefühl, dass dort in den letzten Jahren mit Sinn und Verstand gearbeitet wird. Lukaku, deBruyne, Courtois, Hazard, Oscar da hat man gut investiert ( wenn man Torres mal rauslässt) und teuer verkauft (KdB,Mata). Finde das so schlecht nicht.
ja, hab ich heute auch gelesen ... überrascht mich aber nicht sonderlich. Da ist für den guten Michel natürlich der Schuss ordentlich nach hinten losgegangen: als er das FFP mit dem Ziel, Vereine wie Chelsea und Man City einzubremsen, durchgedrückt hat, konnte er noch nicht wissen, wie sich die Dinge in seiner Heimat entwickeln. Und jetzt kann er den Engländern natürlich mit dem FFP nicht mehr wirklich ans Bein pinkeln, ohne seine französischen Freunde ebenfalls vor den Bus zu stoßen :laugh2: die ganze Sache ist so lachhaft. Am Ende werden dann wieder irgendwelche rumänischen No Name-Vereine ausgeschlossen und die Großvereine kriegen eine 100k-Strafe oder so. Die UEFA ist und bleibt ein Witz.
Aber ja, grundsätzlich geht man in England davon aus, dass Chelsea bei den Verkäufen das FFP im Hinterkopf hatte. Der Telegraph hat die englischen Spitzenvereine erst letzte Woche auf ihre FFP-Situation überprüft. Kurz gesagt: Arsenal und Everton gut, Chelsea eher schlecht, Liverpool und City definitiv schlecht. United bisher mit CL-Einnahmen ganz okay.
Aber ja, grundsätzlich geht man in England davon aus, dass Chelsea bei den Verkäufen das FFP im Hinterkopf hatte. Der Telegraph hat die englischen Spitzenvereine erst letzte Woche auf ihre FFP-Situation überprüft. Kurz gesagt: Arsenal und Everton gut, Chelsea eher schlecht, Liverpool und City definitiv schlecht. United bisher mit CL-Einnahmen ganz okay.