Drago
Bankspieler
@ Kenshiro
Nein, wenn Marciano nicht 1920 sondern 1970 geboren wär hätter er nen anderen Stil und wäre sehr warscheinlich auch schwerer. Denke mal bei seinen 1,85 m hätte er um die 100 kg oder mehr.
Schau doch mal Valuev und Choi (da Du Dich im K-1 auch auskennst). Die zwei sind so groß und so schwer. Vielleicht sind in 50 Jahren fast alle Sportler so groß und schwer. Könnte man dann trotdzem sagen daß die von heute keine Chance mehr hätten?
Du verstehst scheinbar nicht ganz was ich meine. Es muss immer heißen "gleiche Zeit, gleiche Bedingungen, gleiche Voraussetungen usw.". Wenn Du Fausto Coppi mit nem Fahrrad von 1950 gegen Lance Armstrong mit nem Fahrrad von 2005 antreten lässt ist es klar wer gewinnt. Das sagt aber nicht aus wer wirklich besser ist.
Oder laß Rod Laver mit dem Tennisschläger aus den 60ern gegen den heutigen Roger Federer spielen, ist klar wer da gewinnt. Nur wenn alle die gleichen Bedingungen haben ist es fair. Und wenn man bei diesen beiden Beispielen nach der individuellen Kasse geht (wer kann/konnte was wie gut), wären Merckx und Federer für die meisten die Favoriten.
Und was die Meinung von den Legenden angeht: Ohne Dich persönlich anzugreifen, aber glaubst Du im ernst Du könntest das besser beurteilen als Leute die selbst geboxt haben, bzw. zum Teil ganz Große waren?
Du hälst den Prime Tyson für schlechter als LL, WK und auch VK, allein das ist ne sehr eigenwillige Einstellung.
Nein, wenn Marciano nicht 1920 sondern 1970 geboren wär hätter er nen anderen Stil und wäre sehr warscheinlich auch schwerer. Denke mal bei seinen 1,85 m hätte er um die 100 kg oder mehr.
Schau doch mal Valuev und Choi (da Du Dich im K-1 auch auskennst). Die zwei sind so groß und so schwer. Vielleicht sind in 50 Jahren fast alle Sportler so groß und schwer. Könnte man dann trotdzem sagen daß die von heute keine Chance mehr hätten?
Du verstehst scheinbar nicht ganz was ich meine. Es muss immer heißen "gleiche Zeit, gleiche Bedingungen, gleiche Voraussetungen usw.". Wenn Du Fausto Coppi mit nem Fahrrad von 1950 gegen Lance Armstrong mit nem Fahrrad von 2005 antreten lässt ist es klar wer gewinnt. Das sagt aber nicht aus wer wirklich besser ist.
Oder laß Rod Laver mit dem Tennisschläger aus den 60ern gegen den heutigen Roger Federer spielen, ist klar wer da gewinnt. Nur wenn alle die gleichen Bedingungen haben ist es fair. Und wenn man bei diesen beiden Beispielen nach der individuellen Kasse geht (wer kann/konnte was wie gut), wären Merckx und Federer für die meisten die Favoriten.
Und was die Meinung von den Legenden angeht: Ohne Dich persönlich anzugreifen, aber glaubst Du im ernst Du könntest das besser beurteilen als Leute die selbst geboxt haben, bzw. zum Teil ganz Große waren?
Du hälst den Prime Tyson für schlechter als LL, WK und auch VK, allein das ist ne sehr eigenwillige Einstellung.