Quo Vadis GP? Der Thread for Vorschläge, um den GP zu optimieren

[JL13]

Hast Du ein Problem mit Gendern?

Ich glaub das (m, w, d) ist eher so das einzige, was man versteht

 

[Brummsel]

Und wie bitteschön soll das vom Tool erfasst und bepunktet werden?

Das lass mal die Leute machen, die einen GP ausrichten wollen.
Zu denen gehörst Du ja eh nicht.

 

[JL13]

Wenn @theGegen erst erfährt, dass von GP 62 gar nicht alle Songs im Tool erfasst sind, sondern nur deiner pro User (der, der am besten angeschnitten hat).

 

[theGegen]

Du weisst nicht, wie man Punkte ohne Tool dazuaddiert?

Das bekomme ich noch hin, aber wenn es das Programm nicht macht, stimmt auch der automatische Datensatz nicht mehr und muss händisch erledigt werden.

 

[Suomigirl26]

Na das schaue ich mir an, wenn dann ein Song mit Bonuspunkten gewinnt, wenn eigentlich ein anderer Song ohne diese Punkte gewonnen hätte. Der Aufschrei wäre hier groß

Aber Bonuspunkte wären nicht schlecht, und zwar für die Leute, die eher unbekannte Songs einreichen, dann gäbe es vielleicht mal ein Umdenken...

 

[John Lennon]

Btw...mein Eindruck ist, dass die, die mit am stärksten über Gassenhauer motzen, da teilweise selbst ganz vorne mit dabei sind. Wer zu viel Zeit hat, kann ja mal die Aufrufzahlen zusammenaddieren und schauen, welche User da die meisten haben.

 

[theGegen]

Wenn @theGegen erst erfährt, dass von GP 62 gar nicht alle Songs im Tool erfasst sind, sondern nur deiner pro User (der, der am besten angeschnitten hat).

Das weiß ich doch schon längst und hatte deswegen ausnahmsweise nur Interpreten (m w d) bzw. Bands eingereicht, die schonmal dabei gewesen waren.

 

[JL13]

Das bekomme ich noch hin, aber wenn es das Programm nicht macht, stimmt auch der automatische Datensatz nicht mehr und muss händisch erledigt werden.

Siehe meinen Beitrag zu GP 62. Die Anzahl Opfer, die durch den unperfekten Datensatz im Tool entstanden sind, hält sich in Grenzen.

Aber Bonuspunkte wären nicht schlecht, und zwar für die Leute, die eher unbekannte Songs einreichen, dann gäbe es vielleicht mal ein Umdenken...

So habe ich @John Lennon verstanden. Wäre ne gute Idee

 

[JL13]

Das weiß ich doch schon längst und hatte deswegen ausnahmsweise nur Interpreten (m w d) bzw. Bands eingereicht, die schonmal dabei gewesen waren.

Aber der Datensatz im Tool ist unvollständig. Da muss man doch die Polizei rufen oder so?

 

[theGegen]

Aber der Datensatz im Tool ist unvollständig. Da muss man doch die Polizei rufen oder so?

Blödsinn. Der Datensatz des Tools war lediglich durch irgendeine neue Idee unnötig auf eine manuelle Ergänzung angewiesen.

 

[JL13]

Ja, schlimm dieses ausprobieren von neuen Dingen, um zu sehen, wie es bei den Usern hier ankommt. Am Ende könnten ein paar Leute im Forum noch Spass haben. Aber dann stimmen die Daten nicht mehr. Wo kommen wir da denn hin?

 

[Suomigirl26]

Btw...mein Eindruck ist, dass die, die mit am stärksten über Gassenhauer motzen, da teilweise selbst ganz vorne mit dabei sind. Wer zu viel Zeit hat, kann ja mal die Aufrufzahlen zusammenaddieren und schauen, welche User da die meisten haben.

Ich ganz bestimmt nicht
Mit einem hab ich gewonnen, dass war aber das Motto.
Dann wollte ich so mal einen probieren, und wurde damit Dritte. Und seitdem wieder meine normalen Songs.

Und übrigens Aufrufzahlen sagen doch überhaupt nichts mehr aus, wollte diesmal einen Song einreichen, der momentan durch die Decke geht, und der ist erst seit 2 Wochen bei Youtube und hat schon 13.5 Millionen Aufrufe.
Also da muss man unterscheiden zwischen totgenudelt, oder Klassiker, oder aber der Social Media Hype wo der Song aber Neu ist.

 

[theGegen]

Es spielt doch auch absolut keine Rolle, ob jetzt ein doofes Lied über einen Bonus gewinnt oder ein "gutes" Lied ohne Bonus auf Platz 30 ff. landet.

Geht es hier nur um das Gewinnen oder um Musik, weswegen beständig um die 30-40 Leute mitmachen?

 

[JL13]

Es spielt doch auch absolut keine Rolle, ob jetzt ein doofes Lied über einen Bonus gewinnt oder ein "gutes" Lied ohne Bonus auf Platz 30 ff. landet.

Geht es hier nur um das Gewinnen oder um Musik, weswegen beständig um die 30-40 Leute mitmachen?

Um beides? Wenn ich nur auf der Suche nach neuer Musik bin, gehe ich eher in den „was hört ihr gerade“-Thread. Ein bisschen kompetitiv darf ein Wettbewerb schon sein.

 

[theGegen]

Ja, schlimm dieses ausprobieren von neuen Dingen, um zu sehen, wie es bei den Usern hier ankommt. Am Ende könnten ein paar Leute im Forum noch Spass haben. Aber dann stimmen die Daten nicht mehr. Wo kommen wir da denn hin?

Du hast meine Beiträge korrekt verstanden. Nicht.
Solange hier ein paar Leute ihren Spass haben wollen, sollen besondere Events her, weil es ihnen sonst zu fad wird.

Kann man so machen und verliert dann diejenigen, die diesem "Wettbewerb" seit dem Start treu geblieben sind.

 

[JL13]

Du hast meine Beiträge korrekt verstanden. Nicht.
Solange hier ein paar Leute ihren Spass haben wollen, sollen besondere Events her, weil es ihnen sonst zu fad wird.

Kann man so machen und verliert dann diejenigen, die diesem "Wettbewerb" seit dem Start treu geblieben sind.

Die Hoffnung ist, dass man eigentlich die Leute bei der Stange hält, ohne die anderen zu verlieren. Wenn gewisse Leute natürlich keinen Milimeter Modifikation akzeptieren können, auch wenn sie irgendwann mit den gleichen alten Versionen das Spiel allein spielen, kann man nicht viel machen.

Die Idee ist nicht, den GP neu zu erfinden, sondern ev. paar Dinge ins Auge zu nehmen, die verhindern, dass weitere Leute abwandern und/oder dazu führen, dass andere User zurückkehren/neu dazukommen. Da ist diese „ich will keine Änderungen, weil für mich ist so am besten“-Einstellung natürlich maximal hilfreich. Nicht,

 

[Brummsel]

Fakt ist:
Wir sind von ehemals über 60 (!!) Teilnehmern auf inzwischen 36 Teilnehmern geschrumpft.
Tendenz weiter sinkend.

Deswegen sollte man zwei Dinge festhalten:
1. Neue Teilnehmer rekrutieren
2. Den GP evt. etwas aufpeppen, um ihn für Bestandsteilnehmer wieder etwas interessanter zu machen.

Vor allem, indem man dafür sorgt, dass Gassenhauer, bzw. seeeeehr bekannte Sachen (Stichwort: Klickzahlen) nicht mehr so inflationär eingereicht werden.
Und zwar mit Hilfe von Bonus- oder Strafpunkten.

Falls dies zu noch mehr Abwanderungen führt, kann man es ja wieder sein lassen.

 

[theGegen]

Ich sperre mich doch gar nicht, es sollte aber auch für Neulinge und Interessenten so einfach wie möglich sein.

Beispiel: Beitrag darf nicht schonmal eingereicht worden sein. Was hilft bei dieser Recherche? Das Tool.

Wenn das alles nicht mehr gilt und außer Kraft gesetzt wird, muss man sich dann durch 76 GPs klicken, um das zu ergründen?

Oder müssen für solche Ideen die Programme jeweils überschrieben werden und von wem, damit ein paar Leute einen größeren Spaß haben über 2-4 Wochen hinweg?

 

[Finch]

Bei mir ist auch eine gewisse Müdigkeit drin, ich mache zwar noch mit, aber bin bei Präsentationen und im Anschluss in den Threads kaum noch aktiv. Das System finde ich nach wie vor ok, so wie es ist und an den Ausrichtern liegt es sowieso nicht, das ist schlicht überragend, was man sich da teilweise einfallen lässt. Auch meine Ausrichtung war mal eine nette Abwechslung für mich und ließ meine Motivation wieder steigen, aber sonst empfinde ich die Schlagzahl mittlerweile als zu hoch. Mir persönlich würde ein GP alle 2-3 Monate vermutlich komplett ausreichen, ggf. kehrt dann auch für andere das "Besondere" wieder zurück, ich weiß es nicht.
In Spitzenzeiten läuft hier eine Misswahl, ein GP, eine Wahl zum schönsten wasweißichwas und am besten noch ein Großereignis wie EM/ WM alles gleichzeitig, bei dem häufig die gleichen Teilnehmer anzutreffen sind. Eine Konzentration auf ein Event würde der Qualität der Teilnehmer und deren Beiträgen sicher nicht schaden.

 

[JL13]

Ich sperre mich doch gar nicht, es sollte aber auch für Neulinge und Interessenten so einfach wie möglich sein.

Beispiel: Beitrag darf nicht schonmal eingereicht worden sein. Was hilft bei dieser Recherche? Das Tool.

Wenn das alles nicht mehr gilt und außer Kraft gesetzt wird, muss man sich dann durch 76 GPs klicken, um das zu ergründen?

Oder müssen für solche Ideen die Programme jeweils überschrieben werden und von wem, damit ein paar Leute einen größeren Spaß haben über 2-4 Wochen hinweg?

Okay, ich verstehe immer noch nicht, wie man auf die Idee kommt, dass alles ausser Kraft gesetzt wird und Programme überschrieben werden, aber egal. Wenn es in den ersten fünf Anläufen nicht angekommen ist, kann ich dir auch im sechsten Versuch nicht erklären, was meine Intention ist.

Bei mir ist auch eine gewisse Müdigkeit drin, ich mache zwar noch mit, aber bin bei Präsentationen und im Anschluss in den Threads kaum noch aktiv. Das System finde ich nach wie vor ok, so wie es ist und an den Ausrichtern liegt es sowieso nicht, das ist schlicht überragend, was man sich da teilweise einfallen lässt. Auch meine Ausrichtung war mal eine nette Abwechslung für mich und ließ meine Motivation wieder steigen, aber sonst empfinde ich die Schlagzahl mittlerweile als zu hoch. Mir persönlich würde ein GP alle 2-3 Monate vermutlich komplett ausreichen, ggf. kehrt dann auch für andere das "Besondere" wieder zurück, ich weiß es nicht.
In Spitzenzeiten läuft hier eine Misswahl, ein GP, eine Wahl zum schönsten wasweißichwas und am besten noch ein Großereignis wie EM/ WM alles gleichzeitig, bei dem häufig die gleichen Teilnehmer anzutreffen sind. Eine Konzentration auf ein Event würde die Qualität der Teilnehmer und deren Beiträgen sicher nicht schaden.

Entschuldige, dass ich euch Freude bereiten will