Joa, das sind schon drei gute Gründe.
Wer setzt sich denn erzwungenermaßen vor Hopkins?
Adamek? Wen hat der denn schon besiegt könnte man fragen?
Zweimal mehr oder weniger umstritten Paul Briggs, der sich ansonsten zwar durch seine Siege gegen beispielsweise Kelly, Castro und Drews oben platziert ... aber ist das Top?
Und eben einmal Ulrich, für den es boxerisch nicht für ganz oben reicht (nur die Schlagkraft reicht).
Johnson, der sich gegenüber Tarver und Woods nicht sonderlich vortut?
Woods, der sich gegenüber Johnson und Tarver nicht sonderlich vortut?
Tarver, der einfach mal klar gegen Hopkins verloren hat, egal ob ers besser kann oder nicht?
Erdei, der vielleicht gut sein mag, aber dessen größten Erfolge sich auf Gonzales und Ulrich belaufen, denn auch wenns gegen Garay knapp war, was hat Garay denn sonst ausser zweier knapper Niederlagen gegen Erdei im Rekord schon zu bieten?
Hopkins hat das Mittelgewicht angeführt, ich hatte ihn im Rückkampf mit Taylor vorne hatte und er hat einen Tarver - der in den unabhängigen Rankings nicht schlechter gerankt war als die Gegner von Adamek oder Erdei - nunmal klar besiegt. Für mich sind das schon Gründe, weswegen man ihn ruhig noch auf Platz 1 setzen darf.