Das Spiel wurde nicht ABgebrochen sondern UNTERbrochen, der Unterschied ist in diesem Fall immens. Ein Spielabbruch hätte in dem Moment wohl die Fortuna den Aufstieg gekostet.
Und zum zweiten Punkt. Der Schiedsrichter entscheidet! Mal abgesehen davon, dass der "Protest", sollte es den überhaupt gegeben haben... einzig und allein auf einen Spielabbruch hinzielte, das wird doch am ganzen Verhalten der Hertha-Spieler in der Schlussphase deutlich.
Genau. wenn eine unterbrechung ein spiel irregulär macht, hätte es das die erste unterbrechung die durch die hertha fans verursacht hat ja genauso gemacht. ich sehe da keinen unterschied zwischen beiden unterbrechungen.
und die eine minute zu früh sollte ja wirklich nicht genug für eine wiederholung sein, dass passiert ja jedes 2. spiel das die overtime nicht genau bis zur letzten sekunde gespielt wird.