Report: Paul Pierce To Be Traded To Nuggets

[HARRYman]

für mich ist das ein klares produkt der langeweile der journalisten...niemand würde seinen franchise-player gegen den 371. point guard (ok, ein wenig übertrieben )und einen talentierten power forward, dessen vertrag nach der saison ausläuft, traden. ausser wahrscheinlich danny ainge. aber naja, würde sich das gerücht stimmen, für die nuggets wäre es nach der teamstärke bei nba live 2006 natürlich gigantisch. camby, k-mart,melo, the truth und earl ist natürlich material der allerfeinsten art. ich hab mir mal die meinungen durchgelesen, es gibt zweifel, melo und pierce passen nicht zusammen. wie wärs mit pierce als backup? aber das wäre für ihn nciht zufriedend stellend.
für die celtics wäre es natürlich die katastrophe. kein guter zweier, dazu ein dutzend voll point guards und zwei dicke verträge (lafraentz und blount). schwierig. neuanfang wäre nicht schlecht. ich habe das gefühl mit den celtics passiert das geliche wie mit den knicks. viel rumgetrade, kein erfolg. wir werden sehen.

 

[Mahoney_jr]

Die Quelle behauptet, der Trade sei nur gestoppt worden, da Red ins Koma gefallen ist. Was'n Arsch

 

[JamalMashburn]

Wohl darin, dass die Nachfolger noch besser werden können. Man vergleiche das mit dem Brand-Chandler-Trade der Bulls anno dazumal.

Und auch das war für mich einer der unverständlichsten Trades ever. Einen fertigen 20/10 Spieler wie Elton Brand würde ich nie für zwei Highschooler hergeben, bei denen die Umsetzung des Talentes äußerst fragwürdig ist.
Bei den Bulls war die Situation allerdings auch ein bisschen anders. Die Playoffs waren meilenweit entfernt und Brand wäre nach dem Auslauf seines Rookievertrages wohl sowieso abgesprungen.
Die Celts waren letztes Jahr dritter im Osten. Einen Grund den Franchiseplayer abzugeben sehe ich da nicht. Vor allem wenn im Gegenzug zwei Leute kommen die womöglich nie All-Star werden.

 

[Fuzzy Badfield]

Naja, trotz alle dem würde der Trade für Boston Sinn machen. Paul Pierce ist ein klasse Spieler, aber trotzdem wird man mit einem Team das auf seinen Schultern getragen wird wohl nie den Sprung in Titelnähe machen. Also was tun, denn Ziel sollte immer die Titel sein?

Nene ist ein äußerst begabter Big Men, der schon jetzt überdurchscnittlich gut für Spieler seiner Position im Osten ist und von dem in Zukunft durchaus mehr erwartet werden kann. Nene kann aufjedenfall das Format eines 20/10-Spielers erreichen, und das ist auch nicht allzu unwahrscheinlich. Ein guter Big Men hilft im Osten sicherlich weiter, als ein guter Shooting Guard derzeit - Weil er einfach eher Missmatches bei der derzeitigen Konstellation im Osten hervorruft.

Zudem hat man in Boston einen Haufen talentierter Leute, von denen ebenfalls erwartet werden kann, dass sie sich weiter entwickeln... Also ich halte den Trade für gut hinsichtlich der Zukunft in Boston. Was bringen schon weitere 5 Jahre Mittelmaß? Dann doch lieber das Risiko in Zukunft vielleicht mal Chancen auf die Conference-Finals zu haben...

 

[Joey]

Also ich halte den Trade für gut hinsichtlich der Zukunft in Boston. Was bringen schon weitere 5 Jahre Mittelmaß? Dann doch lieber das Risiko in Zukunft vielleicht mal Chancen auf die Conference-Finals zu haben...

nur wollen die Celtics auch noch die dicken Langzeitverträge von Blount und/oder LaFrentz loswerden, damit sie genügend Geld haben um FAs zu holen bzw. wenn sich die jungen Spieler entsprechend entwicklen, diese zu auch langfristig zu bezahlen. Daher würde der Trade allein aus finazieller Sicht schon mal keinen Sinn machen, denn diese zwei Spieler bekommen die nächsten 4 Jahre allein 20 Mios. Und ohne Superstar bekommt man solche Spieler/Verträge nicht mehr los.

 

[C-Mob]

denn diese zwei Spieler bekommen die nächsten 4 Jahre allein 20 Mios. Und ohne Superstar bekommt man solche Spieler/Verträge nicht mehr los.

Gibt da so einen Club, der gerne mittelmäßigen Spielern viel Geld in den Rachen schmeißt. Mh, kleiner Tipp: Die Spurs haben Malik Rose mit seinem dicken Vertrag auch an die loswerden können

 

[Gast1512]

Für mich richtig schlechter Zug der Nuggets, die in dieser Saison das gleiche Problem wie die Heat bekommen - zu viele Starts > zu viele Egos > zu wneig Mannschaftsdienlichkeit > Niederlagen!

Ich denke einfach das schon Pierce, Martin und Melo 50-70 Mal pro Spiel Ballern werden - dazu kommen noch ca 30-40 Würfe der anderen macht quasi bei einer 45 Prozent Field Goald Quote ca 100 Punkte dazu noch ca. 20-30 wegen Freiwürfen und Dreiern ca. 130 was nie drin ist. Dies wird zu Trash führen!

MEINE Meinung!

Guter Zug der Celts die nun ohne Trouble-Paul einen mini-Rebuild starten!

 

[KobeMc]

ich denke das die Nuggets den besseren zug machen würden da die Celtics ohne Pierce völlig am boden wären und Denver würde enfach die Qualitäten aller stars auf ihren positionen ausspieen(traum)

 

[C-Mob]

Ich denke einfach das schon Pierce, Martin und Melo 50-70 Mal pro Spiel Ballern werden

Naja schau dir mal an, wie oft die in dieser Saison geworfen haben. Pierce kommt in etwa auf 15 Würfe pro Spiele, Martin auf auf knappe 13 und Melo auf 16 bis 17, also zusammen etwa 45 im Schnitt... Keine 50 - 70!!

Ach übrigens Andre Miller hat auch fast 11 pro Spiel geworfen und Nene in etwa 7.

Natürlich müssten sich besonders Melo und PP arrangieren. Deine Rechnung ist aber trotzdem realitätsfern.

 

[KobeMc]

Naja schau dir mal an, wie oft die in dieser Saison geworfen haben. Pierce kommt in etwa auf 15 Würfe pro Spiele, Martin auf auf knappe 13 und Melo auf 16 bis 17, also zusammen etwa 45 im Schnitt... Keine 50 - 70!!

haste dich wohl ein bischen verrechnet
















BOB is not just a name ,its a religion.
BOB dosn"t exists but he is everywhere.

 

[andyBull21]

Naja schau dir mal an, wie oft die in dieser Saison geworfen haben. Pierce kommt in etwa auf 15 Würfe pro Spiele, Martin auf auf knappe 13 und Melo auf 16 bis 17, also zusammen etwa 45 im Schnitt... Keine 50 - 70!!

haste dich wohl ein bischen verrechnet

Wieso das? Wenn ich zusammenreche, dann komme ich auch auf das Ergebnis.

 

[killawuchtel]

Warum sollte P² Trouble bringen ? Er hat doch schon letzte Saison keine Lust mehr gehabt das Team alleine zu tragen und sich richtig über die Ankunft von Antoine Walker gefreut. Ich würde da als Troublemaker eher Melo sehen, der, wie man beim Olympiateam gesehen hat, nicht wirklich in der Lage ist sein Ego zu kontrollieren.

 

[Loose Baller]

Melo wird bestimmt auch stressen und das wird sich PP vielleicht nicht gefallen lassen

 

[killawuchtel]

Melo wird bestimmt auch stressen und das wird sich PP vielleicht nicht gefallen lassen

:thumb: thats whut i said..

 

[karmakaze]

Melo wird bestimmt auch stressen und das wird sich PP vielleicht nicht gefallen lassen

Genau das könnte ein Vorteil sein. Melo muss sich mit "The Truth" im Team damit anfreunden dass er nicht der alleinige Unterhalter, die alleinige "Wahrheit" ist. Wenn er in Denver was reißen will, muss er auf Gedeih und Verderb mit Paul zusammenarbeiten.
Dass sich beide zu ähnlich seien, kann ich auch nicht sehen. Paul mag genauso wie Melo das 1on1 bevorzugen, aber ihr Verhalten ist generell unterschiedlich. Pierce sucht den guten Wurf, Anthony den Zug zum Korb.

 

[killawuchtel]

Genau das könnte ein Vorteil sein. Melo muss sich mit "The Truth" im Team damit anfreunden dass er nicht der alleinige Unterhalter, die alleinige "Wahrheit" ist. Wenn er in Denver was reißen will, muss er auf Gedeih und Verderb mit Paul zusammenarbeiten.
Dass sich beide zu ähnlich seien, kann ich auch nicht sehen. Paul mag genauso wie Melo das 1on1 bevorzugen, aber ihr Verhalten ist generell unterschiedlich. Pierce sucht den guten Wurf, Anthony den Zug zum Korb.

:thumb: Aber beide agieren gerne im Fastbreak und da Denver schon schnell spiel.. ich glaub aber trotzdem nicht das Melo sich damit anfreunden würde. Er würde eher wieder hirnlos von außen draufballern :wall:

 

[karmakaze]

:thumb: Aber beide agieren gerne im Fastbreak und da Denver schon schnell spiel..

Nunja, beide sind das Herz ihrer jeweiligen Mannschaft, beide sind schnell und im 1on1 top. Natürlich weiß das der Gegner und verteidigt sie immer sehr verbissen. Da ist es dann natürlich auch klar, dass sie da auf jeden leichter erzielbaren Punkt schielen und genau das werden sie bei ihren Stärken beim Fastbreak ja auch gerade erreichen wollen.
Ich glaube aber kaum, dass es ihnen was ausmacht auf den einen oder anderen Konter zu verzichten. Dafür überwiegt der Vorteil nicht mehr Alleinunterhalter zu sein und daher nicht mehr so exklusiv verteidigt zu werden...

Er würde eher wieder hirnlos von außen draufballern :wall:

Genau das müsste/sollte er nicht mehr. Das wird wohl jetzt Pierce' Aufgabe sein. Dafür hat er ja auch den wesentlich besseren Wurf.

 

[Mango]

außerdem bräuchte der gegner schon 2 klasse defender auf der 2 und 3 um sie aufzuhalten. und bruce bowen oder artest sehe ich da nur einmal im team

 

[Boss Hog Corleone]

Genau das müsste/sollte er nicht mehr. Das wird wohl jetzt Pierce' Aufgabe sein. Dafür hat er ja auch den wesentlich besseren Wurf.

Wieso jetzt? Wurde Paul Pierce jetzt doch zu den Denver Nuggets getradet? Ich dachte eigentlich, dass die Gerüchte dementiert wurden.

 

[karmakaze]

Wieso jetzt? Wurde Paul Pierce jetzt doch zu den Denver Nuggets getradet? Ich dachte eigentlich, dass die Gerüchte dementiert wurden.

Die Möglichkeit besteht immernoch. Ich denke da besonders an einen Trade kurz vor Ende der Tradefrist, wenn zB Boston und/oder Denver mit dem Saisonverlauf unzufrieden sein sollten - reine Spekulation, aber durchaus im Bereich des Möglichen...