Roland Garros 2010 (23. Mai - 06. Juni) - der Turnierthread


Wer gewinnt Roland Garros 2010?


  • Umfrageteilnehmer
    0
  • Umfrage geschlossen .

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Aha, also sagst Du indirekt jemand wie Sampras könnte heute nicht mehr die 1 sein? :skepsis:

PS: Del Potro kommt vor 2011 nicht mehr.

Nein das will ich natürlich nicht sagen aber Murray kann es nicht da er auf Sand schlecht ist und auf den anderen nicht dominiert! Wenn Murray wie Sampras ein Wimbledon nach dem anderen gewinnt könnte er ein Konkurrent sein aber daran glaube ich nicht wirklich...
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.249
Punkte
113
Ort
Austria
Ich denke in Wimbledon könnte die Vorentscheidung fallen. Wenn Nadal dort weit kommt, sehe ich nicht wie Federer diesen massiven Rückstand noch aufholen will. Letztes Jahr hat Federer nach Wimbledon trotz US Open Finale und Cincinnati-Sieg nur knapp 700 Punkte mehr geholt als Nadal in diesem Zeitraum. Man darf halt nicht vergessen, dass Nadal zwar vielleicht nicht der überragende Spieler auf schnellem Hardplatz ist, aber extrem selten bei einem Turnier vor der Viertelfinal- oder Halbfinal-Phase ausscheidet. Da sammelt er eifrig Punkte. Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Nadal die Führung ohne schwerwiegende Verletzung noch abgegeben sollte.

schon klar das ist ungefähr auch das was ich meinte, aber wir reden natürlich jetzt von 2010 (und deiner wette:cool4:) oder? nächstes jahr werden die karten dann wieder neu gemischt, und ganz abschreiben würde ich federer und den sampras-rekord für ihn noch nicht ;) letztlich gehts ihm sicher auch darum, nicht nur um grandslamtitel ... was roger sicher verbessern muss ist das punkte sammeln bei den 1000er turnieren, da hat er doch einiges liegen gelassen. bei den grandslams kann man ihm nach 6 jahren mind. semifinals kaum was vorwerfen
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Naja die Motivation bei den 1000er muss man erst finden, Nadal ist 24, er ist noch jung und hat hunger, Federer dagegen wird nächstes Jahr 30, er ist jetzt Familienvater, klar das man da noch andere Dinge im Kopf hat als Tennis. Und obwohl er sicher lieber den Sampras Rekord geknackt hätte, bleibt es nur einer unter vielen, ich glaube es wird ihn nicht so schmerzen...
 

Aronofsky

Rekordaufsteiger
Beiträge
8.973
Punkte
0
Die Frage ist doch ob Federer es uberhaupt noch einmal anlegt unbedingt die Nr. 1 wieder zu werden. Er spielt doch schon jetzt immer weniger Turniere, nimmt nur noch die Grand Slams richtig ernst und koennte nun mit seiner Viertelfinalniederlage, welche seinen Halbfinalteilnahme-Rekord gebrochen hat, auch langsam die Lust verlieren unbedingt jedes Grand Slam zu gewinnen. Ob ihm der Sampres Rekord, die laengste Zeit die Nr. 1 zu sein, wirklich so wichtig ist wissen wir doch ueberhaupt nicht. Ich denke sein groesstes Problem in Zukunft wird sein sich immer wieder zu motivieren.
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
29.505
Punkte
113
Wie schon gesagt glaube ich nicht das nadal so lange die nummer 1 bleibt.

Zum einen war er schon mal die eins und hat gesagt das ihn die rangliste nicht mehr kümmert.
Zum anderen hatte er im gegensatz zu z.b federer schon viele verletzungen. er weiß das er bei seinem aufreibenden spiel jetzt seine pausen braucht wenn er sich nicht zerstören will.

Er wird sich IMO schon mehr auf die GS konzentrieren.
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Ich glaube seine grössten Ziele sind jetzt noch Wimbledon (es fehlt "nur" noch ein Sieg damit er auf Augenhöhe mit Sampras ist) und dann die olympsiche Spiele in London. In New York und Melbourne ist er schon auf der Nummer 1 (wenn man nur Open Era zählt) und in Paris ist es unmöglich.
 

Lumpi

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.517
Punkte
0
Ort
am Ende der Welt
Entscheidend waren die Sätze 2 und 3. Der erste Satz war von beiden schwach. Im 2. und 3. zusammen hatte Nadal dann 20/8 (W/UE) und der Erste kam mit 84 %, ebenso 5 Asse in kritischen Situationen. Wenn er dieses Service so in Wimbledon bringt, wird er viele freie Punkte haben und viel an Kraft sparen. Söderling hatte seine Chancen, aber es ist ja nicht so, dass er alle 9 BB schlampig weggeworfen hat. Nadal hat viele klasse abgewehrt.

Dennoch hat er es natürlich nicht verdient glatt in 3 zu verlieren. Söderling ist viel besser als er es heute gezeigt hat. Hätten beide am Limit gespielt, wäre es 100 %ig über 4/5 Sätze gegangen. Aber aus bekannten Gründen bin ich trotzdem sehr froh, dass es 3-0 ausging um gewissen Leuten (nennen wir sie Björn B. und Mats W. :D ) die Klappe zu stopfen. Rafa hat minutenlang in sein Handtuch geweint, da sieht man mal wie viel es ihm bedeutet hat nach dem letzten Sommer als durch diese Verletzung seine Karriere auf dem Spiel stand, so zurückzukommen. Alles in allem war es sicher kein hochklassiges Finale, auch wenn es hier und da einige geniale Ballwechsel gab. Vor allem der eine Volley von Rafa am Netz nach einer langen Rallye war vielleicht der Punkt des Turniers.

Ich suche und suche aber finde es nirgendwo im Netz ob Nadal nun der Einzige in der Open Era ist, der ein GS-Turnier zweimal ohne Satzverlust gewinnen konnte. Vielleicht weiß es jemand.
Jetzt gehts nach Wimbledon. Dort hat Nadal bekanntlich nichts zu verteidgen, da es letztes Jahr seine Teilnahme verletzungsbedingt absagen musste und damit extrem befreit aufspielen kann da er, egal was passiert, die Nr 1 bleibt. Aber das ist Zukunftsmusik, ich freue mich im Moment sehr für ihn. Der "Sand-Slam" ist geschafft. Vielleicht schafft das nie mehr jemand.
Aber Erfolg kommt und geht, Hauptsache er bleibt gesund. Ich will diesen verrückten Kerl noch so lange wie möglich spielen sehen.
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.470
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
er weiß das er bei seinem aufreibenden spiel jetzt seine pausen braucht wenn er sich nicht zerstören will.

Sicher weiss er das, aber er kann sie sich diese Saison doch leisten.

2009 Federer (ab Juni):

Wimbledon: Sieg
US Open: Finale

Er kann nur in Halle was gewinnen, aber das kann Nadal auch in Queens.
Sonst bleiben nur noch ein paar Turniere vor und nach den US Open.

2009 Nadal:

Wimbledon: nicht teilgenommen, 0 Punkte zu verteidigen
US Open: Halbfinale

Auch in der Zeit vor und nach den US Open brachte er letztes Jahr nicht mehr viel zusammen, kann sich also eher was holen als was verlieren.

Nimm z. B. mal das verrückteste Szenario an: Nadal scheidet in New York in der 1. oder 2. Runde gegen einen Typ wie Gilles Müller (der ihn 2005 in Wimbledon schlug) aus. Selbst wenn Federer das Turnier gewinnt wäre er noch nicht die 1, eben weil er nur relativ wenig Punkte bekäm.

Nadal ist verdientermaßen da oben und er sollte es jetzt auch für mindestens 1 Jahr bleiben.
Ausser Söderling gewinnt auf einmal Wimbledon und die US Open, dann wär er vlt. Nr. 1 da er kaum was zu verteidigen hat. :clown:

@ rÖsHti

Das stimmt nicht ganz mit Melbourne. Da ist er zusammen mit Agassi die 1 mit jeweils 4 Siegen.
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Ich suche und suche aber finde es nirgendwo im Netz ob Nadal nun der Einzige in der Open Era ist, der ein GS-Turnier zweimal ohne Satzverlust gewinnen konnte. Vielleicht weiß es jemand.

Borg hat es 3 mal geschafft, ein mal Wimbledon und zwei mal in Paris.
 

Rhaegar

Bankspieler
Beiträge
3.678
Punkte
113
Insgesamt wurde 13mal ein Grand-Slam-Turnier ohne Satzverlust gewonnen:

1. Don Budge (1938 Australian Championships)
2. Don Budge (1938 Wimbledon)
3. John Bromwich (1939 Australian Championships)
4. Tony Trabert (1955 Wimbledon)
5. Chuck McKinley (1963 Wimbledon)
6. Roy Emerson (1964 Australian Championships)
7. Ken Rosewall (1971 Australian Open)
8. Ilie Năstase (1973 French Open)
9. Björn Borg (1976 Wimbledon)
10. Björn Borg (1978 French Open)
11. Björn Borg (1980 French Open)
12. Roger Federer (2007 Australian Open)
13. Rafael Nadal (2008 French Open)
14. Rafael Nadal (2010 French Open)
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.470
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
screenshot20100606at121.png
 

Spielberg1

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.808
Punkte
0
Die Frage ist doch ob Federer es uberhaupt noch einmal anlegt unbedingt die Nr. 1 wieder zu werden. Er spielt doch schon jetzt immer weniger Turniere, nimmt nur noch die Grand Slams richtig ernst und koennte nun mit seiner Viertelfinalniederlage, welche seinen Halbfinalteilnahme-Rekord gebrochen hat, auch langsam die Lust verlieren unbedingt jedes Grand Slam zu gewinnen. Ob ihm der Sampres Rekord, die laengste Zeit die Nr. 1 zu sein, wirklich so wichtig ist wissen wir doch ueberhaupt nicht. Ich denke sein groesstes Problem in Zukunft wird sein sich immer wieder zu motivieren.


Roger Federer hat in einem Interview direkt nach dem Aus gegen Söderling doch schon klargestellt das es sein Ziel ist auf jeden Fall wieder die Nr. 1 der Welt zu werden. Ich zitiere:

Interview-Frage: Sie verpassen nun vielleicht den Sampras-Rekord, wenn Nadal am Sonntag gewinnt. Danach könnte die Nr. 1 in die Ferne rücken. Wie viel geben Sie dafür, diesen Rekord zu holen?

Roger Federer: Wenn ich die Nr. 1 verliere, ist es für mich klar, dass ich sie wieder zurückholen will. Es ist ja nicht so, dass ich mich zurücklehne oder weniger Turniere spiele, seit ich Kinder habe. Wenn ich die Nummer 1 dann zurückhole, wird das umso schöner.


Also, auch wenn Roger Federer schon alles erreicht hat, er denkt weder an Rücktritt noch daran seine Ziele herunterschrauben. Ich bin sicher er wird hart trainieren und alles dafür geben bald wieder ganz oben zu stehen! Nichts anderes habe ich auch von ihm erwartet.


Aber erstmal Glückwunsch an Rafael Nadal zu einer perfekten Sandsaison :thumb: . Ich glaube es kann niemand mehr ernsthaft bestreiten das wir das Glück haben den besten Sandplatzspieler aller Zeiten bewundern zu können. Es ist toll das so ein großartiger Spieler in die Ära von Roger Federer fällt und er ist hochverdient die neue Nr. 1 der Welt. Umso mehr freut mich der weitere Zweikampf zwischen den beiden an der Spitze. Seit mehr als einem halben Jahrzehnt gibt es nur zwei Namen für den Weltranglisten-Ersten: Roger Federer oder Rafael Nadal. Der Rest der Welt folgt immer weit dahinter. Nadal hat natürlich jetzt den großen Vorteil bis zu den US-Open praktisch nichts verteidigen zu müssen. Ich hoffe sehr das sein Knie diesmal hält und freue mich schon sehr auf Wimbledon.
 

Tommy

Moderator
Beiträge
7.803
Punkte
48
Ort
San Diego
Glückwunsch an Nadal, völlig zurecht holt er sich die French Open!! Respekt, in Wimbledon kann man mit ihm auch rechnen!
 

Drago

Bankspieler
Beiträge
10.470
Punkte
113
Ort
Heinz Becker Land
Diese Leute haben übrigens bei der Umfrage Recht gehabt:

Adler, Aronofsky, Arthur_Abraham, Dernbi, Drago, elpres, gentleman, Gordo, Iron-Mike, Karlfriederich, Kavkalash, Lumpi, Matt, rÖsHti, Tommy, Tuco, w0oT
 

Dorian Gray

Bankspieler
Beiträge
4.778
Punkte
113
Diese Leute haben übrigens bei der Umfrage Recht gehabt:

Adler, Aronofsky, Arthur_Abraham, Dernbi, Drago, elpres, gentleman, Gordo, Iron-Mike, Karlfriederich, Kavkalash, Lumpi, Matt, rÖsHti, Tommy, Tuco, w0oT

Man kann sehen, wer wie abstimmt? Oha, dann tippe ich demnächst ernsthaft. :D
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.249
Punkte
113
Ort
Austria
wow sowohl bei rogers halbfinalserie als auch bei nadals triumph lag ich richtig ... was bin ich ein experte, wilander wäre neidisch :cool4:
ne spaß beiseite, war wie gesagt ein absoluter verdienter sieg von rafa und ich bin sehr auf seine rasenperformance gespannt. leute wie murray, roddick muss man immer auf der rechnung haben ... wer weiß vl auch melzer? (der strotzt nur so vor selbstvertrauen und sein spiel passt eig auch zu rasen, immerhin juniorenchamp war er in wimbi mal) söderling wird man sehn wie er sich macht, halte ihn auch auf rasen für brandgefährlich wenn er ins rollen kommt
 

Puperkatzi

Nachwuchsspieler
Beiträge
666
Punkte
0
Ort
Mitteleuropa
Glückwunsch an Nadal.
Ohne Satzverlust hat selbst mich erstaunt.

übrigens wenn man meinen harmlosen Beitrag sperrt ,dann müsste man dies eigentlich auch bei tonys letztem machen.;)
Hoffentlich wird dieser Post nicht wieder gelöscht,was ich fast befürchte.

Wimbledon 2010 wird sehr spannend,da bin ich einem Federer Nadal Finale nicht abgeneigt.
 
Oben