Mich überrascht das Ausscheiden von Zverev jetzt nicht sonderlich. Mich hat eh schon gewundert, dass hier teilweise über eine „günstige Auslosung“ seinerseits geschrieben wurde. Verdasco in R1 und Cuevas in R3 sind absolut kein Zuckerschlecken, zumal Zverev jetzt auch kein Jahrhunderttalent wie Nadal ist, der solche Gegner in RG auch an schlechten Tagen locker schlägt.
Das Spiel war für mich im Vorfeld eine 50/50 Angelegenheit, weil ich nicht wusste, ob der Rom-Sieg für Zverev mehr Rucksack oder mehr Motivationsschub ist und weil Verdasco auch gerne zwischen Genie und Wahnsinn pendelt.Von "Überhöhen" kann hier keine Rede sein - Verdasco hat in den letzten Monaten vll gar nichts gerissen, aber der ist halt so ein Spielertyp, der verdammt unangenehm ist, wenn er mal keine Streuung drin hat und die Bälle trifft. Und Whizkid hat ja schon angesprochen, dass die Öffentlichkeit in letzter Zeit auch nicht unbedingt freundlich mit ihm umgegangen ist. Da kommt ein Jungspund wie Zverev nach seinem ersten 1000er Sieg als Gegner gerade recht, um sich mal wieder zu beweisen.
In einer frühen Phase des 1. Satzes hab ich dann zum Glück noch eine 4.75er Quote auf Verdasco mitgenommen, weil da schon zu sehen war, dass Verdasco im Fire-Modus ist und Zverev ihm den Gefallen tut, mit hohem Tempo in den Schläger zu spielen. Da hat mir bei Zverev schon etwas die Variation und Finesse gefehlt. Auf Verdascos Schläge drauf zu bolzen und ihn überpowern zu wollen, wenn der einen guten Tag hat, kann eigentlich nur schief gehen. Ich konnte den Rest des Spiels heute leider nicht sehen, aber dem Resultat nach wird Zverev seine Taktik nicht groß geändert haben…
Für mich insgesamt kein Beinbruch – mehr wie Runde 3 hätte ich ihm hier ehrlich gesagt auch nicht zugetraut.
