Sacramento Kings - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[chri$]

Sacramento Bee - Ron Artest wants Bonzi Wells to re-sign with the Kings so bad that he will use any means necessary to convince him of it.

"I told him if he leaves, then I'm going to kill him. Unless he wants to die, he's got to stay (with the Kings)."

Artest, obviously joking, was more serious when he added, "I'll put up $1 million if they'd let me."

Link
Das ist mal wieder ein Artest wie er leibt und lebt. Ein richtig ehrgeiziger Spieler mit einer klasse Einstellung. Aber, dass die ja bekanntlich ein bisschen verrückt sind weiß man ja
Manchmal muss man aber auch solche Aussagen treffen um Spieler wie Bonzi ( der ja anscheinend richtig absahnen will) wieder runter zu holen und klar machen, dass man in der derzeitigen Konstellation eine richtig gute Chance hat in der nächsten Saison richtig anzugreifen.

Bonzi hat ja jetzt keine andere Wahl mehr.:laugh2:

 

[Mantis]

Kann mir einer sagen was er will, ich fand RonRon schon immer saugeil... Und jetzt in unserm Trikot.... Göttlich! :love3:

Hauptsache die Ansprache hat auch geholfen...

 

[Mantis]

Die Kings geben Bonzi nach Philly und holen John Salmons, dem sie die volle MLE geben wollen... Versteh ich nicht ganz...

Denke dass deutet darauf hin, dass auf Kevin Martin gebaut werden soll, was ich persönlich sehr begrüsse!

 

[Cuttino]

die sixers haben wells sicher nicht verpflichtet...

salmons scheint mit für die mle leicht überbezahlt. anscheinend wird wells trotz weniger teams mit capspace nicht unter 7-8 mio weggehen, hätte ich nicht mehr gedacht.

 

[Indianapacers21]

die sixers haben wells sicher nicht verpflichtet...

salmons scheint mit für die mle leicht überbezahlt. anscheinend wird wells trotz weniger teams mit capspace nicht unter 7-8 mio weggehen, hätte ich nicht mehr gedacht.

Aber wer bezahlt ihm so viel?Wer kann es?

Was denkt ihr?

 

[sonic00]

Wells wird einen Sign&Trade_Deal unterschreiben. Das steht doch schon lange fest. Das Team welches ihn verpflichten wird braucht deshalb nicht zwingend Capspace.
Man hat sich bei den Kings eben entschieden einen qualitativ schlechteren Spieler in Salmons zu nehmen, aber auch einen der deutlich billiger ist und anstastt dessen die Mannschaft durch den Sign&Trade tiefer zu machen. Der Vorteil dadurch für Wells: Er kann für 6 Jahre unterschreiben , anstatt für 5, was ihm dann bis an das Ende seiner Tage ausgesorgt haben lassen dürfte.
Teams die für mich in Frage kommen sind:

Golden State


Bonzi
gegen
Murphy+Pick/Talent(Pietrus,Biendrins)


Clippers

Bonzi
gegn
Maggette+Pick

Bucks

Bonzi+Pot+Pick

gegen

Simmons+Magloire



New Orleans

Desmond Mason+Filler(auslaufende Verträge, oder Picks)


Washington

Bonzi
für

Antonio Daniels+Jarvis Hayes+Filler


Wie gesagt das sind nur einige Team bei denen ich mir vorstellen könnte dass ein Trade zustanden kommen könnte und auch die nötigen Teile besitzen für die Kings.

 

[twinpeaks]

Hermes, bist du dir sicher, dass Wells einen Sign + Trade-Deal unterschreiben wird? Er könnte doch auch einfach gehen, dann hätten die Kings gar nichts von ihm.

Erst war ich ja schon ein bisschen geschockt darüber, dass die Kings Bonzi nicht halten wollen (oder finanziell können). Aber gut, wer weiß, ob er sich unter dem neuen Trainer ebenso vorbildlich verhalten wird wie er das offenbar letzte Saison getan hat. Zudem hat jetzt Kevin Martin mehr Spielzeit, um sich weiter zu entwickeln, was für die Kings langfristig zweifellos wichtig sein wird.
Ob es alllerdings so gut war, Salmons zu holen, ist die Frage. Ich kann aus eigener Anschauung kaum was zu ihm sagen, aber ich bin auch öfter im Philly-Thread unterwegs, und da wurde und wird zumeist kein gutes Haar an ihm gelassen.

 

[Big Shot Rob]

@Hermes:

Für einen Sign & Trade Deal bekommen die Kings bei deinen Vorschlägen mMn zu viel zurück. Maggette + x ist z. B. echt schon viel. Picks oder auslaufende Verträge sind doch wahrscheinlicher. Welche Teams hätten eigentlich Capspace, um Wells mehr als die MLE zu geben, bei nem normalen FA-Sign?

 

[sonic00]

Ja ich bin mir sicher dass es einen Sign&Trade geben wird, da Bonzi einen Deal nahe dem MAx will!
Schau doch mal die Salaries durch! Welches team kann ihn den via free agency verpflichten?
Charlotte?----> no way(Morrison, wollen kein geld ausgeben)
Atlanta?-----> wenn sie was haben dann flügelspieler

alles anderen Teams würden über das Cap hinausschiessen mit einer FA-Verpflichtung, ausserdem darf Atlanta eh keine FA über einem Jahr verpflichten glaube ich.
Von daher denke ich stellt sich die Frage nach einem anderem Team für Bonzi ohne Sign&Trade nur via Midlevel, was wohl defintiv nicht seinen Vorstellungen entsprechen dürfte.

 

[Big Shot Rob]

Ja hast recht. So könnten die Angebote doch gut werden.

 

[TraveCortex]

Die Angebote könnten mit etwas Glück sogar sehr gut werden. Vielleicht doch ein ziemlich cleverer Schachzug der Kings.Denn,von den Beispielen die Hermes gebracht hat, wohin Wells wechseln könnte,sind mMn alle nicht sehr schlecht.

 

[Murphy]

Am meisten Sinn würde der Trade mit den Warriors machen. Die Kings bekommen zu ihrem Brett-Center Brad Miller einen PF der Range bis zur 3er Linie hat und die Gegenspieler herauszieht, so dass Mike Bibby, Kevin Martin und John Salmons penetrieren können.

Welches Talent Oakland im Gegenzug verliert, weiß ich nicht. Aus Sicht der Warriors wäre es Pietrus, aus Sicht der Kings könnte ich mir vorstellen, dass die nach Biedrins schielen.

Was ist Wells eigentlich für ein Spieler-Typ ? Gute Defense, durchschnittlicher 3er, guter Zug zum Korb und Aufposten kann er auch (zumindest, wenn er auf der 2 spielt). Wenngleich er auch kein reiner SF ist, würde er sicher ganz gut nach Oakland passen und damit der Liga die beste Combo auf den Positionen 1-3 bescheren. (Davis - J-Rich - Wells)

 

[Solomo]

...und damit der Liga die beste Combo auf den Positionen 1-3 bescheren. (Davis - J-Rich - Wells)

Solche Aussagen im Vorfeld sind meistens das beste Indiz dafür, dass es nicht funktioniert. Muss es immer der/die/das Beste sein? Wie beurteilt man, was der/die/das Beste ist? Zum Beispiel ist Parker/Ginobili/Bowen ein hervorragendes Dreigespann, aber halt nicht so spektakulär.

 

[bsg9]

Seit wann ist denn Brad Miller ein Brettcenter? Ich würde ihn doch eher als einen Center sehen, der auch ein gutes Midrange Game an den Tag legt und der auch viel im High Post spielen und von dort auch Gefahr ausstrahlen kann. Nichtsdestotrotz finde ich die Idee mit Murphy ganz gut. Zumindest bekommt man dann einen guten Rebounder der zudem in der Offense auch eine gute Range aufweist. Wäre für Sacramento sicherlich gut.

 

[Solomo]

Seit wann ist denn Brad Miller ein Brettcenter? Ich würde ihn doch eher als einen Center sehen, der auch ein gutes Midrange Game an den Tag legt und der auch viel im High Post spielen und von dort auch Gefahr ausstrahlen kann. Nichtsdestotrotz finde ich die Idee mit Murphy ganz gut. Zumindest bekommt man dann einen guten Rebounder der zudem in der Offense auch eine gute Range aufweist. Wäre für Sacramento sicherlich gut.

Außerdem passt Murphy in das Zero-Defense-Schema Ein Artest und lauter Defensivnulpen, na viel Freude!

 

[sonic00]

Ich denke die Kings benötigen in allererster Linie einen echter Shotblocker. Das haben vor allem die Playoffs gezeigt. Sie brauchen endlich mal einen Spieler der voll dazwischen haut. Die sind sowas von soft am Brett...das schreit schon zum Himmel. Der Fakt dass sie im draft keinen solchen Mann geholt haben, könnte darauf hindeuten dass sie nen Offseason-Plan haben für einen Shotblocker.

@ Murphy

schau mal hier in das Player-Profil, da kann man glaube ich ganz gut draus erahnen wo die Stärker von Bonzi für einen Guard liegen.

http://www.nba.com/playerfile/bonzi_wells/index.html

 

[Murphy]

Nach jemand, der einen (Fast)-Max-Vertrag verdient, sieht das allerdings nicht aus. Außerdem ist er für nen echten 3er zu klein. Da können wir gleich Pietrus weiter spielen lassen.

Ich muss mich korrigieren, für die Warriors ist er eigentlich eher nicht der den man benötigt.

 

[uuaarrgh]

denke,das der optimale Deal der mit den Bucks wäre, denke Magloire wäre die perfekte Ergänzung. Brad Miller würde wieder PF spielen, was ihm deutlich besser liegt, da er ne sehr gute Range und auch konstant seine Würfe trifft. Da wäre Magloire am Brett das ideale Gegenstück, wie ich finde.

 

[Indianapacers21]

denke,das der optimale Deal der mit den Bucks wäre, denke Magloire wäre die perfekte Ergänzung. Brad Miller würde wieder PF spielen, was ihm deutlich besser liegt, da er ne sehr gute Range und auch konstant seine Würfe trifft. Da wäre Magloire am Brett das ideale Gegenstück, wie ich finde.

Und warum sollte das Milwaukee machen?

Die sind auf SG und SF gut besetzt...

 

[sonic00]

Also Bonzi ist zu Simmons schon ein upgrade. Magloire ist allerdings nicht der benötigte Shotblocker! Und warum soll Wells kein SF spielen können? Wiso sollen 6-5 zu wenig sein, wenn man 10 rebounds im schnitt macht? Dann war ja Rodman auch zu klein für PF oder Barkley oder wie sie alle hiessen.
ich denke die Bucks würden wells schon gerne nehmen. Der Tradewert von Magloire ist ziemlich im Keller.