San Antonio Spurs - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Fuzzy Badfield]

http://www.realgm.com/src_feature_pieces/801/20090626/leroux/s_2009_nba_draft_review/
Kann mir mal jemand was zu den drei Rookies sagen? DAS die Spurs aus ihren möglickeiten was gemacht haben, ist ja o. k., aber dieser Überschwang verblüfft mich. Kann Blair ein so wertvoller Rollenspieler sein?

Blair ist definitiv der Steal des Drafts... was da abgelaufen ist, ist unfassbar. Eigentlich waren sich alle einig, dass der spätestens so um die 20 weggeht, da ist Platz 37 natürlich der Wahnsinn - Ich muss zugeben ich bin als Suns-Fan doch sehr neidisch!

Da ihr im Frontcourt neben TD ja nicht gerade deep seid, wird er aufjedenfall weiterhelfen können. Sehr effizienter Inside-Scorer und starker Rebounder, bei beidem kommt ihm zu Gute, dass er seinen Körper sehr gut einsetzt!

 

[rÖsHti]

De Colo haben sie sicher nur gepickt weil er franzose ist, er hat kein NBA Profile finde ich, er ist viel mehr für die Euroleague gemacht.

Zu klein und nicht athletisch genug für die 2 und sein Ballhandling ist wirklich nicht gut genug um auf der 1 in der NBA zu spielen. Ein soliden Wurf hat er auch nicht wirklich. Die D-League wird ihn sicher nicht interessieren deshalb wird er auch in Europa bleiben denke ich.

 

[X-ecutioner]

De Colo haben sie sicher nur gepickt weil er franzose ist, er hat kein NBA Profile finde ich, er ist viel mehr für die Euroleague gemacht.

Zu klein und nicht athletisch genug für die 2 und sein Ballhandling ist wirklich nicht gut genug um auf der 1 in der NBA zu spielen. Ein soliden Wurf hat er auch nicht wirklich. Die D-League wird ihn sicher nicht interessieren deshalb wird er auch in Europa bleiben denke ich.

Ach, wer weiß was Popovich sich da gedacht hat. Würde mich nicht wundern wenn er einschlägt wie eine Bombe und sich zum neuen Ginobili entwickelt.

 

[presidentsamy]

De Colo spielt schön in Europa, fliegt jede Offseason in SA ein und schiebt mit den Spurs-Coaches und Tony Parker Sonderschichten.
Und wenn TP dann irgendwann in Rente geht, haben die Spurs sofort einen 26-jährigen französischen All-Star PG

 

[twinpeaks]

Nachdem mit Jefferson ein Leistungsträger im Team ist, der einen erneuten Ausfall von Ginobili abfedern kann, steht man zur Zeit mit diesem Roster da:

Bigs Tim Duncan / Matt Bonner / Ian Mahinmi
SF Richard Jefferson / Michael Finley
SG Manu Ginobili / Roger Mason
PG Tony Parker / George Hill

9 Plätze sind bereits vergeben, möglicherweise kommen von den getradeten Spielern gar noch welche nach Buyouts wieder zurück. Im Draft hat man den 37., 51. und 53. Pick, womit wahrscheinlich keine Spieler für viele Minuten in der Rotation zu holen sind.

Weitere Trades sind ebenfalls nicht zu erwarten, also verbleibt die MLE für die verbliebene Baustelle bei den Bigs. Mögliche Kandidaten:
- Rasheed Wallace: Gewiss der talentierteste und passendste Mann, den die Spurs derzeit brauchen können.
- Antonio McDyess: Erfahren, immer noch produktiv und bei den Pistons war er fast der einzige, der sich im letzten Jahr voll reingehängt hat. Hat zudem schon angekündigt, dass er wohl nicht in Detroit bleiben wolle. Möglicherweise ist er sogar auch schon für nur einen Teil der MLE zu haben.
- Anderson Varejao: Wird mit großer Wahrscheinlichkeit seine Option ziehen, allerdings steht damit wohl auch fest, dass er deutlich mehr als die MLE haben will. Eher unwahrscheinlich.
- Chris Andersen: Hat sich im letzten Jahr ins Rampenlicht gespielt und viel Einsatz gezeigt. Wird allerdings wohl auch noch von vielen anderen Teams umworben.
- Joe Smith: Der ewige Notnagel der Liga, wenn man kurzfristig einen erfahrenen Big Man braucht. Solider Mann.
- Rasho Nesterovic: Kennt man noch von früher. Eine ordentliche Möglichkeit, aber alles andere als aufregend.
- Mikki Moore: Konnte sich bei den Celtics nicht viele Minuten sichern, obwohl Garnett verletzt ausfiel. Nur eine Notfalllösung.
- Drew Gooden: Kennt man ebenfalls, hat sich nicht sonderlich aufgedrängt. Been there, done that. Wäre auch nur eine Notfalllösung.
- Malik Rose: Kennt man auch noch. Sehr erfahren, gute Einstellung, wahrscheinlich zu "done".
- sonstige Leute: Chris Wilcox, Juwan Howard, Lorenzen Wright, Jamaal Magloire, Jason Collins, Sean Marks, etc.

Zunächst einmal ist der Jefferson-Trade natürlich ein Traum. Einen so guten und zu den Spurs meiner Meinung nach auch exzellent passenden Spieler zu bekommen, ohne Hill und/oder Picks abgeben zu müssen, ist aller Ehren wert. Vielleicht kommt ja Bowen auch zurück, nachdem ihn die Bucks in die Wüste geschickt haben.

Was das durch den Trade entstandene Loch im Frontcourt angeht, so wären natürlich Sheed oder McDyess die Wunschkandidaten. Ich kann mir auch durchaus vorstellen, dass die Spurs (zumal nach dem Jefferson-Trade) für solche Spieler interessant sind.
Leute wie Varejao oder den Birdman wird man, wie du selbst schon schriebst, mit der MLE wohl kaum bekommen können. Auch Gooden (den ich ohnehin eigentlich lieber nicht mehr bei den Spurs sehen will) wird mehr wollen - da soll er mal schauen, ob er ein Team findet, welches ihm einen guten Vertrag gibt.

Vielleich holen die Spurs auch endlich mal Tiago Splitter zu sich (TAU ist momentan sowieso am zerbröckeln) und Duncan rückt auf die 5.

Parker
Ginobili
Jefferson
Splitter
Duncan
panik:

Soweit ich weiß, ist es weiterhin sehr unwahrscheinlich, dass Splitter vor 2011 (? So habe ich es zumindest in Erinnerung) in die NBA kommen wird.


Was den Draft angeht, so scheinen die Spurs da gute Arbeit geleistet zu haben. Blair hat wohl Knie-Probleme, aber dennoch ist es schön, wenn einem ein Spieler auf einer Position, auf der man dünn besetzt ist, in den Schoß fällt. Laut einer Spurs-Seite hat Blair immerhin den Nr. 2-Pick Thabeet im direkten Duell nassgemacht. Er ist zwar etwas klein für einen PF, hat aber sehr lange Arme - und Gewicht hat er wohl auch verloren.
McClinton wird von Chad Ford als "Eddie-House-Klon" beschrieben, was sich ja durchaus ganz gut anhört, während man De Colo vielleicht eine Chance als dritter PG hinter Tony und Hill geben wird (das hieße dann hoffentlich auch, dass endlich Vaughn weg und das Experiment mit Mason auf der 1 beendet ist).

 

[Omega]

Ach Blair ist der Kreuzbandlose
Was ich so lese ist, dass er -wenn fit- ideal für eine 4-5 er Rotation auf den großen Positionen ist

TD + X ; Boner, Mahimi, Blair (die letzten 3 ohne Reihenfolge) klingt gut

Parker, Hill
Manu, Mason
Jefferson, Bowen, Finley
X (MLE), Blair, Bonner
TD, Mahimi

klingt :love2:

 

[Sitte]

Sehr verwunderlich warum Blair erst an 37. Stelle gezogen wurde.
Jep, für die Spurs ein sehr guter Steal. Vom Typ her ein Mailk Rose 2.0. Starker Arbeiter und Rebounder. Kann sich gut Platz in der Zone machen. Ist zwar nur 6'6 groß. Aber mit einer Spannweite von 7'2 kann er sich schon durchsetzen. Malik konnte es ja auch.
Gegen Hasheem hat es zumindest gereicht. Link

Sehr gute Offseason der Spurs bisher. Jefferson und Blair. Jetzt noch McDyess, und ich bin guter Dinge für die kommende Saison.

 

[dabus]

Hey, Elton spielt bei den Spurs. :cool4:

 

[John Lennon]

Mit Jefferson hat man den idealen Mann für die SF-Position gefunden. Guter und konstanter Scorer, der die grossen 3 in der Offensive weiterentlastet. Dazu ist er ein sehr guter Verteidiger und das beste ist, George Hill musste nicht ins Paket eingebunden werden. Perfekter Trade.

Ideal wäre natürlich wenn Bruce von den Bucks rausgekauft würde und zurück zu den Spurs käme. So hätte man ein schönes Defensebollwerk auf SF.

Mit Blair haben wir die erste Verpflichtung am Brett gelandet, aber natürlich muss da noch was kommen. Ein Traum wäre der Birdman, aber hinter dem wird so ziemlich jede Mannschaft hinterhersein.

Meine 2. Wahl wäre McDyess, der in Detroit so ziemlich als einziger bis zum bitteren Ende Einsatz gezeigt hat.

Wo wir bei Detroit und Einsatz sind, komme ich zu Rasheed Wallace, der ja immer als potentieller Neuzugang gehandelt wird. Seine Leistung bzw. Nichtleistung bei den Pistons in der letzten Saison hat mich stark an ihm zweifeln lassen. Wird er bei den Spurs wieder zu alter Stärke zurückfinden oder beschränkt er sich weiterhin auf unmotiviertes 3er Geballer?

 

[twinpeaks]

Wo wir bei Detroit und Einsatz sind, komme ich zu Rasheed Wallace, der ja immer als potentieller Neuzugang gehandelt wird. Seine Leistung bzw. Nichtleistung bei den Pistons in der letzten Saison hat mich stark an ihm zweifeln lassen. Wird er bei den Spurs wieder zu alter Stärke zurückfinden oder beschränkt er sich weiterhin auf unmotiviertes 3er Geballer?

Ich denke mal, dass Sheed letzte Saison einfach frustriert war über die Entwicklung in Detroit. Das kann man ihm ja auch nachsehen - der Abstieg vom Dauergast in den Conference-Finals zum Kanonenfutter in der ersten Runde ging allzu schnell bei den Pistons.
Mit einer neuen und besseren sportlichen Perspektive - und die hätte er ja zweifelsohne bei den Spurs - würde sich Wallace bestimmt nochmals am Riemen reißen können. Und ehrlich gesagt wäre es schon krass, an Timmy und Sheed gemeinsam unterm Korb in der Defensive überhaupt nur zu denken. Gut, Pop müsste sich wahrscheinlich an das eine oder andere technische Foul mehr gewöhnen, aber dass Sheed ein absoluter Teamspieler sein kann, wenn er den Coach respektiert, das hat er ja unter Larry Brown gezeigt. Ich jedenfalls wäre hocherfreut, wenn Wallace nach San Antonio kommen würde.

 

[fallenOne]

Blair ist natürlich wegen seinen Kreuzbändern, besser wegen der Tatsache, dass er keine hat, bis an die 37. Position gefallen. Ansonsten wäre er definitiv in der 1. Runde weggewesen.
Ich hab auf NBATV ein kurzes Interview mit DA und Konsorten gesehen, wo sie das Thema diskutiert haben. Da hieß es halt, wenn die Medizinabteilung auch nur den kleinsten Zweifel hat, wird halt nicht gedraftet.
Dass Blair am College aber kein Spiel und noch nicht mal ein Training verpasst hat, wurde dabei immer außer acht gelassen. Gut für die Spurs:thumb:

 

[John Lennon]

...

Mit einer neuen und besseren sportlichen Perspektive - und die hätte er ja zweifelsohne bei den Spurs - würde sich Wallace bestimmt nochmals am Riemen reißen können.

...

Und hier habe ich meine Zweifel. Hat Sheed noch das Feuer, um nach einem Jahr Larifari zu alter Stärke zurückzufinden?

Bei allem Verständnis für die **********e Lage in Detroit, kann ich so eine "alles geht mir Arsch vorbei"-Einstellung nicht ab. Ein McDyess war sicherlich auch angepisst, aber er hat sich dagegengestemmt und weiterhin mit vollem Einsatz gespielt und wäre mir als Neuzugang daher deutlich lieber als Sheed.

 

[Miguelito]

Für mich wäre Rasheed nach wie vor die Wunschoption. In meinen Augen passt er einfach perfekt in das System Spurs hinein - im Gegensatz zu bspw. Chris Andersen, den ich nun wirklich nicht in SA sehen will. Sheed bringt alles mit, was die Spurs brauchen. Er kann im Post scoren, er kann Defense spielen, er hat nen soliden Jumper, er kann Rebounden. Quasi für die Spurs die eierlegende Wollmilchsau.
Ich habe eigentlich keine Zweifel, dass Sheed in San Antonio eine ganz andere Einstellung bringen würde, als im letzten Jahr in Detroit. Mit McDyess könnte ich aber auch sehr gut leben. Ebenfalls jemand, der prefekt passen würde, nur dass er keinen Dreier mitbringt. Einer von den beiden sollte es dann aber auch schon werden

 

[Giftpilz]

Ebenfalls jemand, der prefekt passen würde, nur dass er keinen Dreier mitbringt. Einer von den beiden sollte es dann aber auch schon werden

Einen Dreier braucht ein Spurs-Big Man eh nicht unbedingt. Dices Midrange-Game wäre da auch gut genug, um Platz für Duncan im Post und für den Drive der kleinen Spieler zu schaffen. Sheeds Dreier (den sehe ich übrigens etwas kritisch, denn er ist so in diesen Wurf verliebt, dass er für ihn sein Post-Game stark vernachlässigt, und nicht selten hat man am Ende ein 4-10 FGs mit 1-7 Dreiern im Statistikbogen, ohne viele herausgeholte Freiwürfe) ist da nur ein Luxusbonus. Den eigentlichen Ausschlag gegenüber Dice gibt seine viel bessere Defense, wenn er motiviert ist.

Andersen wiederum wäre nett als Hustle-Spieler von der Bank, aber er wird wahrscheinlich recht teuer nach all dem Hype werden, und dafür bekommt man letztlich dann doch "nur" einen Spieler ohne großartige Offense, der zudem außer Shotblocking eine etwas überbewertete Defense hat. Für die Helpside-Defense hat man schon Duncan, man braucht eher einen Spieler, den man ständig gegen den besten gegnerischen Big stellen kann, und dafür ist Andersen schon wegen Foulproblemen nicht gut geeignet.

 

[Miguelito]

Einen Dreier braucht ein Spurs-Big Man eh nicht unbedingt. Dices Midrange-Game wäre da auch gut genug, um Platz für Duncan im Post und für den Drive der kleinen Spieler zu schaffen. Sheeds Dreier (den sehe ich übrigens etwas kritisch, denn er ist so in diesen Wurf verliebt, dass er für ihn sein Post-Game stark vernachlässigt, und nicht selten hat man am Ende ein 4-10 FGs mit 1-7 Dreiern im Statistikbogen, ohne viele herausgeholte Freiwürfe) ist da nur ein Luxusbonus. Den eigentlichen Ausschlag gegenüber Dice gibt seine viel bessere Defense, wenn er motiviert ist.

Nur fürs Dreierwerfen braucht man Wallace wirkrlich nicht. Dann können wir auch gleich weiter auf Bonner setzen. Der steht auch nur an der Dreierlinie rum und wartet auf seinen Wurf.
Sein Vorteil ist natürlich seine Defense und sein recht variables Spiel. Er hat halt einen guten Jumper, kann aber eben auch im Post sicher scoren. Deshalb ist er in meinen Augen das absolute #1 Target der Spurs.
Wobei auch McDyess ein absolutes Upgrade wäre und sicher eine gute Rolle spielen würde. Wie ich schon sagte, ich könnte mit beiden leben.

Andersen wiederum wäre nett als Hustle-Spieler von der Bank, aber er wird wahrscheinlich recht teuer nach all dem Hype werden, und dafür bekommt man letztlich dann doch "nur" einen Spieler ohne großartige Offense, der zudem außer Shotblocking eine etwas überbewertete Defense hat. Für die Helpside-Defense hat man schon Duncan, man braucht eher einen Spieler, den man ständig gegen den besten gegnerischen Big stellen kann, und dafür ist Andersen schon wegen Foulproblemen nicht gut geeignet.

Andersen möchte ich wirklich nicht bei den Spurs sehen. Und zum Glück wird er wohl so teuer, dass er eh keine Alternative ist. Die Spurs brauchen einen Starter und keinen Energizer, der für ein paar Minuten von der Bank kommt. Andersen ist zwar ein herausragender Shotblocker, ansonsten finde ich seine Defense aber eher durchschnittlich. Mit ihm könnte man sich nur dann beschäftigen, wenn die ersten beiden Optionen nichts werden. Und selbst dann sehe ich auch noch andere Alternativen, die ich Andersen eventuell vorziehen würde (Pachulia, Varajao, Gooden...)

 

[C-Quense]

Den eigentlichen Ausschlag gegenüber Dice gibt seine viel bessere Defense, wenn er motiviert ist.

Andersen wiederum wäre nett als Hustle-Spieler von der Bank, aber er wird wahrscheinlich recht teuer nach all dem Hype werden, und dafür bekommt man letztlich dann doch "nur" einen Spieler ohne großartige Offense, der zudem außer Shotblocking eine etwas überbewertete Defense hat. Für die Helpside-Defense hat man schon Duncan, man braucht eher einen Spieler, den man ständig gegen den besten gegnerischen Big stellen kann, und dafür ist Andersen schon wegen Foulproblemen nicht gut geeignet.

Hat Dice jemals ohne Motivation gespielt? Ich glaube das ist einer der wenigen Spieler, die immer alles geben. (Naja "wenigen" ist mit Sicherheit nicht korrekt, aber Dice liebt man weil er Mr. 100% ist)
Aber es sollte klar sein, dass McDyess eine begrenzte Spielzeit von 20 bis maximal 25 Minuten hat. Mehr ist aufgrund seines Körper nicht mehr drin, zumindest sollte der Schnitt dort liegen.

 

[Giftpilz]

Ich meinte Sheeds Motivation, denn wenn der lustlos agiert, ist er defensiv kein Upgrade zu Dice, der sich - wie du ja sagst - wenigstens richtig reinkniet.

 

[RedRum]

Wobei ich denke wenn Sheed wirklich bei den Spurs unterschreibt wird er sich gut einfügen können, die Spurs haben einen Riecher dafür Problemkinder gut einzubürgern. Bestes Beispiel war ja Van Exel. Nick war kein Vergleich bei den Spurs als der bei den Mavs mit seiner "Me First Attitude" spielte.

 

[Joe Berry]

als 5te Option in der Offense ist Sheed immernoch gut genug, und keine Angst die Motivation kommt bei Sheed mit dem Gewinnen & wenns gegen gute Teams geht, kann sein das er sich manchmal frei nimmt während der regular season, aber das sollten die Spurs von BigShot Rob gewöhnt sein
seine Defense ist in den playoffs dann eigentlich auch immer da, und mit Duncan up front macht ihm das bestimmt doppelt spass, also Sheed ist perfekt für die Spurs, hoffe auch er landet da!

 

[C-Quense]

Ich meinte Sheeds Motivation, denn wenn der lustlos agiert, ist er defensiv kein Upgrade zu Dice, der sich - wie du ja sagst - wenigstens richtig reinkniet.

Habe den Satz wohl falsch gelesen.

Aber auch bei Sheed gehe ich davon aus, dass er sich nicht hängen lassen wird. Dafür ist auch er zu ehrgeizig. Ich würde ihn nur zu gerne zusammen mit Timmy spielen sehen, auch wenn man weiterhin sagen muss, dass Sheed kein Center ist, bzw. auf der 4 noch etwas besser aufgehoben ist. Könnte ein schönes Bollwerk hinten werden, falls er nicht zu den Magic gehen sollte.