War halt teuer, da muss man ihn sich gutreden, ist bei Jurado ja nicht anders. Schuld sind dabei aber nicht die Fans, sondern Magath und co, die 25 Mio für diese beiden ausgegeben haben. Dafür kriegt man einen Robben...oder Cisse, Barrios und Khedira, wenn man sich zeitig bemüht.
Durch einen nicht im Mindesten kalkulierbaren CL-Halbfinaleinzug PLUS Neuerverkauf ist das Ganze so gerade eben aufgegangen, wie der knappe Spielraum Rangnicks für die neue Saison zeigt. Im Grunde genommen war Magaths Transferpolitik komplettes Harakiri, das durch nichts zu rechtfertigen ist. Dafür können Huntelaar und Jurado natürlich nichts. Aber wenn RR jetzt bei 30 Mio durch die CL und 18-25 Mio für Neuer gerade mal 5-8 Mio ausgeben darf, zeigt das doch, welchen Selbstmordkurs man vorher gefahren ist...unfassbar. Und dann stellt sich Tönnies nach dem Pokalfinale allen Ernstes hin und sagt: "ich will Neuer aus dem Bayernrachen reissen" und "Schalke wird auch künftig kein Sparclub".
Wenn Rangnicks Budget derart begrenzt wird (mit Neuermillionen), war das doch reiner Irrsinn, das ist doch Realitätsverlust at its Finest. Ich wünsche den Schalker Fans endlich mal eine vernünftige Vereinsführung, die sie verdienen. Denn vom Potential her ist da so unendlich viel drin und die Leidenschaft und Leidensfähigkeit der Fans gibt ja auch allemal einen vernünftigen Kurs her...der Unterbau oder Anbau mit Talenten wie Fährmann, Zambrano, Korczowski, Zander, Papadopoulos, Moravek, Holtby, Draxler, Kenia, Kolanisac, Wiegler, Baumjohann, Waldoch Jr., Gavranovic...das ist doch alles da, damit kann man doch arbeiten. Dazu ein paar echte Korsettstangen, ein zwei Jahre Geduld und that's it. Abgesehen von der Sogwirkung in der Jugend, die ein echter Konsolidierungskurs mit sich bringen würde. Ob ich nun 10. mit Jurado und Huntelaar werde oder 12. mit Gavranovic und Kenia....der Unterschied ist die Identifikation und 25-30 Mio Euro plus Gehalt.
Da muss man bei eurer Finanzlage eigentlich gar nicht überlegen - tut man auch nicht, man überlegt bloß in die falsche Richtung nicht. "Wir machen das mit den Fähnchen".
Ich stimme dir zwar weitestgehend in deinen Ausführungen zu, sehe aber eine entscheidende Sache anders.
Die Ausgabenbegrenzung widerspricht nämlich deiner These, dass Schalkes Verantwortliche in die falsche Richtung denken.
Gerade diese Begrenzung zeigt doch, dass man einen Kurswechsel einleitet/einleiten will.
Auch die Vertragsverlängerungen von Draxler und Papadopoulos sprechen dafür. Beide sind Kandidaten für hohes Niveau auf ihren Positionen und beide wurden langfristig und so weit ich weiß, ohne Ausstiegsklauseln, an den Verein gebunden. Ferner wäre Schalke offensichtlich bereit, teure Spieler wie beispielsweise Jones ziehen zu lassen, nur will man das und ich finde das gut, nicht für umme tun. Jones hat einen gewissen Marktwert und er hat noch Vertrag bei uns. Der schlechteste auf seiner Position ist er auch nicht. Warum sollte ich ihn also einfach so gehen lassen? Hohes Gehalt hin oder her, Jones kann ja auch einen sportlichen Wert für uns haben.
Hotte hat bereits 14 Spieler aus der Ära Magath abgegeben, wodurch wohl nicht unerhebliche Einsparungen bei den Gehältern gemacht werden können und er kauft nicht wild in der Gegend rum. Also macht er genau das, was gemacht werden muss. Ich finde sogar, dass der Kader dadurch nicht an Qualität verloren hat sondern durch die Neuzugänge Fuchs, Holtby und Moravek sogar an Qualität gewonnen hat und nur für Fuchs wurde dabei eine Ablöse fällig. Die Verkleinerung des Kaders an sich ist für mich schon eine Qualitätssteigerung und zwar für den täglichen Trainingsbetrieb.
Schalke drücken 216 Millionen Verbindlichkeiten. Ausgegebenes Ziel ist es, diese innerhalb des aktuellen Geschäftsjahres auf unter 200 Millionen zu drücken. Da ist es doch klar, dass irgendwo anders das Geld abgezwackt werden muss. die einnahmen, die in der CL generiert wurden, kann man Magath zum großen Teil mit auf die Fahne schreiben aber auf Kosten von was hat er das erreicht. Er hat einen "Riesenkader" geschaffen, bei dem 50 % der Spieler im Grunde nicht gebraucht wurden und viele davon ja jetzt auch wieder weg sind. Das war nicht seine alleinige Schuld, denn der Aufsichtsrat hätte da schon viel früher mal eingreifen müssen aber er hat es nunmal getan und damit nebenbei auch noch die Gehälter, entgegen seiner eigenen Aussage, die im nachhinein als dreiste Lüge anzusehen ist, nicht um 30 % gesenkt sondern um fast 20 % erhöht. Magath hat also maßgeblich mit dafür gesorgt, dass von den erspielten einnahmen eben unter dem Strich nicht so viel übrig blieb, wie man vielleicht hätte annehmen können. Also war das Ganze zwar nicht unbedingt eine Milchmädchenrechnung aber eben auch nicht der Befreiungsschlag schlechthin.
Dennoch und das muss man auch sagen, hat Schalke unter dem Strich einen Gewinn erzielt und dabei die Verbindlichkeiten um ca. 16 Millionen im vergangenen Geschäftsjahr gesenkt. Ganz so schlecht ist das dann nicht, wenn man zusätzlich noch bedenkt, dass auch die Dachreperatur noch einige Milliönchen geschluckt hat.
Tönnies Aussage, Schalke würde kein Sparverein werden, ist vielleicht etwas übertrieben aber wenn man das mal im Vergleich sieht, stimmt sie sogar weitestgehend. Bisher hat man für Fuchs und Höger etwa 5,3 Millionen ausgegeben. Im Raum steht ja, dass es noch die ein oder andere Verpflichtung geben könnte. Wenn ich jetzt mal schätze und sage, Schalke wird noch um die 5-7 Millionen in weitere Neuzugänge stecken, lägen die Transferausgaben bei 10-12 Millionen. Das ist aus Bayernsicht natürlich die absolute Sparerei aber im Ligavergleich immer noch ganz ordentlich.
Ich weiß jetzt nicht, ob du es geschrieben hast oder jemand anderes, dass Huntelaar quasi ein teures Missverständnis ist aber ich sehe das nicht so. Zwar war ich auch nicht immer mit seinen Leistungen zufrieden aber als Flop würde ich ihn nun nicht bezeichnen und schon gar nicht als grundsätzlich gescheiterten. Der hat immerhin fast 200 Tore in seiner Karriere erzielt und bei diversen Topclubs gespielt. Die Statistik sagt, dass er in seiner gesamten Karriere alle 125 Minuten ein Tor erzielte. Zum Vergleich, Gomez erzielt alle 123 Minuten ein Tor. Würdest du den als gescheitert bezeichnen?
Die Betrachtung Huntelaars finde ich daher nicht sehr passend. Huntelaar ist ein sehr guter Stürmer und hätte er sich nicht verletzt, bin ich mir ziemlich sicher, dass er wesentlich mehr als diese 8 Tore in der Liga erzielt hätte und Schalke wenigstens einen einstelligen Tabellenplatz erreicht hätte.
Selbst seine Bilanz in der vergangenen Saison spricht eine andere Sprache. Er hat in 39 Pflichtspielen 21 Tore erzielt. Da kann ich mir schlechteres vorstellen.
