Schalke-Thread 2011/2012: Wird aus Gold endlich Silber?
- Ersteller Devil
- Erstellt am
- Status
BigTicket51
Nachwuchsspieler
dazu müsste aber:
1. schalke sehr weit kommen in der el, was bei der phasenweise katastrophalen abwehr leistung angezweifelt werden darf
2. kjh seine aktuelle form die gesamte saison über wahren. auch da habe ich meine zweifel
1. schalke sehr weit kommen in der el, was bei der phasenweise katastrophalen abwehr leistung angezweifelt werden darf
2. kjh seine aktuelle form die gesamte saison über wahren. auch da habe ich meine zweifel
Solomo
Hundsbua
Tja, und weil die Dortmunder Weltklasse-Profis eben nur gegen die Topteams ihre Buden machen, sind sie in der EL letztes Jahr ausgeschieden. Jedem das seine...
Würde nicht gerade für das Scounting des FC Schalke sprechen, wenn man jemanden holt, nur weil er vor den eigenen Augen zufällig(?) gut gespielt hat.
Das Erlebnis gegen Helsinki im Stadion war natürlich toll, aber wenn ich mir die Gruppenauslosung angucke, kommt da nicht so richtig Stimmung auf, wobei Steaua ja sogar 86 mal den Landesmeistercup gewonnen hat und angeblich viele Millionen investiert. Irgendwo errinnert diese lange und recht langweilige Prozedur an die CL als es noich diese todlangweiligen Zwischenrunden gab und imemr 10 000 Zuschauer im Stadion waren. Ich wünschte mir , dass dieser Wettbewerb einfach im KO-System gespielt würde wie früher. Wie gesagt, ich halte die EL in der Form für ein Auslaufmodell. Ist natürlich nett, wenn man weiter dabei ist, aber ehrlich gesagt wäre für mich auch nicht die Welt untergegangen, wenn wir 3:1 gewonnen hätten und rausgeflogen wären.
!
BigTicket51
Nachwuchsspieler
ich fand das alte systemauch deutlich besser.
in der cl nur die landesmeister. dadurch würde der uefa cup wieder viel attraktiver. dazu widereinführung des pokals der pokalsieger und alles wäre perfekt.
Das Hauptproblem ist einfach das "Absteigen" der Gruppendritten in die EL. Damit wird die EL ja klar als 2.Europa-Liga deklariert! Und wieso bitte darf sich ein Verein der im Europacup gescheitert ist am Ende dann Europapokalsieger nennen , während fast alle Teams , die besser waren, es nicht dürfen? Was für ein Europapokal ist das? Schlimemrweise kommt das auch noch oft vor:In 5 von 11 Fällen bisher. Es ist für mich auch ein kleiner Unterschied, ob man als EL-Team die EL gewinnt oder als CL-Gescheiterter, aber leider nur ein kleiner. Dazu kommt , dass die UEFA den Wettbewerb kaum vermarktet und finanziert. Natürlich wäre es immer noch sehr schön, dass Ding zu gewinnen, aber ein DFB-Pokal ist da zB ein deutlich klarerer Titel, wenn auch nicht unbedingt größer.
Man muss aber auch erwähnen, dass diese ganzen eingeführten Gruppenphasen (in der CL früher sogar zwei) Forderungen von vielen gewichtigen Klubs in Europa war, um mit relativ sicheren Einnahmen kalkulieren zu können. Hier ist also die UEFA den Klubs entgegen gekommen, um diese ruhig zu halten, sicherlich auch auf Kosten der Attraktivität des Wettbewerbs. Und ganz ehrlich, ich finde die Champions League in dieser Form mit den absoluten Top-Klubs der besten Ligen Europas optimal, auch wenn dies natürlich auf Kosten der Europa League geht, aber hier könnte man auch über einen anderen Verteilungsschlüssel nachdenken, denn nur dies interessiert die Vereine am Ende, nicht ob 15000 oder 20000 Zuschauer im Stadion sind.
Ja, aber dadurch wird letztlich die Qualität der EL sogar erhöht, denn
Ich finde das System ja auch ungünstig wie es heute ist. Plädiere ja immer noch dafür eine kleinere Elite-CL und und dafür eine größere und stärkere EL. Wenn es weniger CL Spiele fürs Fernsehen gibt (und mehr Qualität in der EL), steigt automatisch auch der Wert der EL-Spiele.
Ralf: Es ging ja auch garnicht darum der UEFA mit der Zwischenrund nen Vorwurf zu machen. Kann ja sein, dass das die Vereine wollten. Schön war es trotzdem nicht. Und ich finde die Championsleague mittlerweile auch nen guten WEttbewerrb und mich stört es nicht mehr, dass da auch Nicht-Champions mitmachen , aber die EL geht daran halt kaputt.
XER: Ja natürich wird die Qualität erhört, aber daran sieht man ja auch wie es um die EL bestellt ist. Und es kann einfach nicht sein, dass jemand, der Gruppendritter wurde sich am Ende Europapokalsieger nennnen darf und jemadn der Erster wurde nicht.
XER: Ja natürich wird die Qualität erhört, aber daran sieht man ja auch wie es um die EL bestellt ist. Und es kann einfach nicht sein, dass jemand, der Gruppendritter wurde sich am Ende Europapokalsieger nennnen darf und jemadn der Erster wurde nicht.
Die 1. HZ fand ich sehr überzeugend. Ich geriet regelrecht ins Schwärmen. Enldich wurde das umgesetzt, was Rangnick immer so großspurig ankündigt. Dieses entschlossene , aggressive und systematische attackieren hat micht echt begeistert. Und auch bei Ballbesitz wurde meist geduldig und überlegt gespielt bis sich Gelegenheiten ergaben. Ich stimme Rangnick zu, es war ein Spiel auf hohem Niveau und eine sehr gute Leistung von Schalke. Aber auch GLadbach ist ein harter Gegner. Gegen die zu treffen ist bekanntlich mittlerweile sehr schwer. Und einmal musste Fährmann auch eine Glanzparade zeigen. Ich würde sagen, ein verdienter Sieg in einem sehr ordentlichen Spiel. Nur Lehmann meint natürlich rumnörgeln zu müssen. Wiese hat schon Recht: Lehmann hat sie nicht mehr alle!
Hast Recht. Mir war klar, dass sein Schwachsinn irgendwelche persönlichen Gründe haben muss, wie es ja meist ist, wenn "Kollegen" auffallend subjektiv urteilen, aber das hab ich ganz vergessen. Könnte schon sein.
Gegen den Ball arbeiten und Tore schiessen schließen sich ja wahrlich nicht aus. Schalke hat im Pokal 11 Tore geschossen ( okay Tenningen), In der Liga 10 , im Eurocup 6. Was will der ******* eigentlich? Rangnick hat nach dem Spiel gesagt, dass das gegen den Ball arbeiten so gut klappte wie bishern noch nie. Eine Aussage die völlig richtig ist. Rangnick hat das Positive hervorgehoben und sich gefreut. Schalke ist jetzt ZWeiter, nachdem man zum Auftakt 0:3 verlor. Man ist sehr begeisternd in die EL-Gruppe eingezogen und im Pokal ist man auch noch dabei. Alle sind hochzufrieden wie sich die Sache entwickelt. Was macht Lehmann? Redet irgendeine *******e, dass man mit "nur gegen den Ball arbeiten" die Fans langweilt. Dann errinnet er mehrfach an ein 3 Monate altes Spiel gegen Manchester!? :wall: Einfach nur ne arme Sau der Lehmann, auch wenn ich früher Fan von ihm war und er Bestandteil der Schalker Geschichte ist und uns zum UEFA-Cup-Sieg mitgeholfen hat.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
http://www.spox.com/de/sport/fussba...wolfsburg-fabian-johnson-spielt-fuer-usa.html
Schalke ist wohl wirklich an Pukki interessiert. Ich wusste garnicht, dass der erst 20 ist. Problem wäre, dass er nicht mehr internationale spielen darf. Ansonsten bin ich irgendwo ganz froh, dass mal 2 Wochen Pause sind. IRgendwie ist Fussball manchmal auch stressig. BTW, hab ich eben gesehen, dass das 6:1 gegen HJK von allen 128 EL-Spielen das torreichste war und ich war dabei! Besser hätte es nicht laufen können für mich. Hätte ja auch sein können, dass Schalke im Hinspiel alles klarmacht und es langweilig wird. So war es von der Spannung und dem Erlebnis geradezu perfekt. Aber Lehmann hat natürlich Recht. Auf Dauer werden die Fans das nicht mtimachen.
Schalke ist wohl wirklich an Pukki interessiert. Ich wusste garnicht, dass der erst 20 ist. Problem wäre, dass er nicht mehr internationale spielen darf. Ansonsten bin ich irgendwo ganz froh, dass mal 2 Wochen Pause sind. IRgendwie ist Fussball manchmal auch stressig.
BTW, hab ich eben gesehen, dass das 6:1 gegen HJK von allen 128 EL-Spielen das torreichste war und ich war dabei! Besser hätte es nicht laufen können für mich. Hätte ja auch sein können, dass Schalke im Hinspiel alles klarmacht und es langweilig wird. So war es von der Spannung und dem Erlebnis geradezu perfekt. Aber Lehmann hat natürlich Recht. Auf Dauer werden die Fans das nicht mtimachen.http://www.abendblatt.de/sport/article2007775/Ra-l-waechst-zur-Fuehrungsfigur.html
Schalke will wohl, dass Raul über 2012 hianus bleibt!!
Wie es aussieht war das Ganze in erster Linie eine miese Kampagne der Bild. Vielleicht hängt das alles auch damit zusammen, dass Raul keine Interviews mehr gibt.
Schalke will wohl, dass Raul über 2012 hianus bleibt!!
Wie es aussieht war das Ganze in erster Linie eine miese Kampagne der Bild. Vielleicht hängt das alles auch damit zusammen, dass Raul keine Interviews mehr gibt.
- Beiträge
- 37.487
- Punkte
- 113
diese aussage von heldt hat mich sehr überrascht. ob das mit rangnick abgesprochen ist?
mich würde es freuen. auch wenn ich traditionell kein freund von euch bin, bei raul fällt es mir schwer, ihm ein tor nicht zu gönnen.
KillerHornet
Bankspieler
- Beiträge
- 5.042
- Punkte
- 113
Geht mir ähnlich. Schalke gehörte neben Kaiserslautern bei mir immer zu den Teams, bei denen ich mich über einen Ausrutscher immer gefreut habe. Halt richtig schön kleingesitig.
Seit aber mit dem Abdanken von Assauer und Schnusenberg das Großkotzige und Größenwahnsinnige an diesem Club, was niemals im richtigen Verhältnis zur Leistung stand, etwas ins Hintertreffen geraten ist, fange ich langsam an, Sympathien für Königsblau zu entwickeln. Holtby, Raul, Farfan und der Hunter sind großartige Kicker. Für die vier genannten, freue ich mich über jeden Erfolg. Ganz groß finde ich Jefferson Farfan. Der ist imo nach Robben der individuell beste Spieler der Liga, aufgrund seiner Laufbereitschaft, seiner mannschaftsdienlichen Spielweise, offensiv wie defensiv, würde ich ihn wahrscheinlich sogar lieber in meinem Team sehen als Bayerns Nummer 10.
Wer mich bei Schalke in letzter Zeit positiv überrascht, ist Julian Draxler. Letztes Jahr konnte ich an ihm noch nichts Besonderes sehen und fand den Wirbel um ihn etwas übertrieben. Unter Rangnick, bzw. im Sommer hat er aber nen riesen Sprung gemacht. Im Zweikampf ist er für seine Statur schon ziemlich robust, sodass er da zumindest keine Schwachstelle darstellt, was mit 17 Jahren wirklich enorm ist. Herausragend finde ich aber seine Beidfüßigkeit. Bei ihm ist es wirklich egal, ob er innen oder außen am Gegenspieler vorbeigeht. Ganz stark finde ich, dass er über links kommend, auch mit Links flankt. Die Flanken kommen dann mit einem Speed, einer Präzision und einem Effet, den man selbst bei Linksfüßlern selten sieht. Toller Spieler.
Seit aber mit dem Abdanken von Assauer und Schnusenberg das Großkotzige und Größenwahnsinnige an diesem Club, was niemals im richtigen Verhältnis zur Leistung stand, etwas ins Hintertreffen geraten ist, fange ich langsam an, Sympathien für Königsblau zu entwickeln. Holtby, Raul, Farfan und der Hunter sind großartige Kicker. Für die vier genannten, freue ich mich über jeden Erfolg. Ganz groß finde ich Jefferson Farfan. Der ist imo nach Robben der individuell beste Spieler der Liga, aufgrund seiner Laufbereitschaft, seiner mannschaftsdienlichen Spielweise, offensiv wie defensiv, würde ich ihn wahrscheinlich sogar lieber in meinem Team sehen als Bayerns Nummer 10.
Wer mich bei Schalke in letzter Zeit positiv überrascht, ist Julian Draxler. Letztes Jahr konnte ich an ihm noch nichts Besonderes sehen und fand den Wirbel um ihn etwas übertrieben. Unter Rangnick, bzw. im Sommer hat er aber nen riesen Sprung gemacht. Im Zweikampf ist er für seine Statur schon ziemlich robust, sodass er da zumindest keine Schwachstelle darstellt, was mit 17 Jahren wirklich enorm ist. Herausragend finde ich aber seine Beidfüßigkeit. Bei ihm ist es wirklich egal, ob er innen oder außen am Gegenspieler vorbeigeht. Ganz stark finde ich, dass er über links kommend, auch mit Links flankt. Die Flanken kommen dann mit einem Speed, einer Präzision und einem Effet, den man selbst bei Linksfüßlern selten sieht. Toller Spieler.
- Status