Schalke-Thread Saison 2010/2011 - Europa, wir sind wieder da!


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

MaryLou

Banned
Beiträge
763
Punkte
0
1 Mio pro BL Spiel.

Finde ich angemessen.


----------------

Habe selten so etwas dummes und unverschämtes von einem Vereins Verantwortlichen gelesen...

Man darf sich nicht lumpen lassen. Schalke kann nicht erwarten einen Neuer, dessen Vertrag, wie wir alle wissen, in einem Jahr ausläuft, für ca. 25 Mios. zu verkaufen und dann mal eben bei Lautern deren hoffnungsvollstes Torwarttalent für n paar Kröten an Land zu ziehen. Qualität hat ihren Preis....wenn man dann noch bedenkt wie jung Trapp ist und wie nachhaltig er euer Torwartproblem lösen könnte, brauch man sich über 9 Mios. nicht zu wundern.

Ich würde versuchen Fährmann zurück zu holen, von dem halte ich ne Menge.

Canales zu Schalke?!?! Wäre n Megadeal....aber Arsenal und Villareal scheinen auch ihre Fühler ausgestreckt zu haben.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.326
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Habe selten so etwas dummes und unverschämtes von einem Vereins Verantwortlichen gelesen...
Achso, wenn Bayern Neuer überbezahlt, ist das völlig OK (er hat ja noch Vertrag), aber Trapp, der auch noch Vertrag hat, soll möglichst billig sein?

Man darf sich nicht lumpen lassen. Schalke kann nicht erwarten einen Neuer, dessen Vertrag, wie wir alle wissen, in einem Jahr ausläuft, für ca. 25 Mios. zu verkaufen und dann mal eben bei Lautern deren hoffnungsvollstes Torwarttalent für n paar Kröten an Land zu ziehen. Qualität hat ihren Preis....wenn man dann noch bedenkt wie jung Trapp ist und wie nachhaltig er euer Torwartproblem lösen könnte, brauch man sich über 9 Mios. nicht zu wundern.
Eben. Warum sollte Lautern nicht hoch pokern? Schalke bekommt (wohl) für Neuer einen Haufen Kohle, Trapp ist ein junges Talent, der erklärte Wunschkandidat von Rangnick, der ihn schon nach Hoffenheim holen wollte. Außerdem hat Lautern null Veranlassung, Trapp abzugeben. Da würde ich auch erst mal hoch pokern.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Naja, 5 Mio sind schon ein stolzer Preis für ein Lautern-Talent, welches keine 200K verdient.
9 Mio ist da wirklich so utopisch, dass ich es nicht glauben kann. Steht ja auch nur in der BLÖD.
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.419
Punkte
113
Ich kann mir vorstellen, dass sie das so geäußert haben, aber wenn Schalke ernsthaft 6 MIO anbieten würde, sofort zustimmen würden. Man muss ja auch bedenken, dass Schalke unter Druck steht, weil sie so langsam einen Torwart klarmachen müssen. Fährmann ist aber auf jeden Fall eine Option. Der kostet nix und braucht keine Eingewöhnungszeit auf Schalke.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.326
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Naja, 5 Mio sind schon ein stolzer Preis für ein Lautern-Talent, welches keine 200K verdient.
9 Mio ist da wirklich so utopisch, dass ich es nicht glauben kann. Steht ja auch nur in der BLÖD.
Was er verdient, spielt dabei keine Rolle. Wenn Trapp so weitermacht, hat sein Verein für lange Zeit auf der Torwartposition ausgesorgt. Lautern MUSS aber Trapp nicht verkaufen, im Gegenteil. Und wenn ein Spieler der erklärte Wunschklandidat ist und der anfragende Verein viel Geld hat (oder einnehmen wird), treibt das den Preis hoch. Nachzuschlagen unter "Neuer, M." und "FC Bayern München".

Neun sind natürlich ein Witz, an Stelle des FCK würde ich aber auch erstmal mehr als 5 verlangen. Wenn Neuer geht, braucht Schalke dringend einen Torwart. Lautern hat einen Torwart. Und dazu noch Sippel hinten dran.
 

buta

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.851
Punkte
48
Zumal sich Lautern auf der Moravek-Position jetzt mit einem israelischen Nationalspieler verstärkt hat; also fällt dieses Druckmittel im Poker um Trapp auch erstmal flach, obwohl ich Jan gerne noch bei uns sähe.

Die 9 Millionen für Trapp sind natürlich ein (BILD-)Witz. Für die kolportierten 5 würde ich ihn ziehen lassen.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
@ solomo
Du hast doch gerade nicht wirklich die Neuer Ablöse (zur Erinnerung: Nr. 1 in der Torwart Welt) mit der eines jungen Torwarts verglichen, der noch nichts gezeigt hat. Der Junge hat 9 Spiele gemacht. 9 Spiele!!

Alles über 500.000 € ist ein Witz.

Ich sehe es wie MaryLou und würde den ablösefreien Fährmann holen. Bei uns war er immer gut und in Frankfurt ist er nach 2 Fehlern zu schnell in Ungnade gefallen. Bei Fährmann und Neuer kann man gut vergleichen, wie es sich auswirkt, wenn man jungen Torhütern ihre Fehler verzeiht.

Soll Lautern mit Trappatoni glücklich werden. Fährmann tuts auch. Dass man mit BL Durchschnitt auf der Torwart Position auch Erfolg haben kann, haben BVB und FCB dieses bzw. letztes Jahr gezeigt.
 

reg31

Bankspieler
Beiträge
5.937
Punkte
113
Ort
Herz des Ruhrgebiet
Schalke hat auch schon bei Hannover wegen Zieler angefragt. Aber die wollen den nicht hergeben:
http://www.bild.de/sport/fussball/ron-robert-zieler/schalke-fragt-wegen-zieler-an-18116406.bild.html

Da hat der Jörg wiedermal alles richtig gemacht. Zieler ist ein entscheidender Baustein unseres Erfolges. Sein Vertrag wird sich nach fünf weiteren Einsätzen automatisch um ein Jahr verlängern und so zögert sich das Vertragsende weiter raus.
Ich würde ihn nicht für unter 5 Millionen gehen lassen, da er mMn ein riesiges Talent ist. Er hat zwar immer mal wieder eine misslungene Flugeinlage durch den Strafraum dabei, aber alles in allem ist er 2 Nummern stärker als Fromlowitz und sollte über kurz oder lang auch an die Tür zur Nationalmannschaft anklopfen, wenn seine Entwicklung in Liga 1 so weiter geht wie in seiner ersten Saison.
Heldt und Schalke können nicht erwarten, dass man für den besten Torhüter der Welt mal eben so 25 Millionen einheimsen kann (mMn zurecht), aber dann bei einem der größten Talente, der seine Qualität schon bewiesen hat, mit 1-2 Millionen hinkommt.
 

MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.350
Punkte
113
8 millionen für zieler ist ebenso ein witz, wie 9 für trapp. das sind ja premier league verhältnisse! man muss einfach mal schauen, wer vor zehn, elf jahren für diese summen gewechselt ist und in welchem (leistungs)verhältnis die heute genannten spieler im vergleich zu den spielern damals stehen. lächerlich!
 

KillerHornet

Bankspieler
Beiträge
4.959
Punkte
113
Ist halt so, die Vereine realisieren ja auch immer höhere Umsätze. Ich kann mich auch noch an Dieselpreise von <1 DM erinnern, trotzdem tanke ich jetzt für 1,60€...
 

'nique

Nachwuchsspieler
Beiträge
389
Punkte
0
Ort
Schweiz
Ist halt so, die Vereine realisieren ja auch immer höhere Umsätze. Ich kann mich auch noch an Dieselpreise von <1 DM erinnern, trotzdem tanke ich jetzt für 1,60€...

Jetzt erzähl aber nicht, der Dieselpreis sei höher, weil mehr Diesel umgesetzt wird. ;)

Bei den Ablösen ist es doch ganz klar eine Liquiditätsschwemme. Einige Vereine wissen einfach nicht wohin mit dem Geld, dass ihnen von TV Stationen, Sponsoren, Banken und anderen Geldgebern zugeworfen wird. Es ist einfach zu viel Geld auf dem Markt, das zu wenig gute Spieler jagt. Eine ganz klare Asset-Price-Inflation.

Und zum Diesel zurück.... der ist nicht so teuer, weil wir alles zu viel Geld haben, das wir gern in Diesel umsetzen.
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.419
Punkte
113
MS: Also Weidenfeller und Butt waren in den von dir genannten Zeiträumen ganz sicher nicht durchschnittlich. Weidenfeller hat eine super Saison gespielt. Mir fällt gerade kein Fehler von ihm ein aber ein paar sehr gute Paraden. Und Butt war davor für Bayern wirklich Mr. zuverlässig und dazu noch mit einigen guten Paraden.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Das ist halt MS. Durchschnittsmannschaft im "Klopp"-System.
Weidenfeller ist zwar der Torhüter, mit den meisten vereitelten Großchancen (in %) und den wenigsten schweren Fehlern (absolut), aber wahrscheinlich profitiert er auch nur vom System Klopp.
Ich will Weidenfeller nicht auf eine Stufe mit Neuer stellen, den ich auch einige Zeit als stärksten Keeper der Welt eingeschätzt hatte, was ich zwar etwas revidieren musste, aber diese Saison war Weidenfeller mMn der Beste der Liga, weil er deutlich weniger Fehler fabriziert hat.
 

Buscho

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.074
Punkte
0
Trapp max. 2 Millionen sonst Finger weg.
Zieler max. 5 Millionen sonst Finger weg.

Ansonsten um Fährmann bemühen. Der ist ablösefrei, jung, talentiert und kennt Schalke.

Wenn alle Stricke reissen halt Neuer tatsächlich noch ein Jahr halten und dann ganz in Ruhe einen Nachfolger suchen. Wer drängt uns denn?

Neuer in den Vergleich zu Trapp zu setzen ist nicht nur abenteuerlich sondern schlicht lächerlich. Das ist ja nicht mal mehr der Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen, dafür müsste man schon ein neues Gleichnis erfinden.

Da wird ein Torhüter, der bereits auf höchstem Niveau gezeigt hat was er drauf hat, dazu die deutsche Nummer 1 ist und auch in der Welt mittlerweile zu den besten gehört, mit einem verglichen, der gerade mal in die Bundesliga reingeschnuppert hat. :clown:
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
@ Devil
Eine Saison ändert nichts daran, dass Weidenfeller und Butt maximal solide sind.

Stell Weidenfehler diese Saison bei uns in den Kasten und wir kassieren 70 Tore, weil wir ein ganz anderes Abwehr System haben. Ich habe selten jemanden gegen den BVB 1-1 auf ihr Tor zurennen sehen. Da relativieren sich auch irgendwelche Statistiken. Weidenfeller und Butt sind und bleiben höchstens solide. Mitspielen kann keiner von denen richtig, athletisch ist auch keiner wirklich, Strafraumbeherrschung ist ein Fremdwort, Spieleröffnung auch.

Beide sind aber sehr stark auf der Linie, was aber jeder Torwart in D ist.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.326
Punkte
113
Ort
Oberbayern
@ solomo
Du hast doch gerade nicht wirklich die Neuer Ablöse (zur Erinnerung: Nr. 1 in der Torwart Welt) mit der eines jungen Torwarts verglichen, der noch nichts gezeigt hat. Der Junge hat 9 Spiele gemacht. 9 Spiele!!
Nein, habe ich nicht. Ich wäre ja schön blöd, Neuer mit Trapp leistungstechnisch und vom Wert zu vergleichen. Wer nicht gleich aufschreit "ER HAT NEUER MIT TRAPP VERGLICHEN!!!!" sollte das auch verstanden haben.

Ich habe geschrieben, dass es legitim ist, bei einen Torwart, auf den ich eigentlich die nächsten Jahre bauen möchte, die Ablösesumme hochzutreiben, bzw. ihn nicht für ein "Butterbrot" (das Butterbrot ist im Fall Neuer natürlich wesentlich teurer als im Fall Trapp) abzugeben.

Und ich finde es irgendwie lustig, wenn sich gerade Schalke-Fans über die Preistreiberei bei Trapp aufregen. 9 Millionen für Trapp sind ein absoluter Witz. Ich halte aber auch 25 für Neuer für einen solchen, wenn sicherlich eher gerechtfertigt.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
21.209
Punkte
113
25? 18 Mio sind es. Bayern wird mit Neuer nicht CL Sieger, solange es Barca gibt. Deutscher Meister werden sie vielleicht. Max. 21 also. Und das Geld ist Neuer wert. Der teuerste Transfer eines Torwarts war der von Buffon bei ca. 50 Mio. Neuer ist von mir aus etwas schlechter als Buffon damals und hat nur noch ein Jahr Vertrag. Dann sind 18 Mio ok.

Aber alles über 1-2 mio für irgendwelche Bundesliga Rookies mit 9 Spielen sind noch nicht einmal witzig.
 

Devil

Bankspieler
Beiträge
17.419
Punkte
113
Das kann man schlecht sagen. Ich kenne Trapp nicht. Aber angenommen er ist ein Riesentalent ( in einem Torwartland wie Deutschland, dass auf der Juniorenebene zuletzt extrem erfolgreich war U21-Torwart zu sein sagt schon etwas aus), könnte es sein, dass sein Marktwert in wenigen Jahren bei gut 10 MIO liegt. Ihn für nur 2M gehen zu lassen, wäre dann nicht klug.
 

MadFerIt

Apeman
Beiträge
17.350
Punkte
113
Ist halt so, die Vereine realisieren ja auch immer höhere Umsätze. Ich kann mich auch noch an Dieselpreise von <1 DM erinnern, trotzdem tanke ich jetzt für 1,60€...

die vereine können so hohe umsätze realisieren, bis ihnen der arsch qualmt. so lange am ende ein minus steht, ist das alles makulatur. nicht umsonst liest man nach fast jeder saison, dass die (gesamt)schulden der vereine weiter steigen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben