Schalke04-Thread 12/13: Der 3. Platz ist nicht genug

[Team Litt]

Soloma: Das Schalke in den Anfangsminuten sehr ordentliche Ansetze gezeigt hat, verschweigt man dafür halt. Das hohe Ergebnis spricht auch nicht für sondern gegen Bayern, weil es zeigt , dass Schalke sich voll auf den BL-Start fokussiert. Außerdem könnte es bei bayern zu einem trügerischen Sicherheitsgefühl kommen. Aber bitte, leb nur in deiner rosaroten Farbenwelt.

wie bitte?

 

[Ozymandias]

Soloma: Das Schalke in den Anfangsminuten sehr ordentliche Ansetze gezeigt hat, verschweigt man dafür halt. Das hohe Ergebnis spricht auch nicht für sondern gegen Bayern, weil es zeigt , dass Schalke sich voll auf den BL-Start fokussiert. Außerdem könnte es bei bayern zu einem trügerischen Sicherheitsgefühl kommen. Aber bitte, leb nur in deiner rosaroten Farbenwelt.

:laugh2::mensch:

 

[JamiLLX]

wie bitte?

-HasePho-: ach hör doch auf, du lebst in einer rosaroten traumwelt! wenn schalke 5 tore kassiert ist das natürlich teil eines alles überragenden masterplans von JENS KELLER! den du nur nicht verstehst. schalke ist so konzentriert auf den bl rückrundenstart, da ist alles was bayern macht völlig nebensächlich weil wenns drauf ankommt sind die auch in deiner rosaroten traumwelt. schalke spielt sie völlig an die wand vor lauter konzentration. das sind doch die logischen konzigwenzen von denen Ansetzen die wo schalke da gezeigt hat! und das verschweigst du!

 

[liberalmente]

Entweder ist Devil gerade in einer anderen Ironiesphäre als wir alle (dann wäre der Spruch mit Keller echt gut gewesen ) oder er hat vielleicht ein Bierchen zu viel getrunken.

 

[MS]

devil > alle

wer das nicht erkennt, hält auch gitche fürn trottel, ralf fürn fachmann und marica fürn fehleinkauf.

 

[liberalmente]

marica für nen fehleinkauf.

Spricht für deine Fußballkompetenz, das anders zu sehen. :thumb: :thumb:

 

[MS]

naja meine alte hat er nicht geshakert, insofern erkenne ich nix schlimmes an nem ablösefreien stürmer.

was ihr alle aber auch unerwähnt lasst ist, dass schalke im gg die bayern ein spiel gegen einen großen klub aus den emiraten (al sadd) in den knochen hatte. die haben sich sogar kürzlich mit dem besten spanischen spieler aller zeiten verstärkt (raul).

 

[Ozymandias]

Selbst wenn. Warum spricht das Ergebnis gegen Bayern?

 

[MS]

denk mal scharf nach.

 

[Ozymandias]

Erklär es mir mit deiner gottlgleichen Weisheit

 

[MS]

ne du, hab auch keinen plan, wie devil es gemeint hat. dachte du könntest evtl helfen.

 

[liberalmente]

insofern erkenne ich nix schlimmes an nem ablösefreien stürmer.

Ach so. Gehalt spielt also keine Rolle? Was glaubst du denn, warum der so lange bei uns unter Vertrag stand? Außer der Pfeife Keller wollte den eigentlich jeder loswerden, aber dank seines tollen Vertrags bei uns hat das nicht geklappt. Denkst du, er hat bei euch für 'n Appel und 'n Ei unterschrieben? :laugh2:

 

[Luca Modre]

denkst du marica konnte nach 3 jahren bank beim vfb und als absoluter transfer flop irgendwelche forderungen stellen ?? natürlich verdient er mehr als irgendwelche Jugendspieler oder Hans Sarpei aber viel dürfte das doch trotzdem nicht sein. Huntelaar war doch auch schon da, meinst du Schalke schmeißt seinen Backup dann mit geld zu oder was ?

 

[liberalmente]

denkst du marica konnte nach 3 jahren bank beim vfb und als absoluter transfer flop irgendwelche forderungen stellen ?? natürlich verdient er mehr als irgendwelche Jugendspieler oder Hans Sarpei aber viel dürfte das doch trotzdem nicht sein. Huntelaar war doch auch schon da, meinst du Schalke schmeißt seinen Backup dann mit geld zu oder was ?

Marica hatte immer wieder Angebote aus dem Ausland (insbesondere aus Rumänien), die er abgelehnt hat. Natürlich ist er kein Topverdiener wie Huntelaar oder Farfan, aber ich denke nicht, dass das Verhältnis Gehalt/Leistung bei ihm passt.

 

[Michael der Echte]

Meine Frage lautet in erster Linie was Heldt eigentlich qualifiziert den Job auf Schalke zu machen ? Huntelaar nun mit einer festgeschriebenen Abloese von 15. Mio, nicht gerade der grosse Bringer. Holtby wechselt abloesefrei. Afellay kann bald wieder gehen. Keller ist ein 3. klassiger Trainer. Ich denke man kann bald einen neuen Manager auf Schalke begruessen. Bisher ist die Bilanz mehr als Mager.

 

[MS]

liberalmente, du brauchst nicht einzuräumen, dass du beim thema marica seltsame filme fährst. aber bitte unterlasse es, dich immer tiefer reinzureiten. zumindest hier in dem thread. du hast keinen plan, was marica verdient, aber es ist jdf unverhältnismäßig viel, ne? :wall:

Meine Frage lautet in erster Linie was Heldt eigentlich qualifiziert den Job auf Schalke zu machen ? Huntelaar nun mit einer festgeschriebenen Abloese von 15. Mio, nicht gerade der grosse Bringer. Holtby wechselt abloesefrei. Afellay kann bald wieder gehen. Keller ist ein 3. klassiger Trainer. Ich denke man kann bald einen neuen Manager auf Schalke begruessen. Bisher ist die Bilanz mehr als Mager.

Meine Frage lautet in erster Linie, ob du das ironisch meinst.

Huntelaar hatte mit 28-29 Jahren und seiner besten Saison in seiner Karriere eine Ausstiegsklausel iHv 20 Mio und er ist geblieben. Eine Klausel von 15 Mio bei einem Alter von dann 31 Jahren ist so ein Rückschritt? Aha.

Holtby geht ablösefrei, ja. Aber das ist Heldt kaum anzulasten. Das jetzige Angebot war angemessen. Vor einem Jahr war Holtbys Entwicklung nicht abzusehen und dieser wohl auch nicht bereit zu verlängern. Dass und ob Afellay bleibt oder geht, ist nicht abzusehen. Wenn er geht, dann liegt das bei einer Leihe - erst Recht wenn der Spieler vom FCB kommt - in der Natur der Sache.

Keller fand ich auch nicht gut. Aber da hat Heldt mit Farfans Verlängerung, Neustädters Verpflichtung, Stevens Verpflichtung mitten in der Saison, Neuers Verkauf für 345 Mio bei ein jähriger Vertragslaufzeit zu viel richtig gemacht, als dass man so einen Schmarrn schreiben könnte.

 

[liberalmente]

du hast keinen plan, was marica verdient, aber es ist jdf unverhältnismäßig viel, ne? :wall:

Die genauen Zahlen kenne ich nicht, aber ich weiß, dass er einen guten Vertrag bei uns hatte. Ich weiß, dass er viele Angebote abgelehnt hat, die er hatte, als er noch bei uns unter Vertrag stand (wir hätten ihn natürlich ablösefrei ziehen lassen, daran wäre es nicht gescheitert). Deshalb wäre es doch sehr überraschend, wenn er einen Vertrag hätte, der seine Leistungsfähigkeit widerspiegelt. Zumal diese sehr sehr gering ist.

 

[mass]

@MDE

Bin jetzt sicherlich kein Held-Freund, aber in einem solch saumässigen Umfeld gute nachhaltige Arbeit zu leisten ist auch schwieriger als anderswo. Er muss ja seit seiner Ankunft a) den Kader verkleinerm und b) das Gehaltsvolumen verringern und gleichzeitig c) versuchen die Top-Spieler zu halten welche ihrerseits die CL-Sau melken wollen bis es nicht mehr geht und gleichzeitig dazu noch Verstärkungen fordern...

Denke diesen Spagat hat er bislang recht gut hingekriegt. Den ersten echten Kritikpunkt sehe ich jetzt bei der Trainerwahl Keller. Der ist natürlich billig aber ich sehe da schon auch die Gefahr, daß man mit diesem Vogel tabellarisch in das Mittelfeld abstürzt in dieser Spielzeit.

 

[Bischoff]

Meine Frage lautet in erster Linie was Heldt eigentlich qualifiziert den Job auf Schalke zu machen ?

Eine Lehre als KFZ-Mechaniker

 

[Talib]

Der Hauptkritikpunkt ist wohl die merkwürdige Entlassung von Stevens. Aber die hat er sich mit seinem Verhalten auch etwas selbst zuzuschreiben. Die Trainerauswahl in Bezug auf Keller ist auch ein Punkt über den man diskutieren kann. Das verstehe ich nicht zu 100%. Man sollte aber auch berücksichtigen, dass es derzeit nicht allzuviele Alternativen gibt. Von daher sollte man ihm viellleicht eine zweite Chance geben. Irgendwas muss ja in ihm gesehen werden.
Ansonsten hat Heldt doch bisher keine allzu schlechte Arbeit geleistet. Holtby wird im Sommer den Verein verlassen - davon war er anscheinend nicht abzubringen.
Huntelaar hat verlängert.
Die Ausgangssituation nach Magath ist/war ja auch nicht einfach.