Schwergewichtsmeisterschaft - Francois Botha vs. Willi "de Ox" Fischer
- Ersteller SES Boxing
- Erstellt am
R
romantic_death
Guest
Dieses Urteil ist Betrug. Man mag über Ahmet Öner schlecht Denken aber es ist ja noch ein Waisenknabe gegen Ulf Steinforth. Auch erbärmlich von Nartzi sich noch als Punktrichter schmieren lassen zu müssen. Nachdem er viele Jahre Mumienboxen für Universum organisiert hat sahnt er jetzt auch noch als korupter Punktrichter ab. Ich glaube Nartzi ist ein absoluter Sargnagel des deutschen Boxens.
Mit tut es für Pedro Carion leid. Er hat sicherlich nicht technisch gut geboxt. Hätte lang boxen müssen und seine Schläge nicht im Infight telegraphieren - aber für Botha hat es noch gelangt.
Ganz schwach auch von Botha was er im Interview gesagt hat. Er sollte sich schämen. Einen Mann gegen den man klar verliert auch noch mies zu machen. Pfui!
Das Beste wäre es für SES Veranstaltungen keine Tickets mehr zu kaufen. Da findet der Beschiß wenigstens ohne Zeugen statt.
Pfui Teufel!
Mit tut es für Pedro Carion leid. Er hat sicherlich nicht technisch gut geboxt. Hätte lang boxen müssen und seine Schläge nicht im Infight telegraphieren - aber für Botha hat es noch gelangt.
Ganz schwach auch von Botha was er im Interview gesagt hat. Er sollte sich schämen. Einen Mann gegen den man klar verliert auch noch mies zu machen. Pfui!
Das Beste wäre es für SES Veranstaltungen keine Tickets mehr zu kaufen. Da findet der Beschiß wenigstens ohne Zeugen statt.
Pfui Teufel!
Patrick
Nachwuchsspieler
Mittlerweile gibt es die dritte Version der Punktzettel
114-110 WTF
115-115
114-113
Botha
114-110 WTF
115-115
114-113
Botha
BriscoCountyJr
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.729
- Punkte
- 0
Ich seh grade, der erste Punktrichter hatte es 114:110. Ich hatte "114:114" verstanden. Und fand schon ein Unentschieden schmeichelhaft. Nun ja, ein weiteres Lowlight aus dem Hause SES von Ulf "Die Zuschauer, die hier pfeifen, haben alle keine Ahnung vom Boxen" Steinforth.
reineckefuchs
Zippo
- Beiträge
- 10.247
- Punkte
- 83
naja, viel mehr habe ich kaum erwartet. botha war mal wieder mister lässig und dabei eigentlich unterlegen und der cubaner ? ich dachte jeden moment das er über seine eigenen säbelbeine fällt. dieses durch den ring getorkele, keine richtigen serien, kein nachsetzen, alles fehlanzeige, was einen schönen kampf ausmachen würde. seine schwinger waren auch nicht viel besser. er hat zwar ein paar mal öfter getroffen als botha überhaupt geschlagen hat, aber alles in allem war der kampf eher ein krampf. schnell vergessen und auf bothas nächsten streich warten.
So siehts aus. Mir war klar das es kein faires Urteil gibt Botha hat einen Vertrag für 3 Kämpfe und da darf der 1.keine Niederlage sein. Sonst kann man im 2. oder 3. Kampf den Rückkampf mit Timo ja nicht mehr promoten. Das darf man sich eigentlich nicht mehr anschauen, da es nichts mehr mit Sport zu tun hat wenn SES die Zuschauer regelmäßig so verarscht.
Patrick
Nachwuchsspieler
Ja die Punktzettel wurden auch als 114-114, 115-115 und 114-113 Botha verlesen und damit Botha zum Punktsieger erklärt.
BriscoCountyJr
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.729
- Punkte
- 0
Ist es nicht grundsätzlich ein Draw, wenn 2 der 3 Scorecards unentschieden sind? Ich hab mich gewundert, warum der Ringrichter Bothas Arm hoch riss.
espuronline
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 496
- Punkte
- 0
Unfassbar diese Veranstaltung - das schlägt dem Fass den Boden aus. panik: Da sind ja "Wir bieten ganz großen Sport"-ProSieben-Fight-Night, die jahrelangen Journeyman-Titelverteidigungen bei Universum und das Comeback von Rüdiger May nichts gegen.
Habt ihr gerade noch den MW-Kampf gesehen? Genau dasselbe! Da sind die Zettel bei den Punktrichtern doch schon vor dem Kampf ausgefüllt.
Demnächst kann SES ja seine Kampfabende vorab promoten mit "Die Nacht der Skandalurteile"
Habt ihr gerade noch den MW-Kampf gesehen? Genau dasselbe! Da sind die Zettel bei den Punktrichtern doch schon vor dem Kampf ausgefüllt.
Demnächst kann SES ja seine Kampfabende vorab promoten mit "Die Nacht der Skandalurteile"
Man hatte dem Ringrichter vergessen zu sagen, dass man das Ergebnis vorab doch noch auf ein Unentschieden abgeändert hatte. Da hatte er bei der Urteilsverkündung gar nicht mehr zugehört, sondern einfach nur den Arm hochgerissen.
BoxOpaNo.1
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 704
- Punkte
- 0
@BriscoCountyJr
Jop ansich wäre es schon ein draw, aber Punktzettel 1 wurde ja scheinbar falsch vorgelesen... 114:114 statt dem noch besseren 114:110
Das urteil kann man jedenfalls in die Tonne kloppen, was für ne Farce
Jop ansich wäre es schon ein draw, aber Punktzettel 1 wurde ja scheinbar falsch vorgelesen... 114:114 statt dem noch besseren 114:110
Das urteil kann man jedenfalls in die Tonne kloppen, was für ne Farce
Patrick
Nachwuchsspieler
Natürlich wäre es dann ein Unentschieden. Und wie man in dem Kampf auf 114-110 kommen will ist schon krank. Das geht überhaupt nicht.
Hey, da hat man sich direkt die Judges von Carl Froch abgegeriffen
Bei Froch war der Kampf nicht immer ganz einfach zu scoren. Es war ein Heimurteil was es überall geben kann. Aber was Ulf Steinfort und das DSF da präsentieren ist Betrug auf ganz anderem Niveau. Botha hat doch kaum getroffen wie soll er die hälfte der Runden oder mehr gewonnen haben.
Morphic
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.576
- Punkte
- 83
Ja ich weiss, obwohl Froch auch nicht grade viele Treffer drin hatte.
Mir tut es leid für den Kubaner, für den ging es immerhin um was, ansonsten ist das für mich kein Sport.
espuronline
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 496
- Punkte
- 0
Das beste waren auch die Interview-Partner (allen voran der Herr aus Frankfurt/Oder), die entweder vom Thema ablenkten oder die Punkturteile (auch im danach gezeigten MW-Kampf!) herabspielten. :wall:
Naja - wenig verwunderlich. Laut Boxrec lag Axel Schulz gegen Minto zum Zeitpunkt des Abbruchs auch nur max. 1 Runde hinten auf den Punktzetteln.
Patrick
Nachwuchsspieler
Hier noch die wahrscheinliche Aufschlüsselung der 114-110 Scorecard
10-8 Botha
10-8 Botha
10-8 Botha
10-9 Botha
9-10 Carrion
9-10 Carrion
9-10 Carrion
10-8 Botha
9-10 Carrion
9-10 Carrion
10-9 Botha
9-10 Carrion
114-110 Botha
Zuletzt bearbeitet:
Was für eine Kirmesveranstaltung. Botha hat maximal 4 Runden gewonnen. krasses Fehlurteil.
114-110??? Hab ich vier Niederschläge von Botha verpasst? Die Wertung ist schlechterdings nicht möglich bei einem 10 Point-Must-System ohne Niederschläge und Punktabzüge.
Nartz entblödet sich nicht diese billige Schiebung mitzumachen.
War das letzte Mal, dass ich SES-Klamauk anschaue. Stieglitz vielleicht noch, aber sonst Danke und Tschüss....
114-110??? Hab ich vier Niederschläge von Botha verpasst? Die Wertung ist schlechterdings nicht möglich bei einem 10 Point-Must-System ohne Niederschläge und Punktabzüge.
Nartz entblödet sich nicht diese billige Schiebung mitzumachen.
War das letzte Mal, dass ich SES-Klamauk anschaue. Stieglitz vielleicht noch, aber sonst Danke und Tschüss....
:thumb: Patrick
Warum wird denn die Staatsanwaltschaft bei solchen Fällen nicht aktiv? Geldflüsse zu den Punktrichtern müssten doch (soweit vorhanden) nachweisbar sein, wenn man nur suchen würde.
§ 263
Betrug
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
1. gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenfälschung oder Betrug verbunden hat,
Warum wird denn die Staatsanwaltschaft bei solchen Fällen nicht aktiv? Geldflüsse zu den Punktrichtern müssten doch (soweit vorhanden) nachweisbar sein, wenn man nur suchen würde.
§ 263
Betrug
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
1. gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenfälschung oder Betrug verbunden hat,
Zuletzt bearbeitet:
wie geil ...
Ich seh gerade erst auf BoxRec das Urteil. Ich dachte das wäre eh klar pro Carrion gewesen. :laugh2:
selten gabs ein Urteil was einen Boxkampf so gut abrundete.
Jean Marcel Nartz ... man am liebsten würde ich jetzt all meine favourite South Park Vokabeln auspacken ... ist das hart sich hierbei zurückzuhalten ... aber gerade ich kanns mir leider nicht leisten solche Menschen, die es verdienen, in Grund und Boden zu schimpfen.
Ich seh gerade erst auf BoxRec das Urteil. Ich dachte das wäre eh klar pro Carrion gewesen. :laugh2:
selten gabs ein Urteil was einen Boxkampf so gut abrundete.
Jean Marcel Nartz ... man am liebsten würde ich jetzt all meine favourite South Park Vokabeln auspacken ... ist das hart sich hierbei zurückzuhalten ... aber gerade ich kanns mir leider nicht leisten solche Menschen, die es verdienen, in Grund und Boden zu schimpfen.
:thumb: Patrick
Warum wird denn die Staatsanwaltschaft bei solchen Fällen nicht aktiv? Geldflüsse zu den Punktrichtern müssten doch nachweisbar sein, wenn man nur suchen würde.
§ 263
Betrug
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
1. gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenfälschung oder Betrug verbunden hat,
Ich verstehe auch nicht warum es keine Institutionen gibt, die gegen so etwas im Nachhinein vorgehen und sei es nur irgendein Sportverband, der das Urteil prüft/abändert und Offizielle aus dem Verkehr zieht.
Diese Sache ist sooo schlimm ... darüber kann ich mich schon gar nicht mehr aufregen. Ich sitz hier und lach mich schlapp seit ich das Urteil soeben erfahren hab.
Eigentlich weiß es ja jeder von uns, der Mensch birgt einfach zu viel Niederträchtigkeit.