Ich verstehe den HBO Hype um Mitchell nicht so ganz, ist man da so verzweifelt auf der Suche nach einem amerikanischen HW?
Lässt sich wohl sehr gut verkaufen, Ex-Footballspieler, unbesiegt, große amerikanische Hoffnung, etc. Ich mag Mitchell, obwohl er wohl nie gut genug für Wladimir sein wird verspricht er ein paar gute Kämpfe und vielleicht Überraschungen zu bieten.
Sizilianischer Hengst
Nachwuchsspieler
auf jeden fall, ich mag solche fighter!!! das ist ein echter fighter, einer der gegen jeden boxt, gegen alle versucht zu fighten und immer in guter erinnerung bleibt. er ist halt ein harter hund!!! ihn höre ich mir lieber an und das ist mir tausend mal lieber, als irgendwelche halbseidenen leute, die sich dauernd handverlesene weißrussische boxer, vom gleichen gym holen und dann, nach 20 kämpfen gegen solche sandsäcke, von einer weltmeisterschaft sprechen!
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 11.613
- Punkte
- 113
Kurz: Ja.
Och, was heißt schon "hypen" oder "verzweifelt sein"? Was hat man denn in dem Fall zu verlieren? Mitchell ist nicht auf den Kopf gefallen, der geborene Athlet, boxt ansatzweise spektakulär und kämpft aus den richtigen Motiven (Familie). Mit einem nicht unwahrscheinlichen Sieg über Jonathan Banks schießt er sich noch dazu auf einen guten Platz in der Königsklasse. HBO wäre kurzsichtig, wenn man sich den Mann durch die Lappen gehen ließe..
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Genau! Ich finde es wird auch Zeit, dass HBO mal wieder auf einen Schwergewichtler setzt. Und unter den Amerikanern gibts momentan keine bessere Alternative. Wenn die Klitschkos nicht wären dann ist er sicherlich einer der ganz oben mitmischt. Ich freue mich schon auf Mitchell vs. Banks!
Hier gibts Bilder vom Wiegen: http://www.fightnews.com/Boxing/broner-demarco-make-weight-149763#more-149763
Sweet Scientist
Nachwuchsspieler
Finde ich auch das der Kampf gut ist, aber mit 1.88m gegen die Klitschkos kann er wohl nicht viel reißen.
Zuletzt bearbeitet:
treize
Bankspieler
Die 'richtigen' Motive wären für mich, dass jemand einfach Bock hat zu boxen.
Mit dem Rest geh' ich konform.
sehe ich auch so. der soziale druck treibt viele an, aber die leute die langfristig erfolg haben sind oft leute die aus ganz guten haus kommen und nicht wegen dem geld sport betreiben (so wie michael jordan und tiger woods), sondern einfach weil sie besessen sind zu gewinnen. die es aus sozialem druck machen haben dann oft mit mitte 20 keine lust mehr weil die millionen auf dem konto sind und das ziel wofür man den sport gemacht hat erreicht ist.
aber das ist off topic, ich finde mitchell ist ein interessanter mann. er ist sicher kein super boxer, aber ein top athlet mit ordentlich power. und boxerisch hat er sich auch weiterentwickelt.
Als WM sehe ich ihn nicht so, aber doch eine bereicherung für das HW, welches ja im vergleich zum tiefpunkt (so 05-10) deutlich in der breite zugelegt hat. da gibt es hinter den Ks 10 gute leute, die alle ein ähnliches niveau haben und sich sicher interessante fights liefern (könnten). In die reihe (helenius, povetkin, solis, chambers, pulev, boytsov, haye, price und fury) könnte mitchell auch durchaus passen (wobei man haye da ausklammern muss, der ist eigentlich ne klasse besser als die anderen und eventuell sogar die 2 hinter WK weil vitali gealtert ist).
Ich meinte aus Sicht des Senders, der ihn letztlich vermarktet. Zielt ja letztlich auch darauf ab, wenn man sich das HBO-Feature anguckt. Ist zwar nicht besonders kreativ, kommt aber ganz gut an, glaube ich.
Ich war mir fast sicher, dass Mitchell mit einem Sieg gegen Banks der nächste Klitschko-Herausforderer geworden wäre. Dieses Thema hat sich mit dem gestrigen Kampf dann aber auch vorest mal erledigt.
In meinen Augen zeigte die gestrige Veranstaltung doch sehr deutlich, wie wichtig es ist, dass potentielle Schwergewichtshoffnungen zunächst einmal eine Feuerprobe bestehen, bevor sie in einen WM- Kampf geschickt werden. Hätte man dies in der Vergangenheit praktiziert, so wären uns unter Umständen die Fights der Klitschkos gegen Mormeck, Wach und vielleicht auch Charr erspart geblieben.
Insofern war das Duell Banks gegen Mitchell sehr lehrreich.
Man kann zudem nicht ausschließen, dass Price, Boytsov,
Lawrence, vielleicht auch Fury und Solis das gleiche Schicksal ereilt wie Mitchell. Denn auch diese Boxer werden als potentielle Klitschko Gegner gehandelt, sind aber im Grunde genommen im Schwergewicht noch ungetestet. Deswegen wünsche ich mir für die Zukunft eine Vorauslese in der Königsklasse, sprich mehr direkte Duelle zwischen aufstrebenden Fightern, wobei ich meine Zweifel habe, ob die Promoter auf mich hören.
In meinen Augen zeigte die gestrige Veranstaltung doch sehr deutlich, wie wichtig es ist, dass potentielle Schwergewichtshoffnungen zunächst einmal eine Feuerprobe bestehen, bevor sie in einen WM- Kampf geschickt werden. Hätte man dies in der Vergangenheit praktiziert, so wären uns unter Umständen die Fights der Klitschkos gegen Mormeck, Wach und vielleicht auch Charr erspart geblieben.
Insofern war das Duell Banks gegen Mitchell sehr lehrreich.
Man kann zudem nicht ausschließen, dass Price, Boytsov,
Lawrence, vielleicht auch Fury und Solis das gleiche Schicksal ereilt wie Mitchell. Denn auch diese Boxer werden als potentielle Klitschko Gegner gehandelt, sind aber im Grunde genommen im Schwergewicht noch ungetestet. Deswegen wünsche ich mir für die Zukunft eine Vorauslese in der Königsklasse, sprich mehr direkte Duelle zwischen aufstrebenden Fightern, wobei ich meine Zweifel habe, ob die Promoter auf mich hören.
Ich war mir fast sicher, dass Mitchell mit einem Sieg gegen Banks der nächste Klitschko-Herausforderer geworden wäre. Dieses Thema hat sich mit dem gestrigen Kampf dann aber auch vorest mal erledigt.
In meinen Augen zeigte die gestrige Veranstaltung doch sehr deutlich, wie wichtig es ist, dass potentielle Schwergewichtshoffnungen zunächst einmal eine Feuerprobe bestehen, bevor sie in einen WM- Kampf geschickt werden. Hätte man dies in der Vergangenheit praktiziert, so wären uns unter Umständen die Fights der Klitschkos gegen Mormeck, Wach und vielleicht auch Charr erspart geblieben.
Insofern war das Duell Banks gegen Mitchell sehr lehrreich.
Man kann zudem nicht ausschließen, dass Price, Boytsov,
Lawrence, vielleicht auch Fury und Solis das gleiche Schicksal ereilt wie Mitchell. Denn auch diese Boxer werden als potentielle Klitschko Gegner gehandelt, sind aber im Grunde genommen im Schwergewicht noch ungetestet. Deswegen wünsche ich mir für die Zukunft eine Vorauslese in der Königsklasse, sprich mehr direkte Duelle zwischen aufstrebenden Fightern, wobei ich meine Zweifel habe, ob die Promoter auf mich hören.
sehe ich auch so. die mitchell niederlage hat mich auch überrascht. das zeigt mal wieder wie wichtig ein feldtest ist. egal wie gut man gegen bums aussieht, boxen ist ein kampfsport und die klasse zeigt sich erst gegen gute leute.
das zeigt auch mal wieder wie schwachsinnig ein aufbau ala wilder ist. ohne ringerfahrung kann man soviel im gym arbeiten wie man will und wird nicht wirklich besser.
das boxen braucht eine mentalität wo niederlagen wieder akzeptiert werden und die besten mehrfach gegeneinander antreten. in der K1 szene geht das ja auch. jeder schlägt jeden irgendwann mal, aber trotzdem wollen die leute die fights noch sehen.
g.iceman c.
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 304
- Punkte
- 0
Naja Lawrence ist alt und ,,getestet",bei ihm weiss man das er nichts bringt
Fruy wurde schon von Chisora getestet und seinen Test bestanden.
Was den Rest an geht geb ich dir Recht
Banks hat mit dem Sieg gegen Mitchell noch kein Herausforderungsrecht. Das war lediglich das Halbfinale des WBC Eliminators. Im anderen Halbfinale (Adamek vs. Cunningham) wird der Gegener für Banks im Final Eliminator bestimmt.
Banks sagte im Interview nach dem Fight dass er sich nur vorstellen könne, gegen Alexander Povetkin um einen WM Gürtel zu boxen. Implizit soll das wohl heissen: Gegen seine Arbeitgeber will er nicht ran, ist auch verständlich.
Banks sagte im Interview nach dem Fight dass er sich nur vorstellen könne, gegen Alexander Povetkin um einen WM Gürtel zu boxen. Implizit soll das wohl heissen: Gegen seine Arbeitgeber will er nicht ran, ist auch verständlich.
Bin gerade etwas verwirrt, ich hätte wetten können dass Adamek - Cunningham bislang als WBC Eliminator Halbfinale geführt wurde. Nun steht bei Boxrec für den Adamek fight "Fight for IBF #2 spot" (also quasi Halbfinale). Und Arreola - Stiverne ist als WBC Eliminator gelistet :confused:
Banks - Mitchell war als WBC Halbfinal Eliminator geführt.
Banks - Mitchell war als WBC Halbfinal Eliminator geführt.
Ja, Adamek vs Cunningham ist das zweite Halbfinale des IBF-Turniers, das erste hat Pulev gegen Ustinov gewonnen. Der Sieger aus dem Kampf muss gegen Pulev ran.
S
sabatai
Guest
Adamek und Cunningham haben IMO gegen Pulev keine Chance.
Ne glaub ich auch nicht, Cunningham schon mal gar nicht. Einen KO traue ich Pulev aber nicht zu gegen Adamek, nach Punkten müsste er aber gewinnen.
Voldemort27
Former two-time BFPL-Champion
- Beiträge
- 4.265
- Punkte
- 0
Adamek gebe ich gegen Pulev auf jeden Fall Chancen. Auch über die Punkte.
Bei Cunningham muss man schauen, in welcher Verfassung er sich befindet.
Bei Cunningham muss man schauen, in welcher Verfassung er sich befindet.