SGP Hakuba 27.-29.08

[blackswan]

Quali doch übertragen??? :irre: Bitte bescheid geben (auch wenn nur Stream...)

aber ich geh dann jetzt mal arbeiten ich hoffe ich kann während des Trainings dann wieder zu euch stoßen

 

[danii85]

Ich bin extra ins Buro gefahren damit ich in Ruhe tickern kann. :hihi: Ich hoff ich bin dann nich allein im Live-Thread. :hmpf:

 

[Nadl]

ich werd mal reinschaun dani

 

[senryu]

Quali auf Eurosport? Geh ich doch glatt meine MiPa bissi verschieben, damit ich wenigstens bissi sehen kann

 

[EyTschej]

Was mich bei dieser "Quali" interessiert, ist eigentlich nur die Frage nach Watase. Wirklich gut im ersten Trainingssprung, aber danach nicht mehr gehüpft und somit auch nicht qualifiziert. Das sieht nach einem Sturz nach der Landung aus, bei der er sich wohl verletzt hat. Zumindest wäre das die naheliegendste Erklärung. Mal sehen, ob Thiele und Siegmund morgen auf Watase zu sprechen kommen.

 

[Marre]

Das sieht nach einem Sturz nach der Landung aus, bei der er sich wohl verletzt hat. Zumindest wäre das die naheliegendste Erklärung.

Probably it is so. At least there has been one fall during the first training round according the results. That would explain Watase not jumping in quali.

 

[Pippilotta]

Hakuba, 27.08.2010

Qualifikation
1 SEDLAK Borek 1981 CZE 130.0 132.0
2 YUMOTO Fumihisa 1984 JPN 126.5 128.8
3 KORNILOV Denis 1986 RUS 126.5 125.5
4 MATURA Jan 1980 CZE 123.0 121.2
5 OSANAI Yoshihiko 1985 JPN 123.5 119.4
6 ZHAPAROV Radik 1984 KAZ 123.5 118.6
7 STROLZ Andreas 1988 AUT 122.0 116.3
8 HLAVA Lukas 1984 CZE 120.5 115.3
9 YOSHIOKA Kazuya 1978 JPN 121.0 114.1
10 FUNAKI Kazuyoshi 1975 JPN 120.0 112.0
11 IPATOV Dimitry 1984 RUS 117.0 110.0
11 MEZNAR Mitja 1988 SLO 114.5 110.0
13 TEPES Jurij 1989 SLO 119.5 109.8
14 PIKL Primoz 1982 SLO 115.5 109.6
15 CHOI Heung-Chul 1981 KOR 118.0 108.3
16 HIGASHI Akira 1972 JPN 119.0 106.7
17 MUOTKA Olli 1988 FIN 112.5 104.4
18 TROFIMOV Roman-Sergeevich 1989 RUS 118.0 103.7
18 SLIZ Rafal 1983 POL 112.5 103.7
18 EGGENHOFER Markus 1987 AUT 115.0 103.7
21 HOSOYAMA Shusaku 1984 JPN 118.5 103.5
22 ZIMA Rok 1988 SLO 112.5 99.7
23 RUUSKANEN Juha-Matti 1984 FIN 110.0 95.6
24 KIM Hyun-Ki 1983 KOR 110.5 94.0
25 MECHLER Maximilian 1984 GER 109.0 92.1
26 SPAETH Georg 1981 GER 106.5 90.3
27 SAKANO Yukio 1976 JPN 107.0 85.3
28 LEVKIN Evgeni 1992 KAZ 103.5 83.8
29 HOCKE Stephan 1983 GER 101.0 78.6
30 HRGOTA Robert 1988 SLO 104.5 78.1
31 SAKUYAMA Kento 1990 JPN 105.0 76.4

vorqualifiziert:
KARELIN Pavel 1990 RUS 123.0
FREUND Severin 1988 GER 115.0
TOCHIMOTO Shohei 1989 JPN 117.5
HULA Stefan 1986 POL 118.0
KOT Maciej 1991 POL 122.0
TAKEUCHI Taku 1987 JPN DNS
OLLI Harri 1985 FIN DNS
STOCH Kamil 1987 POL 131.0
KUBACKI Dawid 1990 POL 123.0
ITO Daiki 1986 JPN DNS

disqualifiziert: DIETHART Thomas 1992 AUT
nicht am Start: WATASE Yuta 1982 JPN

 

[danii85]

jetzt wars wohl doch keine Quali sondern 'nur' ein drittes Training: http://www.skispringen-news.de/de/c...sgp-hakuba-keine-qualifikation-benoetigt.html

 

[Marco_]

jetzt wars wohl doch keine Quali sondern 'nur' ein drittes Training: http://www.skispringen-news.de/de/c...sgp-hakuba-keine-qualifikation-benoetigt.html

Offiziell war es schon eine Qualifikation. Wenn eh niemand ausscheiden muss, spielt es ja generell keine Rolle, aber offiziell wurde das ganz normal als Qualifikation gewertet.

 

[blackswan]

Offiziell war es schon eine Qualifikation. Wenn eh niemand ausscheiden muss, spielt es ja generell keine Rolle, aber offiziell wurde das ganz normal als Qualifikation gewertet.

Naja es ist in sofern schon wichtig, als dass es einen Nichtstarter und eine DSQ gab.
Wenn es offiziell eine Quali war, haben die an der Quali nicht teilgenommen bzw sind eben dsq, dann dürften die auch nicht starten.
Wenn es Training war, dann is latte.

 

[Benjamin]

Ich denke schon - soweit ich weiß, wird ein DSQ-Sprung einfach mit 0 Punkten gewertet; und wenn man mit 0 Punkten immer noch unter den besten 50 ist, dürfte nichts gegen einen Start sprechen.

Vor allem aber wurden Haltungsnoten verteilt - in einem normalen Training hätte es keine gegeben.

 

[blackswan]

Ich denke schon - soweit ich weiß, wird ein DSQ-Sprung einfach mit 0 Punkten gewertet; und wenn man mit 0 Punkten immer noch unter den besten 50 ist, dürfte nichts gegen einen Start sprechen.

Vor allem aber wurden Haltungsnoten verteilt - in einem normalen Training hätte es keine gegeben.

aber, also jetzt mal so von der Wortbedeutung heißt ja "Disqualifikation", Nicht-Qualifikation
Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, wenn es so wäre, wäre das aber nicht richtig, weil dsq eigentlich einen Ausschluss vom Wettkampf bedeuten sollte :ueberleg:
und ich denk grad weiter, ist es nicht rein theoretisch möglich, eine negative Punktzahl zu bekommen? Und wäre dann einder der dsq wird, im Zweifelsfalle qualifiziert und der mit Minuspunkten nicht??

Ja, ich suche wieder krampfhaft nach Ungereimtheiten :hihi:

 

[Kirsten]

Hmm, Disqualifikation im Wettkampf im 2. DG heißt ja auch, der erste DG zählt, es gibt einfach für den 2. Sprung 0 Punkte. Man wird also nicht komplett vom wettkampf ausgeschlossen...

Ob man negative Punkte kriegen kann? Ich stells mir eng vor, aber vielleicht möglich. Negative Punkte wegen zu kurzem Sprung, dazu noch Aufwind, deswegen auch Punktabzug, schlechte Haltungsnoten vielleucht wegen ner Böe, da kannst vielleicht echt passieren

 

[Benjamin]

Aber es wird ja zum Beispiel auch bei einer Disqualifikation in einem zweiten Durchgang so gehandhabt, dass ein Springer nicht vom Wettkampf ausgeschlossen wird sondern nur 0 Punkte für den Sprung bekommt. Er ist dann in der Regel 30. und bekommt noch einen Punkt.

Das mit den negativen Punkten ist eine gute Frage: Ein Springer kann für einen besonders kurzen Sprung negative Weitenpunkte bekommen - aber so weit ich weiß, ist seine Gesamtpunktzahl nie negativ, auch dann nicht, wenn er beispielsweise -50 Weitenpunkte und +45 Notenpunkte bekommen hätte. Daher kann ein DSQ-Springer nicht vor einem Springer eingeordnet werden, der sehr kurz gesprungen ist.

 

[Benjamin]

Hier auch nochmal der Beweis: 2002 war Sven Hannawald in Kuusamo nur 58 Meter gesprungen; das gab -51,6 Weitenpunkte und 38 Notenpunkte; in der Summe tauchten jedoch 0 Punkte in der Ergebnisliste aus. Fazit: Negative Gesamtpunkte sind nicht möglich.

(schöne Parallele übrigens zum Skisprung-Wettspiel )

http://www.fis-ski.com/pdf/2003/JP/3067/3067RL4.pdf

 

[dsv-wings]

sowohl diethart, als auch watase stehen auf der startliste für morgen. ob das jetzt allerdings ein zeichen dafür ist, dass es doch keine offizielle quali war oder ob man, solange man mit einer disqualifikation noch unter die besten 50 kommt, doch starten darf, kann ich auch nicht sagen.
allerdings wäre es eine offizielle quali hätte watase doch definitiv nicht starten dürfen, da er ja gar nicht angetreten ist. seine leistung wäre demnach doch gar nicht feststellbar, oder?

 

[blackswan]

Hier auch nochmal der Beweis: 2002 war Sven Hannawald in Kuusamo nur 58 Meter gesprungen; das gab -51,6 Weitenpunkte und 38 Notenpunkte; in der Summe tauchten jedoch 0 Punkte in der Ergebnisliste aus. Fazit: Negative Gesamtpunkte sind nicht möglich.

(schöne Parallele übrigens zum Skisprung-Wettspiel )

http://www.fis-ski.com/pdf/2003/JP/3067/3067RL4.pdf

ah recht herzlichen Dank!

Ich hatte auch nur laut nachgedacht eigentlich

 

[Benjamin]

Nochmal: Haltungsnoten werden im Training nicht vergeben, in der Qualifikation schon. Da auf der Ergebnisliste Noten zu sehen sind, muss es sich offiziell um eine Qualifikation handeln.

http://www.fis-ski.com/pdf/2011/JP/3151/2011JP3151RLQ.pdf

 

[blackswan]

Also, fassen wir zusammen:
Es hat Haltungsnoten gegeben = Quali
es gab dann bestimmt auch nen Qualisieger mit Uhr
Diethard dabei, weil 0 Punkte und eh zu wenig Springer!

Aber Watase??

Die FIS verwirrt mich :hihi:

 

[Mario]

Es gibt doch keine Uhr mehr? :häh: