Sollen die Regeln der FIBA bzw. deren Auslegungen denen der NBA angepasst werden?!

[John Dunbar]

Wie schon einige hier gesagt haben, ist die Dreierlinie viel zu nah am Korb. Wenn ich beispielsweise das BBL All Star Game sehen bekomm ich das Gähnen. Ich sage nur Dreier. Und das jedes Spiel. Ehrlich gesagt glaube ich auch nicht, dass es in Italian, Spanien, Griechenland oder sonstwo in Europa anders ist. Eine Dreierlinie die weiter weg ist macht Basketball einfach wesentlich attraktiver, und wie Bender schon sagte sehe ich den Reiz dieses Sports nicht unbedingt im Dreierschießen im 24/7 Modus.

@Rammler: Was ist denn da passiert?

Wo wir grade bei All Star Games sind, mein Bruder hat neulich das polnische gesehen, und es war "das erste Basketballspiel, das ich nach 5 Minuten nicht mehr sehen konnte".

 

[Rammler]

Naja die Rags (die 5 Stationen) waren halt keine Rags sondern Einkaufswagen auf denen ein Holzbrett bzw. eine Kolzkonstruktion gelegen ist, auf der die Bälle gelegen sind. Wärhend der Spieler geworfen hat, waren Kinder (so ca. 10) unter dem Korb beschäftigt die Bälle einzusammeln und auf die Holzkonstruktion zu bringen - auf die selbe station bei der der Spieler war, und noch während der dort geworfen hat ...
Wären da wenigstens 5 Einkaufswagen gestanden, aber nein es waren ganze 2 bzw. 3 im Finale.
Somit wurde nachdem der Spieler zur 2. Station gelaufen ist und dort wirft, der Einkaufswagen von der ersten Station zur 3. gefahren. Und immer so weiter ... :laugh2:

 

[TheStilt]

Ich bin auch der Meinung, dass man versuchen sollte, die positiven Dinge beider Regelungen in ein neues Sytsem zu integrieren - also eine Mischung aus beiden... Dazu muss man dann natürlich schauen und gucken, wo Vorteile bei der einen sowie bei der anderen Seite liegen.

Und wenn ich ehrlich bin, fallen mir nciht so viele Vorteile der FIBA-Spielweise ein. Geht es euch da anders? Seht ihr irgendwo irgendwelche positiven Dinge?
Die 3er Regleung de NBA, die längeren Viertel, das sidn alles Dinge, die dem Basketbalspiel einfach nru gut tun. Deshalb würde ich sogar zu den Schluss kommen, dass die FIBA sich der NBA anpassen sollte - vollständig. Das spiel wird einfach attraktiver als das 3er-Geballe in Europa und den Rest der Welt. Es eght doch cnith darum, sich der USA zu unterwerfen, es geht darum für unsere allerseits geliebte SPortart die BESTE Lösung zu finden. Und man muss einfach zugeben, dass die NBA-Regeln dieser Sache sehr nah kommen...

In diesem Sinne: I love this game :love2:

 

[Who]

vielleicht ganz generell überhaubt mal eine (natürlich nicht vollständige, aber ausreichende) Auflistung der Unterschiede : http://www.members.shaw.ca/jazzace/ace/hoop/rulediff.html

 

[TheFreshPrince]

Na da hat man doch ein paar ganz interessante Dinge gelernt.

 

[castan]

ich fänd eine angleichung der regeln sehr wichtig. so interessant wie die olympischen- und wm-spiele beim basketball sind, so zeigen sich doch beim team usa jedesmal auch probleme mit den fiba-regeln. wobei dies vor allen dingen den ersten schritt anbelangt, wodurch bestimmte spieler ihrer schnelligkeit und effektivität beraubt werden (siehe tony parker und die em). da mir die schnellere spielweise sympathischer ist, bin ich hier für eine ganz klare änderung richtung nba-regeln.
ansonsten gefällt mir der gedanke die 3-linie in europa weiter nach außen zu verlegen und so das spiel unter den körben zu öffnen.

 

[Redemption]

Das ist eigentlich überhaupt nicht lächerlich, sondern sehr sinnvoll. Gesetzt den Fall, eine Mannschaft hätte einen 2,20m-Center und der größte Gegner wäre 2,00m groß, so hätte die Mannschaft mit dem Riesen automatisch 4 Ballbesitze mehr als die andere, ohne dass sie sich diese erspielt hätte. Außerdem sorgt der wechselnde Ballwechsel dafür, dass das Spiel schneller fortgesetzt werden kann und verteilt auch die strittigen Bälle auf eine gerechte Art und Weise, nämlich abwechselnd.

Der Ballbesitzwechsel zu Beginn der Viertel ist sicherlich sinnvoll. Aber sonst ist die Pfeil-Geschichte wirklich nicht schön.

Man kämpft zum Beispiel kurz vor Schluss um den Ball, der Schiedrichter pfeift, und die Gegner bekommen den Ball. Da hat sich dein Kämpfen absolut nichts genützt. Dann lieber doch Sprungball und beide Spieler können sich den Ball erkämpfen.

Die Dreierlinie müsste unbedingt weiter vom Korb entfernt sein. Jeder trifft von da, sogar die ganzen Center. Wozu dann einen Extra-Punkt geben, und die Spieler anspornen 3er zu ballern?

 

[NYC's Finest]

Fänd ich nicht so doll hier von ner 7 Meter-weit entfernten Dreierlinie werfen zu müssen. Treff eh schon ziehmlich wenig und dann noch ein Meter weiter zurück, nein danke...

 

[mariofour]

Der Ballbesitzwechsel zu Beginn der Viertel ist sicherlich sinnvoll. Aber sonst ist die Pfeil-Geschichte wirklich nicht schön.

Man kämpft zum Beispiel kurz vor Schluss um den Ball, der Schiedrichter pfeift, und die Gegner bekommen den Ball.

Der Gegner bekommt doch dann nur den Ball, weil du beim letzen Mal den Ball bekommen hast.

Einfach noch mal um den Ball kämpfen und schon gehört er dir

 

[jorma]

Das ist eigentlich überhaupt nicht lächerlich, sondern sehr sinnvoll. Gesetzt den Fall, eine Mannschaft hätte einen 2,20m-Center und der größte Gegner wäre 2,00m groß, so hätte die Mannschaft mit dem Riesen automatisch 4 Ballbesitze mehr als die andere, ohne dass sie sich diese erspielt hätte. Außerdem sorgt der wechselnde Ballwechsel dafür, dass das Spiel schneller fortgesetzt werden kann und verteilt auch die strittigen Bälle auf eine gerechte Art und Weise, nämlich abwechselnd.

nate robinson hat diese saison schon nen sprungball gegen rafael aruja(wird der so geschrieben?auf jeden fall von den raptors) gewonnen :laugh2: ^^

 

[Jordan_Fan]

hi, weiß nicht ob das schon beantwortet wurde oder so, aber:

in den FIBA-regeln muss man erst dribbeln dann gehen, und in der NBA erst den schritt und dann dribbeln.

wenn man nun in der NBA erst dribbelt, dann geht (also nach FIBA regeln), gibt es dann schrittfehler??

 

[Loose Baller]

Nö in der NBA kannst du sowieso lange warten bis ein Schiri mal Schrittfehler pfeift.

 

[Jordan_Fan]

ahso ok, na dann is das ja geklärt. thx

 

[Loose Baller]

Nun gut,um mich auch mal zum Thema zu äußern:
Ich fände es eine Schweinerei wenn die Regeln der NBA der FIBA angepasst werden!Wie schon viele vor mir geschrieben haben kann es nicht sein dass eine Show-liga den Weltverband sozusagen die Regeln vorgibt.Und dass Spieler durch die Schrittfehlerregelung ihrer Athletik beraubt werden, kann ich nur sagen dass das mMn nach eine große Rolle im Sport spielt.Schließlich knnte jeder einfach mit dem Ball losrennen Gegenspieler überholen und schließlich anfangen zu dribblen aber das hat ja dann nichts mit Koordination zu tun.

 

[Redemption]

Manche tun ja so, als würde es in der NBA ausschließlich um Show gehen, und als würde nur in Europa der richtige Basketball gespielt werden. Klar, der NBA liegt die Attraktivität des Zuschauers schon am Herzen, aber die Regeln sind ja nicht darauf ausgelegt, dass die Teams wie die "And1-Mixtape"-Teams oder die Harlem Globetrotters spielen.

Und wo wäre, denn das Problem, wenn sich die FIBA Regeln der NBA übernehmen würde? Kann ein Lehrer sich nichts vom Schüler sagen lassen, wenn der Recht hat?

1. Das größere Feld macht sind.
NBA: Fläche von 436,63 Quadratmetern, FIBA: Fläche von 420 Quadratmetern.
Vorteil: Spiel wird weiter auseinandergezogen. Mehr Platz für die Spieler.

2. Die Dreierlinie.
Die Dreierlinie in der NBA ist gut einen Meter weiter weg, und nicht jeder trifft von da, also verdient man sich den Punkt mehr, wenn man trifft. In Europa trifft scheinbar jeder von da. Außerdem wird das Spiel verengt. Weniger Freiräume. Forciert viele 3-Punkte-Würfe.

Bei der Schrittfehlerregel wäre, wie so oft, die Lösung in der Mitte. Manchmal denkt man in der NBA schon so wenn bei einem glasklaren Schrittfehler kein Pfiff kommt. Bei der FIBA ist zu bemängeln, dass der Pfiff schon kommt, wenn das Standbein sich auch nur einen Tick zu früh löst. Das verlangsamt das Spiel deutlich, meiner Meinung nach. Weniger Aktionen zum Korb, weil es deutlich schwieriger ist, seinen Gegenspieler aus dem Dribbling zu schlagen.

Mir gefällt das Spiel in der NBA deutlich besser, mehr Aktionen am Brett, weniger Dreiergeballere (Italien ), das Spiel ist auch schneller, und an guten Basketball mangelt es auch nicht immer.

 

[bender]

Nun gut,um mich auch mal zum Thema zu äußern:
Ich fände es eine Schweinerei wenn die Regeln der NBA der FIBA angepasst werden!Wie schon viele vor mir geschrieben haben kann es nicht sein dass eine Show-liga den Weltverband sozusagen die Regeln vorgibt.Und dass Spieler durch die Schrittfehlerregelung ihrer Athletik beraubt werden, kann ich nur sagen dass das mMn nach eine große Rolle im Sport spielt.Schließlich knnte jeder einfach mit dem Ball losrennen Gegenspieler überholen und schließlich anfangen zu dribblen aber das hat ja dann nichts mit Koordination zu tun.

Dazu:

Hier spricht die Unwissenheit aus den Fans.

Die FIBA übernimmt seit Jahr und Tag praktisch jede Regelneuerung, die von der NBA erfunden wurde. Shotclock, Dreierlinie, Zone, sämtliche Zeitregeln, Foulregeln, Spieleinteilungen - einfach alles wurde von der NBA erfunden und von der FIBA manchmal 5, manchmal 10, manchmal 20 Jahre später übernommen.

Dass sich hier jetzt einige aufregen, warum der Weltverband etwas von einer einzelnen nationalen Liga übernehmen soll, zeigt mir deutlich, dass diese Tatsache unbekannt ist.

 

[El_Residento]

würde es vllt helfen, wenn die fiba noch weitere regeln der nba übernimmt, damit spieler aus europa und sonst wo auf der welt es leichter haben sich in der nba zurecht zufinden? natürlich sollte man die regeln nicht nur ändern, damit wiederum nur die nba davon profitiert, aber wäre es denn wirklich so schllimm wenn man die viertellänge auch auf 12 min erhöht? eine höhere punktzahl und dadurch vllt auch attraltivere spiele möglich, wodurch mehr zuschauer angelockt werden könnten, denn z.b. das europäische spiel ist doch viel von defensiv-taktiken geprägt.

 

[presidentsamy]

als ich heute die neue basket durchgeblättert habe, ist mir vor allem die größe der zone nach fiba-regelung erstmals richtig bewusst geworden.
die basket greift ja die thematik der unterschiedlich großen spielfelder auf und ich muss sagen, ich war mir nicht im klaren darüber, wie klein die nba-zone ist, bzw. wie groß die fiba-zone.

eine kleinere zone im fiba-bereich würde dem spiel mMn schon genügend mehr an raum auf dem feld geben, dann müsste man nicht jeden hallenboden vergrössern^^
desweiteren sollte die fiba endlich die 4x12 minuten regelung adaptieren.

und den nba-refs sollte man im gegensatz klar machen, dass man auch wenn ein spektakulärer dunk bevorsteht schrittfehler pfeifen kann.
ich habe nichts gegen die "first-step, than dribble"-regelung, im gegenteil, ich finde sie trägt sehr dazu bei, dass schnelligkeit und zug zum korb besser ausgespielt werden.
aber wenn ich dann lebron'sche 4 (!!) schritte vor einem dunking sehe, oder melo mit einem doppelten powerstep vor dem dunk, dann kann ich ob der effekthascherei nur den kopf schütteln...

achso, was mir noch einfällt: die fiba täte gut daran, auch die regelung zu übernehmen, dass der captain auf dem feld auszeiten nehmen darf.
dass sorgt für mehr taktischen freiraum während der oft spielentscheidenden phase.

eine generelle verlagerung der dreierlinie halte ich für fragwürdig, da diese irgendwann zu amerikanisierten trainingsmethoden bezüglich der fundementals führen würde: hauptsache springen, in verbindung mit sprungwurf aber nicht so wichtig, da man ja den drive hat...
die 6,25m-linie der fiba sorgt dafür, dass dem sprungwurf genügend wichtigkeit im spiel eingeräumt wird und in verbindung mit einer von mir vorgeschlagenen kleineren (und nicht trapezförmigen) zone würde dies mMn ausreichen.

nuff said.

 

[Loose Baller]

Komisch, wenn ein spektakulärer Dunk bevorsteht(besonders im eins gegen Null) soll der Ref abpfeifen, obwohl der gegner dadurch nicht wirklich benachteiligt wird. Wenn aber der Verteidiger am Mann steht ist es okay den Verteidiger durch eine Lockerung der schrittfehlerregelung zu benachteiligen. Und warum sollte man 4x12 Minuten spielen?

 

[presidentsamy]

Komisch, wenn ein spektakulärer Dunk bevorsteht(besonders im eins gegen Null) soll der Ref abpfeifen, obwohl der gegner dadurch nicht wirklich benachteiligt wird. Wenn aber der Verteidiger am Mann steht ist es okay den Verteidiger durch eine Lockerung der schrittfehlerregelung zu benachteiligen. Und warum sollte man 4x12 Minuten spielen?

ich habe nicht gesagt, dass bei enger verteidigung ein schrittfehler nicht abgepfiffen werden sollte, aber ein erster schritt vor dem dribbling ergibt einen wesentlich schnelleren antritt, der schwerer verteidigt werden kann.
und ja, ein ref sollte diese schrittfehler abpfeifen, zumal es sehr oft der fall ist, dass der gegner (sprich verteidiger) des "dunkers" nur anderthalb schritte dahinter ist und der angreifer sich einen ungerechtfertigten vorteil durch den schrittfehler verschafft, der nicht abgepfiffen wird.
ich würde gerne mal die reaktionen der schon aufgesprungenen bank sehen, wenn ein ref das travelling pfeifen würde.

EDIT:
achso, die 4x12 minuten: weil es konditionell von den spielern problemlos zu verlangen ist und man ganz einfach mehr basketball sieht.
peng.