Sponsoren-Streit: „Löwen“ müssen Werbung vom Trikot entfernen.

[Jünter]

Wenn ich mich recht entsinne, stand ein ehemaliger deutscher Wett-Anbieter mit DDR-Lizenz (Sportwetten Gera ?) kurz vor der Pleite und bekam dann das Angebot von BetandWin (ursprünglich wohl aus Österreich und aus steuerlichen/anderen Gründen offiziell in Gibraltar o. ä.), da diese sonst keine Möglichkeit hatten, auf den deutschen Markt zu kommen.
Im Übrigen teile ich die Ansicht, dass die Begründungen (Spielsucht etc.) absolut lächerlich und verlogen sind, und nur dazu dienen, den wahren Sachverhalt zu verschleiern, nämlich ungestört von Konkurrenz die Millionen auf dem deutschen Wettmarkt abzugreifen.

 

[Cooper]

Der Classic-Sieger darf sich auf einen unvergesslichen Tag mit zehn Freunden in der betandwin-Loge in der Münchner Allianz Arena bei einem Heimspiel des FC Bayern in der Saison 2007/08 freuen.

Oha - da kriegt wohl auch Bayern bald Besuch vom Staatsanwalt - oder es gibt Freikarten.

 

[tobinho]

Hier mal eine Übersicht der Vereine, Sponsoren und Einnahmen.
Da von sport1 mit goßer Vorsicht zu lesen.
Verein Sponsor Summe/Jahr
Bayern München Deutsche Telekom ca. 20 Mio. Euro
Borussia Dortmund RAG AG ca. 12 Mio. Euro
VfL Wolfsburg Volkswagen AG 10 Mio. Euro
Bayer Leverkusen RWE ca. 9,5 Mio. Euro
Hertha BSC Deutsche Bahn AG ca. 8 Mio. Euro
FC Schalke 04 Victoria Versicherungen 7,5 Mio. Euro
VfB Stuttgart EnBW (Energieversorger) ca. 6 Mio. Euro
Werder Bremen Betandwin 6 Mio. Euro
Hamburger SV Fly Emirates 5 Mio. Euro
Borussia M'gladbach Kyocera 4,5 Mio. Euro
Eintracht Frankfurt Fraport 4 Mio. Euro
Alemannia Aachen Aachen Münchener Versicherung 3,5 Mio. Euro
1. FC Nürnberg mister+lady jeans 3 Mio. Euro
Hannover 96 TUI 2,5 Mio. Euro
1. FSV Mainz 05 DBV-Winterthur 2,5 Mio. Euro
VfL Bochum DWS Investmentfonds 2,5 Mio. Euro
Energie Cottbus Mitteldeutsche Energie AG 2,5 Mio. Euro
Arminia Bielefeld Krombacher 1,5 Mio. Euro

Copy & Paste, sieht halt nicht schön aus...

Aber Bemerkenswert, dass Wolfsburg trotz dritt stärkstem Sponsor so rum stümpert.

 

[Real Iverson]

Aber Bemerkenswert, dass Wolfsburg trotz dritt stärkstem Sponsor so rum stümpert.

Ganz einfach: Sie haben keine Zuschauer und hatten Thomas Strunz.

Bayern hat ja auch ein Sponsor-Vertrag mit Oddset, da gibt es aber keine Probleme. Vor 1 Jahr haben sie einen besser dotierten Vertrag von betandwin abgelehnt und dann bei Oddset verlängert.

 

[Lendenschurz]

Werder hat doch jetzt vom Gericht grünes Licht bekommen, stand gestern in der Zeitung.

 

[Jünter]

Werder hat doch jetzt vom Gericht grünes Licht bekommen, stand gestern in der Zeitung.

Ganz hervorragend, kann ich da nur sagen. Nach und nach wird die Phalanx der staatlich geschützten Monopolisten durchbrochen, danke Werder !!!

 

[Alfonso]

Das Wett Monopol wird eh nicht zuhalten sein - das nehme ich stark an.
Den EU Kommission plant dagegen vor zu gehen, denn es beschraenkt die Dienstleistungsfreiheit der anderen Wettanbieter aus dem EU Raum...
Ich denke die EU Kommission wuerde damit durchkommen und die BRD muesste andere Wettanbieter zulassen...
oder es komplett verbieten auch ihr Odset.

 

[Der alte Mann]

Die nächste Runde:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,430857,00.html

 

[Bombe]

das Regime greift nun richtig durch. Gestern wurden bei uns in München 41 Wettbüros dicht gemacht. Vor 2 Wochen bekam eine AH aus dem Landkreis München Besuch von der Polizei ( ) , weil sie in Bet & Win Trikots aufgelaufen sind und die Turner sind im gestrigen Derby mit dem Schriftzug "we win" aufgelaufen...sieht momentan so aus, als ob das Regime ernst macht und die Turner bald ohne Trikotsponsor dastehen

 

[Spielberg1]

das Regime greift nun richtig durch. Gestern wurden bei uns in München 41 Wettbüros dicht gemacht. Vor 2 Wochen bekam eine AH aus dem Landkreis München Besuch von der Polizei ( ) , weil sie in Bet & Win Trikots aufgelaufen sind und die Turner sind im gestrigen Derby mit dem Schriftzug "we win" aufgelaufen...sieht momentan so aus, als ob das Regime ernst macht und die Turner bald ohne Trikotsponsor dastehen

Hier in Hessen wird nun auch ernst gemacht und das obwohl wir gar kein Regime haben. Oder vielleicht doch!? Na ja, wer weiss was so in einer Demokratie mit einem dummen Wahlvolk alles möglich ist... Auf jeden Fall haben alle Wettbüros die Schließungsanordnung erhalten und es ist nur noch eine Frage der Zeit bis diese dann auch durchgesetzt wird. Die ganze Sache ist eine Lachnummer hoch 10 und ein klarer Verstoß gegen geltendes EU-Recht. Es wird höchste Eisenbahn das die EU eingreift und Deutschland kräftige Schadensersatzzahlungen zu leisten hat damit so ein Schwachfug nicht nochmal angeordnet wird.

 

[tobinho]

Morgen soll BetandWin die konzession entzogen werden. Also dann müßten die ab morgen alles einstellen.
Bin mal gespannt wie die dann die deutschen davon abhalten wollen trotzdem via Internet zu wetten...

 

[Spielberg1]

Ein mehr als passender Kommentar aus der FAZ:

Wette gefällig?


09. August 2006
hbe. Spieler teilt man in zwei Kategorien ein: Die einen spielen zum Vergnügen, die anderen, weil sie das Geld brauchen. Leider, meint der Staat, gehe die erste Kategorie Spieler zu oft in die zweite Kategorie über, weswegen er ein staatliches Monopol für nötig hält, um seine Bürger vor der Spielsucht zu schützen. Nun kann man viel von einem staatlichen Monopol erwarten - doch wie es jemanden vor Spielsucht bewahren soll, bleibt ein Geheimnis derjenigen, die von diesem Monopol profitieren. Zieht man die pseudopaternalistischen Scheinargumente der staatlichen Wettanbieter ab, so bleibt die triste Tatsache, daß der Staat eine zusätzliche Einnahmen- und Proporzmaschine dem Zugriff des Wettbewerbs entziehen will, sonst nichts. Wer Spielsucht verhindern will, darf nicht selbst Spiele anbieten und daran verdienen, wer sie kanalisieren will, soll private Anbieter regulieren, wer an ihr verdienen will, soll Steuern erheben. In anderen Bereichen der menschlichen Schwächen wird dies schon längst so gehandhabt - deswegen gibt es keine staatlichen Schnapsläden und keine Bundeszigarettenmanufaktur. Der Staat als Anbieter von Sportwetten ist ein schlechter Witz, über den kein Spieler lachen kann: Die erste Kategorie Spieler braucht keinen staatlichen Vormund, die zweite Kategorie läßt sich auch nicht von einem staatlichen Wettmonopol abschrecken - wetten?
Text: F.A.Z., 10.08.2006, Nr. 184 / Seite 11

 

[Spielberg1]

Auch das Regime in Sachsen schlägt zu.... . Morgen um 10 Uhr soll betandwin mit Sitz in Neugersdorf im Landkreis Löbau-Zittau eine Unterlassungsverfügung mit Sofortvollzugsmaßnahmen zukommen, Mahlzeit

 

[Angliru]

Meine Ex-Mannschaft hatte Trikots mit betandwin als Sponsor, also die Trikots, die angeboten wurden und günstig zu haben waren. Heißt das also, dass sie nicht mehr in den Trikots auflaufen dürfen und wenn doch, mit Strafen rechnen müssen?

Ganz großer Schwachsinn dieser ******!!!

 

[tobinho]

Ein mehr als passender Kommentar aus der FAZ:
...

Sehe ich genau so.

Jeder, der dies als "Beruf" oder "Sucht" betreibt je nachdem, dürfte dies auch weiterhin über das Internet machen. Dann halt über nen Anbeiter aus Hongkong oder Amiland oder sonstwoher.

 

[Jünter]

Ich wette schon seit mehr als einem Jahrzehnt über das Internet, da es in Deutschland nichts Vergleichbares gibt. ODDSET ist absolut lächerlich im Vergleich zu den österreichischen oder englischen (seriösen) Bookies, die Wettmöglichkeiten sind derart eingeschränkt, dass ich im Traum nicht auf die Idee kommen würde, dort auch nur 1 €uro zu wetten.
Hoffentlich geht bwin zum Europäischen Gerichtshof, so dass ein für alle Mal diese ganze widerliche Heuchelei in Deutschland ein Ende findet.

 

[Bombe]

Meine Ex-Mannschaft hatte Trikots mit betandwin als Sponsor, also die Trikots, die angeboten wurden und günstig zu haben waren. Heißt das also, dass sie nicht mehr in den Trikots auflaufen dürfen und wenn doch, mit Strafen rechnen müssen?

Ganz großer Schwachsinn dieser ******!!!

jou das heisst es, hier mal ein Link, bei dem das Thema Amateurtrikots angeschnitten wird.

http://www.br-online.de/sport-freizeit/artikel/0608/01-betandwin/index.xml

dazu der Hinweis, dass es sich bei der Freien Turnerschaft Starnberg um einen verhältnismäßig "reichen" Verein handelt, da stampft man halt die Trikots einfach ein, es gibt aber zig Vereine die aus purer Geldnot das Angebot von Betandwin zum günstigen Trikotkauf angenommen haben und die trifft sowas ungleich schwerer... einfach nur noch hirnrissig das Ganze.

 

[tobinho]

BAW ist in Sachsen die Tätigkeit nun untersagt:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,431046,00.html

Wie wollen die das denn machen?
Stelle mir grade ein Internet wie in China vor...

 

[Jünter]

Bwin-Wettverbot zieht Rechtsstreit nach sich

Die Untersagung der Geschäfte von Bwin, der ehemaligen Betwandwin, durch das Land Sachsen, dürfte zum gefundenen Fressen für Juristen werden. Nach den ersten Äußerungen der Politik macht das Verfahren einen geradezu abenteuerlichen Eindruck...Sie stammt noch aus der Zeit des Einigungsprozesses. Damals wurde vier Buchmachern das Wettgeschäft erlaubt. Im Einigungsvertrag wurden die Genehmigungen nicht widerrufen, was sie in Gesamtdeutschland gültig machte...Nun beruft sich Sachsen auf das Grundsatzurteil des Bundesverfassungsgerichts – das die DDR-Lizenzen erwähnt und geduldet hatte. Doch eine tatsächliche rechtliche Begründung für die Entscheidung des sächsischen Innenministeriums ist bisher nicht erkennbar...Und noch eine Grundsatzdiskussion dürfte angestoßen werden: Kann deutsches Strafrecht exportiert werden? Das zumindest fordert Bayerns Innenminister Günther Beckstein. Dem Bayerischen Rundfunk sagte er, Bwin dürfe auch im Ausland keine Wetten aus Deutschland annehmen: „Das ist kriminelles Verhalten, denn es ist in Deutschland verboten private Wetten zu veranstalten.“ Ja, er will sogar die Zahlungsströme kontrollieren. Folge: Ein EU-Land will einem Unternehmen, das in einem anderen EU-Land legale Geschäfte betreibt, untersagen, bestimmte EU-Bürger als Kunden anzunehmen. Der Europäische Gerichtshof wird sich auf dieses Verfahren freuen – es dürfte nach Meinung von Juristen ein schnelles Ende nehmen: zu Ungunsten Deutschlands...Aber nicht nur Zahlungsströme sollen kontrolliert werden. Nein, auch das Internet. Sachsens Innenstaatssekretär Jürgen Staupe behauptet laut der Nachrichtenagentur Reuters: „Notfalls könnten die Landesmedienanstalten Internet-Angebote des Unternehmens auch mit technischen Mitteln blocken.“ Sollte er dies auch auf ausländische Seiten beziehen, dürfte die Affäre Bwin weltweit Kreise ziehen.


Konflikt zwischen Deutschland und Brüssel

...Betandwin kann sich bei einer Klage gegen Sachsen vermutlich mit guten Erfolgsaussichten auf europäisches Recht berufen...Und schon gar nicht seien Verbote zulässig, wenn zugleich für das Glücksspiel bei staatlichen Anbietern geworben werde...

http://www.handelsblatt.com/news/Default.aspx?_p=200040&_t=ft&_b=1119655

 

[tobinho]

Notfalls könnten die Landesmedienanstalten Internet-Angebote des Unternehmens auch mit technischen Mitteln blocken.“

:laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2: :laugh2:
Na darauf bin ich mal gespannt!