dann habe ich wohl den falschen Beitrag angeklickt damals am Handy, das tut mir leid es wäre so ja völlig umsonst den zu verschiebenEs war mein Beitrag unter den Bildern welcher verschoben wurde.
dann habe ich wohl den falschen Beitrag angeklickt damals am Handy, das tut mir leid es wäre so ja völlig umsonst den zu verschiebenEs war mein Beitrag unter den Bildern welcher verschoben wurde.
Alle nicht, aber doch locker ein halbes Dutzend in verschiedenen Foren. Mich stört das aber wenig, ich teile auch gern aus.
Erwachsenenforum? Klingt nach Pornos und Splatter.
Umgangsformen? Manche hier meinen die Qualität von Beiträgen an der Anzahl von Zeichen ablesen zu können. Ich halte es teilweise für grob unhöflich, was da für Textmonster verfasst werden. Für mich also eine schlechte Umgangsform.
Letzteres ist natürlich Quatsch.
Aha. Dankedann habe ich wohl den falschen Beitrag angeklickt damals am Handy, das tut mir leid es wäre so ja völlig umsonst den zu verschieben
jetzt verstehe ich mein Missgeschick: Ich wollte beide Beiträge verschieben, habe offenbar nur einen Beitrag angeklickt. Sollte jetzt korrigiert seinAha. Danke
Letzteres ist natürlich Quatsch.
Ach, tatsächlich? Erklär mal, ich bin gespannt.
Ich hatte schon gedacht was geht jetzt an Beiträge per Handy zu verschieben ist vll. doch nicht so geschicktjetzt verstehe ich mein Missgeschick: Ich wollte beide Beiträge verschieben, habe offenbar nur einen Beitrag angeklickt. Sollte jetzt korrigiert sein
Wer genau ist denn hier wie beleidigt worden. Und wer wurde dafür jemals angeklagt?
Sich einerseits darüber beklagen, dass die "Qualität", auf die hier Wert gelegt würde, keine sei, dabei aber nicht mal in der Lage sein, den Thread vollständig zu lesen..ja meine Güte, auf die Tour kann man sich die Unterhaltung dann wirklich sparen...
Gehts nicht um Beitrag 351?
Übrigens sind hier alle ganz allein verantwortlich diese Diskussion zu führen.
351, 353, im Thread zur Leichtathletik war er glaub ich in ähnlichem Ton unterwegs...
Ich bin kein Jurist, aber so wie ich den §185 StGb verstehe, ist das durchaus eine Beleidigung. Aber ich lasse mich auch gerne von dir (oder irgendwelchen Juristen, gibt hier ja mehrere, soweit ich weiß) eines besseren belehren. Angeklagt wurden für derartiges ganz sicher schon eine Menge Leute...die Frage ist, ob verurteilt und wenn ja, zu was.
Doch den Beweis habe ich. Ist zwar nur was kleines, banales...hat aber mMn ne große Aussagekraft.
Schau mal in die vorletzte Seite des "WTA US Open Threads" @John Lennon darf nichtssagende Bilder über Bouchard posten weil er Sportforen User und die bleiben natürlich im Thread. Ich postete was dazu und es wird in den Bouchard Thread verschoben. Es sind diese kleinen Dinge wo man sehr gut sehen kann das es hier einen "Double Standard" gibt.
1. Möglicherweise ist das eine Beleidigung.
2. Ob 0,000001% aller getätigten Beleidigungen in Deutschland zur Anzeige gebracht werden? Unwahrscheinlich
3. Deswegen und weil übertreiben, bleibt dein Hinweis für mich Quatsch.
1. In Anbetracht dessen, dass man für "Idiot" schon ne Geldstrafe bekommen kann, sind irgendwelche Verunglimpfungen in die Nazi-Richtung doch recht sicher eine solche.
2. Richtig, die meisten Leuten haben nicht den Nerv, das zu verfolgen. Insbesondere, weil du eventuelle Anwaltskosten erstmal selber an der Backe hast, bis du Recht bekommst. Hat jetzt nur mit der Frage, ob man es anzeigen "könnte, wenn man wollte" (<- das war meine ursprüngliche Formulierung) irgendwie so gar nichts zu tun..
3. Ergibt sich folglich nicht, dass es Quatsch wäre, aber hey...das ist ja das schöne an der Meinungsfreiheit, du darfst so ziemlich alles für Quatsch halten. Ob du damit Recht hast, steht dann auf einem anderen Blatt.
Es hat eben nichts mit Sprachfreiheit/Übertreibung zu tun. Wir haben hier zum Glück keine amerikanischen Verhältnisse diesbezüglich, wo man einfach mit jedem Dreck ungestraft um sich werfen darf..
Ich glaube ja, dass Du solch eine "Sperre" eher genießt, als dass sie dich ärgert. Jemand, der so schreibt, wie Du, möchte immer etwas Besonderes sein...anders als die anderern.... aus der Masse heraus stechen...Aufmerksamkeit um jeden Preis.davon geht der Beste aus.
Der Beste erklärt es gerne noch mal:
Der Beste wurde gesperrt. ein Blockwart fühlte sich dazu bemüßigt, "Alarm" zu schlagen.
der Beste wollte eigentlich einen Spaß machen, aber einige haben ihn nicht verstanden.
na gut.
der Beste geht davon, dass er bald wieder gesperrt ist, auch wieder wegen "Nichts". aber der Beste kann keine Rücksicht nehmen. am Ende ist es der Blockwart, der hier allzu leicht Gehör findet.
so, danke euch beiden für eure Ausführungen. Den Rest tragt bitte per PN aus, das führt hier zu nichts mehr... danke!