Du hast doch gerade zugegeben, dass sefant eben nicht gleich bestraft wurde, da dir dort das Urteil zu hart erschien. Anstatt von 2 und 31 nun mit 30 und 31 bestraft zu werden, erschien dir nicht angemessen.
Bei Sefant gab es mehrere Gründe, die hier nicht der Fall sind.
1. Es war die allererste Runde und wenn Sefant nur Pick #30 und #31 gehabt hätte, hätten wir ihn genauso gut rauswerfen können, weil er bereits nach zwei Runden das mit sehr großen Abstand schlechteste Team der Liga hätte. Diese Begründung kann man von mir aus anzweifeln/hinterfragen, wenn man möchte und ich sehe ein, dass das vielleicht für manche eine "Pro-Sefant"-Entscheidung ist, aber es war nicht der einzige Grund und das bringt mich zu 2.
2. Es war die allererste Runde, Sefant hatte den 2. Pick und es war gut möglich, dass er zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht wusste, dass er dran war und dass er nicht mal wusste, wann das Spiel überhaupt anfängt, schließlich hat er sich nur ganz am Anfang zu Wort gemeldet und Interesse an der Teilnahme bekundet. Beides stellte sich im Nachhinein übrigens als richtig heraus. Mittlerweile (Mitte 6. Runde) sollte man wissen, wann man dran kommt und sich darauf einstellen.
3. Dadurch das es die erste Runde war, konnte man einfach Sefant an das Ende der Runde schieben, als wenn er einfach bei der Lottery Pech gehabt hätte und immer 16 ist. Übrigens ist Sefants Bestrafung deutlich härter als die von Mav007 wäre, wenn er jetzt am Ende der Runde dran wäre, denn schließlich ist Sefant jetzt in jeder Runde auf 16 und nicht nur in der ersten.
4. Hatte Mav007 folgende Alternativen, die bereits erwähnt wurden: Entweder ich schicke jemanden meine Liste mit Spielern, die ich gerne hätte, oder (wenn es noch zu viele Picks sind und ich keine 15 Leute Liste erstellen möchte) ich suche mir jemanden, dem ich zutraue, dass er selber einen Pick für mich machen kann.
)
