Sportwetten - Quoten, Tipps und Co.

[Aldis]

Stimmt. Allerdings hat Berdych nen super Service. Trotzdem würde ich auf Davy tippen. Ich bin heute mal auf Nummer "sicher" gegangen:

Hantuchova, Petrova, M.Bhupathi&M.Knowles und Haas. Hoff mal, dass es da keine bösen Überraschungen gibt. :kgz:

Der Bookie scheint sich wohl ins Hemd zu machen. Nachdem die Meisterquote auf die Spurs von ner 17er runtergerauscht ist, kann man es zZ. garnicht wetten (@bet365).

 

[X-ecutioner]

Gegnerische Teams alle mit B-Efl . für einen €uro kann man es ja versuchen.

 

[Aldis]

Hmmm...Davy bekommt ne Klatsche in Satz eins. Nu gibts sogar ne 3.75er.

 

[Dernbi]

Habs mal probiert mit Davy, Stepanek und Jankovic.

Hoffentlich steht sie das durch. Kam nach 0-2 zurück, hat sich wohl gefangen. War laut Kommentator kurz vor einem Zusammenbruch, weshalb es vor dem 2. Satz ne Auszeit gab. Bin bei 7-7 im Tiebreak für ne 1,3 eingestiegen.

Stepanek gabs ne 3,0 obwohl er den ersten Satz 7-5 gewonnen hatte.

Davy verkackt das wohl, aber der wäre wichtig hab den mit Haas und U21 GER auch in ner Wette.

Edit: Stepanek mit 2-0 nach Sätzen vorne. Davy mit 2 Breakbällen.

 

[Aldis]

Berdych hat mal wieder gezeigt wie groß die Unterschiede auf den Belägen sind. Davy chancenlos...schade.

Ich hab dank Haas noch gescored:

Tommy Haas @ 1.72
Daniela Hantuchova @ 1.40
Nadia Petrova @ 1.30
SEA Mariners+0.0 @ 1.40
4er-Kombis @4.38, 1 Wette Medium

Außerdem auch auf Stepanek, allerdings war die Quote nicht mehr so hoch (1.95). Egal, hab ich dafür BIG gespielt.

Nu bin ich bei ner 2.62 auf Wawrinka eingestiegen, als dieser Satz und Break zurücklag. Es folge das Rebreak und der Satzgewinn, nu is die Quote bei 1.16.

P.S.:

24/06/2009 08:26:03 Radek Stepanek @ 201.00, Einsatz: Micro
24/06/2009 08:26:03 Tomas Berdych @ 151.00, Einsatz: Micro

 

[X-ecutioner]

Cruzeiro vs Avai @4,20

Ich bin nochmal BIG auf Avai gegangen. Cruzeiro spielt aufjedenfall mit B-Elf.
Quote schon am fallen.

 

[Aldis]

Ich hätte es wissen müssen, dass der ConfedCup auch am letzten Spieltag der GagaCup bleibt. :wall:

 

[Dernbi]

Geht doch. Ich hab die Kicker vom Zuckerhut auch in 2 Kombis drin. hab zwischenzeitlich aber auch ganz schön gezittert. Leider kassiert Spanien in letzter Sekunde noch eins.......

Was spielst du morgen?

Ich find Haas, Roddick und Hewitt ganz gut. U21 hab ich auch mal mit doppelte Chance dabei.

 

[Aldis]

Ja, seh ich ähnlich. Allerdings werde ich Roddick nicht spielen. Berdych war gegen Davy in brillianter Form. Beide mit hervorragenden Servicequalitäten und nicht ganz so stark im Rückschlagspiel. Das wird mMn ein ganz enges Spiel, wo wahrscheinlich einige Schläge (im Tiebreak) entscheidend sein können. Das is mir zu heiß, bzw. werd ich auf eine Kombi evtl sogar mal Berdych draufpacken. Der war einfach saustark zuletzt - ohne Satzverlust in London und das letzte Duell gegeneinander mit 6-7 7-5 7-6 gewonnen (Hartplatz).

Außerdem werd ich`s auch mal mit den deutschen Jungs probieren, da einige (ich glaub es waren drei?) Stammspieler der Engländer nicht spielen können.

Wieso gibt es ne 3.25er auf Petrova? Sie ist Nr. 10 der Welt und spielt gegen die Nr. 8 (Azarenka). Sie führt im direkten Duell 2-1, hat die letzten beiden Duelle gewonnen, eins davon sogar auf Gras letztes Jahr in Wimbledon (war knapp 7-6 7-6). Trotzdem is die Quote ja schon value.

 

[BMBonanza]

ich finde lisicki ganz interessant... hab mir das spiel gegen kusnetzowa angeschaut und das war schon sehr stark gespielt... ok kusnetzowa hat einige fehler gemacht und nicht ihr bestes spiel gezeigt, doch für ne 2.8 kann man sich das durchaus überlegen, oder?

 

[Pat to Sat]

ich brauch jetzt mal hilfe von den regelmäßigen zockern. Denn ich bin momentan am Überlegen ob ich das Spielen aufhören soll weil ich in den letzten Monat eiigentlich nur Verlust gemacht habe.

Ich tippe grundsätzlich nur Spiele wo ich mich auskenne, bzw. wo ich die Spieler kenne. Also eigentlich tippe ich nur Basketball,Tennis und eher selten Fussball und Handball. Mein Wissen in den Sportarten seh ich schon als sehr gut an und ich tippe auch nichts wo ich selber nicht dran glaube. Die meisten Tipps sind Kombiwetten mit relativ geringen Quoten, sodass ich meistens eine 3er quote zusammenbekomme. Sehr oft ist bei mir aber der Fall das eine Partie falsch ist und alles weg ist.

Ich weiß jetzt derzeit nicht ob ich weitermachen soll weil es gut ins Geld ging in dem Jahr bisher. Einerseits macht es den Sport noch ein bisschen spannender wenn das eigene Geld im Spiel ist, andererseits will ich mein Gehalt ja auch nicht verbrennen.

Wie seht ihr das denn generell. Nehmt ihr mehr ein als ihr einzahlt? Und welche Tipps oder Ratschläge könnt ihr vergeben.

Das wars jetzt mal von mir.

 

[Aldis]

Vor der Frage stand wohl jeder mal!

Also prinzipiell mal einige Tipps von mir:

1. Pass den Einsatz deinem verfügbaren Geld an. Bei vielen Anbietern kann man auch mit Microbeträgen (25 Cent) spielen - dann steigerst Du nach Gewinnen den Einsatz prozentual zu deinem Bankroll. Somit kann man nur langsam Bankrott gehen und die Verluste sollten sich in Grenzen halten.
2. Probier ein gewisses Bankrollmanagment einzuhalten (wurde hier schonmal erläutert. So sollte man bspw. nie über 10-15% seines Bankrolls auf eine Kombi setzen --> Fehler sind dann nicht so schlimm, on the long vue steigt das Konto an).
3. Es macht keinen Sinn eine Kombi aus einem Spiel- oder Tuniertag zu einer Kombi zusammen zu schrauben. Wenn Du bspw. am ersten Spieltag 15 Favos in Wimbledon in ein Kombi packst, kannste locker davon ausgehen, dass 3 Überraschungen dabei sind. Daher probiere ich immer Sportartenübergreifend zu tippen, was in Zeiten ohne NBA nicht immer einfach ist und Wackelkandidaten zu streichen (bzw. eine weitere Kombi zu spielen, wo es mit drauf ist, der Einsatz aber minimal).
4. Man sollte Hauptsählich 1-2 Wetten spielen (also Spiele, wo es einen Sieger gibt!). Seitdem ich auf 1-x-2 Wetten verzichte mach ich Plus. Ist ja auch logisch: Selbst wenn man Null Ahnung hat könnte man durch reines Raten (die Quote hilft ja auch bei der Beurteilung) noch zu einem Gewinn kommen. Ist die Option eines Unendschiedens dabei, wird das schon deutlich schwieriger. Aber auch in 1-x-2 Sportarten gibt es ja genügend 1-2 Wettangebote, wie bspw. Brasilien oder X, Over 2,5 Tore (war gestern eigentlich klar), Wette ungültig bei X, usw.
5. Probier ich - sofern es das Schedule zulässt - eine Kombi zu erstellen, die nicht zeitgleich stattfindet. Ist dann soweit alles durch und es fehlt nur noch ein Spiel, kann man sich absichern (je nach Höhe des Outputs also entweder auf eine WinWin-Situation, oder dass man wenigstens den Einsatz wieder drin hat).

6. Sich an diese Devisen zu halten - das ist das schwerste. Wie oft war ich mir schon "hundertprozentig sicher" und wollt nen schnellen Gewinn einfahren. panik:

 

[heiko2183]

Diese 3 Punkte sollten für jeden gelten.

1. Nur mit dem Geld zocken, welches man auch wirklich "übrig" hat und auch bereit ist zu verlieren. Sonst kann es sehr schnell bitter werden.

2. Niemals das ganze Geld auf eine Wette setzen. Nicht dem Gedanken verfallen sofort etwaige Verluste einer Wette sofort durch die nächste Riesenkombi wieder reinholen zu wollen.

3. Bankrollmanagement bzw richtige Einsatzhöhe wählen. Bei grossen Kombis eher kleinere Einsätze. Wenn man dauerhaft gewinnt die Einsätze steigern. Wenn man am Verlieren ist lieber langsam etwas weniger setzen.



Was die persönliche Strategie angeht heisst es bei mir:

-Immer die besten Quoten. (also Konten bei Betfair und Pinnacle statt Bwin)

-Gerade am Anfang die Bonusaktionen ausnutzen solange es sich lohnt.

-Keine Kombis. Zwar spannender aber letztendlich will ich ja auch gewinnen und da kann man nunmal einfach nicht wegdiskutieren, dass es keinen Sinn macht etliche Ereignisse zu kombinieren. Je grösser die Kombis umso mehr verschenkter Gewinn. Daher auch meinen allergrössten Respekt an Aldis, der trotzdem fleissig absahnt.

Bei mir sehr viel verschiedene Spiele der NBA (Handicap, Sieg und Gesamtscore Wetten) Barca Spiele (meist mit hohen Einsätzen), Premier League, ChampionsLeague und manchmal bei grossen Trends auch Bundesliga.

3. Es macht keinen Sinn eine Kombi aus einem Spiel- oder Tuniertag zu einer Kombi zusammen zu schrauben. Wenn Du bspw. am ersten Spieltag 15 Favos in Wimbledon in ein Kombi packst, kannste locker davon ausgehen, dass 3 Überraschungen dabei sind. Daher probiere ich immer Sportartenübergreifend zu tippen, was in Zeiten ohne NBA nicht immer einfach ist und Wackelkandidaten zu streichen (bzw. eine weitere Kombi zu spielen, wo es mit drauf ist, der Einsatz aber minimal).

Versteh ich nicht. Ist doch komplett egal ob die 10 Spiele nun alle am gleichen Tag oder innerhalb von 2 Monaten stattfinden. Die jeweilige Siegeswahrscheinlichkeit bleibt doch gleich!?! Oder wie meinst du das?

 

[Dernbi]

Ich tippe grundsätzlich nur Spiele wo ich mich auskenne, bzw. wo ich die Spieler kenne. Also eigentlich tippe ich nur Basketball,Tennis und eher selten Fussball und Handball. Mein Wissen in den Sportarten seh ich schon als sehr gut an und ich tippe auch nichts wo ich selber nicht dran glaube. Die meisten Tipps sind Kombiwetten mit relativ geringen Quoten, sodass ich meistens eine 3er quote zusammenbekomme. Sehr oft ist bei mir aber der Fall das eine Partie falsch ist und alles weg ist.

Um das zu verhindern spiel ich keinen reinen Kombis sondern Systemwetten. Kommt halt auf den Anbieter drauf an wie sie angeboten werden. Bei bwin heißen die 2 aus 5 oder 3 aus 5, d.h. alle möglichen 2er Kombis bzw 3er Kombis werden gebildet. Wenn jetzt einer ausfällt von deinen 5 Tipps bekommst du fast den Einsatz zurück oder machst eventuell noch Gewinn. Je mehr Tipps desto mehr Wetten bei nem "Verloren" natürlich raus aber ich glaube dass gilt: 5-6 Tipps=viele Wetten= trotzdem noch Gewinn wenn ein Tipp nicht kommt. Als Beispiel wie ich das meine: ich habe mit 6 Tipps eine Wette ( namens Heinz) gespielt. Dies waren dann 57 Wetten, eben alle möglichen 2-6 Kombis. Ein Tipp kam nicht, habe aber trotzdem noch Gewinn gemacht. So kann man eigentlich relativ sicher spielen.( Kann natürlich auch sein, dass das eher Zufall war).

Sonst haben die beiden Experten schon viele Tipps genannt. Boni ausnutzen, emotionslos wetten und nur mit Geld, das man über hat wetten. Dann kann wenn man die Tipps hier nach spielt und etwas Ahnung hat nicht viel verkehrt machen und Glück gehört eben auch dazu.

Edit: Der wichtigste Tipp: Finger weg vom Frauentennis! Bin froh, dass ich Ivanovic nich genommen hat und Aldis wird auch grad fluchen( Petrowa liegt hinten).

 

[Aldis]

Versteh ich nicht. Ist doch komplett egal ob die 10 Spiele nun alle am gleichen Tag oder innerhalb von 2 Monaten stattfinden. Die jeweilige Siegeswahrscheinlichkeit bleibt doch gleich!?! Oder wie meinst du das?

Was hat das mit Punkt 3.) zu tun?

Mit der zeitlichen Verschiebung meine ich:
Angenommen ich habe eine Kombi aus fünf Spielen, wovon eins später stattfindet, als der Rest so habe ich die Möglichkeit später eine "Surebet" zu machen. Vereinfachtes Beispiel: ich habe fünf 2er Quoten. Spiele 1-4 sind richtig. Ich habe das ganze mit 5€ Einsatz gespielt: 2*2*2*2*2 = 32er Quote mit 5€ = 160€ Gewinn, wenn das letzte Spiel auch noch richtig wäre. So kann ich aber das letzte verbliebe Spiel layen, sprich ich tippe darauf, dass mein eigentlicher Tipp nicht eintritt. Gibt es darauf (bspw.) auch eine 2er so könnte ich darauf 30€ setzen und hätte somit einen sicheren Gewinn (32er*5€ = 160 - 30 = 130€ Gewinn oder 2er*30€ = 60 - 5 (Ursprungswette) = 55€ Gewinn).

Negativbeispiel: Ich hatte mal eine große Kombi wo mir nur der FC Bayern (vs. Gladbach) für ~300€ Gewinn fehlte. Ich habe nicht abgesichert, wollte das LIVE machen. Die Bayern treffen zum 1-0 und 2-0. Auf das X gab es eine 27er Quote. Als ich absichern wollte zickt der PC rum, als ich das X angeklickt hab, setzt die Wette aus und Gladbach macht das 1-2. Leider öffneten sich die neu berechneten Quoten nicht mehr, weil Gladbach direkt (ich glaub es lagen 82 Sek. dazwischen) das 2-2 macht. Wäre ich nicht so zuversichtlich/gierig gewesen, hätte ich frühzeitig bei ner 15er einfach 20€ drauf gesetzt, oder sogar 50€ auf das XoderMGL und hätte bei jedem möglichen Endergebnis plus gemacht. Seitdem wird frühzeitig abgesichert, damit überhaupt was hängen bleibt.

Positivbeispiel: Man kann auch in eine WinWinsituation kommen, indem man bspw. wettet, dass (am Bsp. orientiert) MGL das nächste Tor macht. Ist dies schon in der zweiten HZ ist die Quote auch ganz i.O. - Treffen sie, macht man Gewinn, verlieren sie trotzdem, gewinnt man beide Wetten.

 

[Dernbi]

Naja, aber du musst von deinen Gewinnen aber noch den Einsatz abziehen. Somit kommt man auf 125 Euro oder 25 Euro.

 

[heiko2183]

Das mit dem Absichern ist bei meinen Einzelwetten natürlich nicht so komplex aber mir war schon klar was du meinst. (Kann mich übrigens noch gut an das angesprochene Spiel Bayern Gladbach erinnern. Hat mich auch dreistellig gekostet)

Ist natürlich von Vorteil wenn dann nicht alle Ereignisse gleichzeitig sind so dass man beim "Absichern" oder (Verlust minimieren) noch eingreifen kann. Aber das hatte ich ja nicht angesprochen.

Ich hab deinen dritten Abschnitt zitiert weil mir das nicht ganz klar ist wie du das meintest....

Um das zu verhindern spiel ich keinen reinen Kombis sondern Systemwetten

Systeme sind doch immer nur eine Ansammlung von Kombis. Da hast du genauso das Problem, dass du nicht die besten Quoten unterschiedlicher Anbieter (sind ja zumeist eher bei den Wettbörsen) auswählen kannst und dass sich die Gewinnmarge des Buchmachers immer weiter erhöht je mehr Wetten du kombinierst. So gesehen ist Kombi = System

 

[Aldis]

Um das zu verhindern spiel ich keinen reinen Kombis sondern Systemwetten.

Nur das ICH das nicht geschrieben hab.

@Dernbi: Ich spiel auch so gut wie kein Frauentennis. Eine Quote von 3.25 auf Petrova fand ich aber mehr als value. Also habe ich eine weitere Kombi gemacht, wo ich dieses Spiel ebenfalls bei kleinem Einsatz angehangen hab. Und ganz falsch lag ich wohl nicht, immerhin hat sie den zweiten Satz recht deutlich (6-2) gewonnen, mehr Asse geschlagen (3 zu 9), weniger Doppelfehler gemacht (10 zu 2), ein Break mehr erzielt als Azarenka und lediglich 4 Gesamtpunkte weniger. Denk da kann man schon von einer Quote reden, die man spielen konnte. Schade, dass es letztendlich nicht gereicht hat, das wär nen Steal gewesen.

Zum Thema Systeme: Ich spiele Systeme erst ab einer Quote von 1,75. Darunter lohnt es sich einfach nicht. Da spiel ich lieber eine Kombi mit mehr Einsatz und gewinn davon nur einen Teil als ein System was zu wenig abwirft. Beim Fussball greife ich auch gern darauf zurück und habe auch meinen höchsten Gewinn ever durch ein 9/10 System geholt, wo alles richtig war.

 

[heiko2183]

3. Es macht keinen Sinn eine Kombi aus einem Spiel- oder Tuniertag zu einer Kombi zusammen zu schrauben. Wenn Du bspw. am ersten Spieltag 15 Favos in Wimbledon in ein Kombi packst, kannste locker davon ausgehen, dass 3 Überraschungen dabei sind. Daher probiere ich immer Sportartenübergreifend zu tippen, was in Zeiten ohne NBA nicht immer einfach ist und Wackelkandidaten zu streichen (bzw. eine weitere Kombi zu spielen, wo es mit drauf ist, der Einsatz aber minimal).

Darum gings mir. Das hab ich nicht so ganz verstanden.

 

[Dernbi]

Nur das ICH das nicht geschrieben hab.

@Dernbi: Ich spiel auch so gut wie kein Frauentennis. Eine Quote von 3.25 auf Petrova fand ich aber mehr als value. Also habe ich eine weitere Kombi gemacht, wo ich dieses Spiel ebenfalls bei kleinem Einsatz angehangen hat. Und ganz falsch lag ich wohl nicht, immerhin hat sie den zwiten Satz recht deutlich (6-2) gewonnen, mehr Asse geschlagen (3 zu 9), weniger Doppelfehler gemacht (10 zu 2), ein Break mehr erzielt als Azarenka und lediglich 4 Gesamtpunkte weniger. Denk da kann man schon von einer Quote reden, die man spielen konnte. Schade, dass es letztendlich nicht gereicht hat, das wär nen Steal gewesen.

Ging mir auch nciht umbedingt um dieses Beispiel sondern eher allgemein, weil es einfach selten Konstanz beim Frauen-Tennis gibt. Muss man sich nur die Weltrangliste anschauen und wie oft es dort einen Wechsel an der Spitze gibt. Kann man sicherlich immer mal wieder einstreuen, ist aber bei mir unter der Kategorie Risiko vermerkt. Ich hätte die Aussage vielleicht mit diesem Smiley versehen sollen War auch etwas spaßig gemeint.