Sportwetten - Quoten, Tipps und Co.

[Joe Calzaghe]

Super, Boston hat immerhin gewonnen....

 

[aeroplanino]

naja nicht ganz pleite, aber für die leistung bekommen die lakers keinen "dank" von mir -.-

und Joe Calza. : in wie fern sollte ich darüber nachdenken? profitipps, findne immer gehör :thumb:

 

[Wicke]

so Denver -10,5 :thumb:

Kombi:

Atalanta @1,41
Boston @1,09
Denver @1,19
Lakers @1,73
Toronto@1,27
Quoten:4,09 small

Boston @1,09
Dallas @2,5
Phoenix @3,8

Quoten:10,46 micro

eine Kombi durchgegangen, die andere war eh nur micro und mehr Risiko.
Dallas Sieg wurde von den Mavs selbst vernichtet, sonst wäre der Gewinn heute noch größer gewesen.

Aber ist gut gelaufen :thumb:

 

[dvicecity]

Gestern Champions League...
hatte ne Kombo aus
Uriceni - Rangers X
Lüttich Sieg
Liverpool oder X


und.... Kiw - Inter X :clown:

Haut sich der Torwart am Ende dieses ****** Ding rein!!

1 Euro gesetzt, wären 30 Flocken gewesen -.-

 

[Aldis]

Bääh....mir hat Barca die Kombi (siehe vorherige Seite) verhagelt, dabei hätte ich den Wettgewinn wirklich mal gut gebrauchen können. ZZ ist andauernd ein Favo, der Federn lässt....Sorry, aber ich find das immernoch unvorstellbar, dass Barca zweimal nicht gegen die gewinnt.

1 Aravane Rezai @ 1.33 (leider die 1.75er nicht erwischt)
2 Daniel Nestor & Nenad Zimonjic @ 1.20 - Ganz klare Favos.
3 Fernando Verdasco @ 1.36 - Tipse zwar stark, aber FV ne Klasse besser, wenn er Bock hat.
4 Marco Chiudinelli @ 1.25
5 Stanislas Wawrinka @ 1.28
6 Valencia @ 1.80
7 SA Spurs -2.0 @ 1.90
Quote: 12.04 Medium


EDIT:

Mal was anderes:

PS3
ALDI, Saturn, Mediamarkt und Amazone führen gerade einen offenen Preiskrieg aus. ALDI hat die PS3 zum Saturn-Preis +2 Spiele+Controller in kleiner Stückzahl ab heute im Regal. Daraufhin haben die Großen reagiert und die PS3 um 20% billiger im Angebot. Dieses wird aber sicherlich nur so lange vorhalten, wie es die PS3 bei ALDI gibt.

Da mein DVD-Player im Eimer war (und nen Blueray ca 140€ kostet) hab ich da mal zugeschlagen.

 

[Mr.F]

Hallo...

Nachdem es in den letzten tagen sowohl in der cl als auch in der nba mehr schlecht als recht lief... jetzt mal ein wenig vorsichtiger

heute einzig CLE-CHI - over 187.5.. sollte durchgehen *hoff*

btw.:
weiss vll jmd ob pizzaro heut spielt??

mfg

 

[Knicks4ever]

Was sind eure Tipps für das heutige Spiel Utah gegen San Antonio?

Ich denke das es ein knappes Spiel zugunsten der Spurs wird, so ca. 1 - 5 Punkte Vorsprung (Quote 4,2).

Ich habe mich bei betclic.com registriert und dort 20 Euro eingezahlt. Falls ich die Wette verliere erstattet mir betclic die 20 Euro zurück.

Oder soll ich lieber auf Sieg für die Spurs mit einer Quote von 1,72 setzen oder sogar auf die Jazz (Quote 2.0)?

Ich möchte halt möglichst eine ''sichere'' Wette platzieren, ich wette auch gerne auf andere Sportarten wenn ihr einen "ziemlichen sicheren" Tipp für mich habt.

Ich bin wie ihr sicherlich merkt ein Anfänger in Sachen Wetten, habt bitte ein wenig Verständnis für mich.

Auf eure Expertenmeinungen bin ich schon gespannt.

 

[Peter]

Ich seh eigentlich Heerenveen als sicher an. Hertha geht am Stock, ich bezweifle dass sie den Holländern was entgegensetzen können. Aber die Quote von Heerenveen ist trotzdem verdächtig hoch, vielleicht haben die auch viele verletzte....

 

[Mav007]

Was sind eure Tipps für das heutige Spiel Utah gegen San Antonio?

Ich denke das es ein knappes Spiel zugunsten der Spurs wird, so ca. 1 - 5 Punkte Vorsprung (Quote 4,2).

Ich habe mich bei betclic.com registriert und dort 20 Euro eingezahlt. Falls ich die Wette verliere erstattet mir betclic die 20 Euro zurück.

Oder soll ich lieber auf Sieg für die Spurs mit einer Quote von 1,72 setzen oder sogar auf die Jazz (Quote 2.0)?

Ich möchte halt möglichst eine ''sichere'' Wette platzieren, ich wette auch gerne auf andere Sportarten wenn ihr einen "ziemlichen sicheren" Tipp für mich habt.

Ich bin wie ihr sicherlich merkt ein Anfänger in Sachen Wetten, habt bitte ein wenig Verständnis für mich.

Auf eure Expertenmeinungen bin ich schon gespannt.

Ich persönlich finde, dass die Bookies die Quoten recht gut getroffen haben(San Antonio leichter Favorit) und dieses Spiel ein No-Bet ist. Die Spurs sind besser besetzt, haben weniger Verletzungssorgen, sind aber auch noch nicht 100%ig in der Saison drin, wie das Spiel in Chicago belegt. Zudem sind die Jazz normalerweise ein sehr starkes Heimteam, weswegen ich die Finger von diesem Spiel lassen würde.

Einen ziemlich sicheren Tipp hab ich auf die Schnelle nicht. Aber über die NBA, die Bundesliga oder die internationalen Wettbewerbe wirst du hier sicher genug Tipps finden, die öfter mal ganz gut spielbar sind. Viel Glück wünsch ich. :thumb:

 

[crokkettt]

habe gerade chiudinelli nach satzverlust @2.0 angespielt

 

[aeroplanino]

5.00 EUR verloren Kombinationswette 0.00 EUR Basketball

Atlanta Hawks @ Sacramento KingsMoney Line - Match WinnerAtlanta Hawks 1.40 gewonnen


Basketball Dallas Mavericks @ New Orleans Hornets (Live)Handicap - LiveDallas Mavericks 1.833 +3.5 verloren


WARUM IS DIE WETTE VERLOREN?

 

[muju90]

5.00 EUR verloren Kombinationswette 0.00 EUR Basketball

Atlanta Hawks @ Sacramento KingsMoney Line - Match WinnerAtlanta Hawks 1.40 gewonnen


Basketball Dallas Mavericks @ New Orleans Hornets (Live)Handicap - LiveDallas Mavericks 1.833 +3.5 verloren


WARUM IS DIE WETTE VERLOREN?

Weil Dallas mit sieben Unterschied verloren hat. Du hättest die Wette erst gewonnen, wenn du Dallas +7,5 gewettet hättest.

Bin auch auf Chiudinelli. Nachdem er mir die Kombi versaut hat als er gegen Kohlschreiber gewonnen hat, kann er es jetzt wieder gut machen.

 

[crokkettt]

... weil das spiel 107-114 endete ??

 

[aeroplanino]

lol also wenns nach normaler spielzeit (wie gestern) gleich steht... werden die 3,5 erst in der OT dazu gerechnet?????

oh man ey... das is ecth der hammer, ohne *******, der hammer... dafür könnt ich dallas erschiessen

3 punkte vor und haun 3 FT daneben und kassieren dann von stojakovic den 3 er -.-

das is echt der hammer ey, zu krass....

 

[muju90]

Naja, dafür haben einige vom OT profitiert bei New York-Philly. Habe glaube einen Spread -8,5 für Philly gespielt, sie führten zeitweise mit 15, dann gabs OT (hätten sie mit einem gewonnen, wäre die Wette verloren) und die haben sie mit 14 Punkten Vorsprung gewonnen

 

[Aldis]

Ey krass ey, voll der megamonster Hammer, Chuidinelli holt voll krass ey den zweiten Satz...und ich bin voll echt ey auf den drauf gegangen!

 

[aeroplanino]

Naja, dafür haben einige vom OT profitiert bei New York-Philly. Habe glaube einen Spread -8,5 für Philly gespielt, sie führten zeitweise mit 15, dann gabs OT (hätten sie mit einem gewonnen, wäre die Wette verloren) und die haben sie mit 14 Punkten Vorsprung gewonnen

freut mich für die andern ^^

aber so bitter, wenn ein FT drin gewesen wäre hätt ich gewonnen aber nein, superdallas halt -.- naja hoffentlich verpassen sie die playoffs dieses jahr, verdient haben sies ...

 

[mc.speech]

Orleans ist eine Mannschaft die immer schnell spielt / gespielt hat.

Hihi, man war mit Paul-West-Chandler immer unter den letzten fünf Teams, was die Spielgeschwindigkeit angeht. Nur weil man ab und an einen Paul-Chandler-Alley im Fastbreak in den Highlights sieht, spielt man keinen schnellen Basketball.

Dass es zu den schnellen Fastbreaks kam, lag weniger am Center, sondern an Paul selbst, der mit 5 RpG über seine Karriere für seine Größe nie schlecht am eigenen Brett gearbeitet hat und in Kidd-Manier so oft selbst den Schnellangriff eingeleitet hat.

Orleans hat seit dem Abgang von Chander Defensiv extreme Probleme.

Richtig. Aber Okafor ist in der Defense nicht viel schlechter, sondern in einigen Bereichen sogar stärker (Blockshoting). Dann nehme ich lieber Okafor, der vielleicht in der Post-Defense nicht ganz so stark ist, aber dafür seine 70-80 Spiele absolviert, als einen Chandler, der für 50 Spiele humpelt. So einer macht sich auch toll für den Fastbreak. Wenn du mal nach Charlotte schaust, dann erkennst du, dass Chandler noch lange nicht bei 100% ist.

Und das defensive Problem der Hornets liegt nicht bei den Big Men, sondern am Perimeter. Peja, Peterson, Posey - alle Ü30, alle nicht mehr die flinksten. Dazu mit Brown ein PG, der auf der Zwei zum Einsatz kommt. Gegnerische Flügelspieler können nach einem Block relativ einfach zum Drive ausholen oder sich einen guten Wurf erarbeiten.

Schon letztes Jahr hat man gesehen was mit Orleans passiert, wenn Chandler mal verletzt fehlt.

Logisch, weil man keinen Ersatz hatte. So würde es jedem Team ergehen mit einem Armstrong oder Marks als Ersatz. West und die oben genannten Ü30er können nicht rennen (überspitzt formuliert), deswegen spielen die Hornets auch dieses Jahr keinen überschnellen Basketball. Da muss man nicht die Spielweise umstellen, man muss Okafor in der Offense integrieren. Und wenn man das geschafft hat, dann heißt es ganz klar: Okafor > Chandler. Denn ein Center, der seine Hooks und Jumpshots vom Zonenrand trifft, ist eine Bereicherung für jedes Team im Set-Play, dass mit einem "Shooting-PF" und vielen Schützen auf dem Flügel auch die passenden Mitspieler hat.

 

[Aldis]

Könnt Ihr bitte für das Thema entweder einen neuen Thread aufmachen, oder das ganze per PN diskutieren?

Interessiert hier nämlich keinen und man würde wohl KEINEN Manager in der NBA finden, der - den Vertrag mal außen vor - Chandler Okafor vorziehen würde. Okafor ist der DEUTLICH bessere Center, zudem weniger verletzungsanfällig.

Komm, Marco C. - gib Gas!!! EDIT: Breakkkk, saubär!

An Korolev hab ich mich leider nicht dran getraut, obwohl ich ihn und nicht Chardy vorne sah.

 

[Wicke]

bin mal micro auf die Hertha @3,95

edit: Hertha nach 3min schon hinten :laugh2:

1:1:thumb: