Sportwetten - Quoten, Tipps und Co.

[Aldis]

Einerseits mit Kombis möglichst hohe Quoten erzielen und Risiko eingehen dann umgekehrt aber kleine (und schwache) Quoten bei den Spread Wetten auswählen um weniger Risiko zu haben? Versteh ehrlich gesagt nicht so ganz.

Wenn man einem Team keinen -15 Punkte Spread zutraut spielt man doch eher garnicht oder das andere Team mit +15!?

Das war ja nur ein Beispiel, wo ich manchmal Punkte hinzu kaufe, weil der Spread mir einfach zu hoch (wenn auch nicht unrealistisch) erscheint. Klar trau ich den Magics -15 zu, aber wenn es zum Start holprig läuft oder man am Ende die Starter schonen will, ist der auch schnell geschlagen - nur dass man das halt nicht vorher weiß und daher lieber ein paar Punkte kauft, bevor der Spread knapp geschlagen wird. Das leuchtet doch ein, oder? Außerdem hab ich schon sehr oft festgestellt, dass die Bookies ne Punktlandung auf dem Spread hatten.

Auf der anderen Seite, kann man diesen ja auch nach herzenslust hochjubeln und so bspw. heute die GSW mit -4 spielen und so ne 2,5er einheimsen.

Und die Quoten bei bet365 sind in etwa die gleichen wie bei Betfair. Bei dem einen Spiel was schlechter, bei dem anderen - wzB Houston - besser. Passt also.

EDIT: Die Bryans nutzen ihre Breakchancen einfach nicht. 0/6.

 

[Sm0kE]

Wo verfolgst du das?

 

[Aldis]

Im Liveticker:

http://www.protennislive.com/frames...tabno=1&eventid=0352&ref=www.atpworldtour.com

0/8 Breakbälle nicht geholt und drei Satzbälle nicht gemacht. So kann das natürlich nix geben. Damn.

Du findest den Liveticker immer auf der ATP-Seite rechts oben. Wenn man dann auf die jeweilige Partie klickt, kann man die Stats und die Bio der Spieler ansehen.

 

[Sm0kE]

Jippie, 4 Kombos platt. Ich sollte das mit den FavoKombos im Tennis echt mal lassen. Wie die immer verlieren, wenn ich auf sie setze, ist echt unglaublich...

EDIT: Tsonga auch fürn Arsch. Hat der eigentlich schon mal den 1.Aufschlag reingebracht in dem Spiel?
^^
EDIT2: Und entsprechend Break Nadal..

 

[Gibson]

Danke für die Info Leute!:thumb:

 

[aeroplanino]

hm also :

Orlando is nicht so doll, selbst bei nem 9,5 spread bekomm ich bloss 1,2 raus...


Die Lakers sind bei de Bokis als FAVO drin. mit + 6,5 auf die lakers @ 1,63 (gibts nen haken? is kobe i.wie nicht dabei?

GSW mit + 4,5 bei den Knicks und dafür 1,66... auch das sehr interssant, ebenfalls.

wenn mir da einer vllt mit insiderwissen was zu sagen kann? (vllt so ne sache das die lakers seit 500 jahren ne dmeh rbei denver gewonnen haben oder so?) wäre ich recht dankbar.

des weiteren find ich das die Celtics nicht nochmal daheim di ebutter vom brot nehmen lassen und gg die Hawks gewinnen aber nur @ 1,2...

ja also im grunde :

Lakers + 6,5 @ 1,63
GSW + 4,5 @ 1,66

gibts dazu verletzungs news oder sonstiges?

 

[dvicecity]

hm also :

Orlando is nicht so doll, selbst bei nem 9,5 spread bekomm ich bloss 1,2 raus...


Die Lakers sind bei de Bokis als FAVO drin. mit + 6,5 auf die lakers @ 1,63 (gibts nen haken? is kobe i.wie nicht dabei?

GSW mit + 4,5 bei den Knicks und dafür 1,66... auch das sehr interssant, ebenfalls.

wenn mir da einer vllt mit insiderwissen was zu sagen kann? (vllt so ne sache das die lakers seit 500 jahren ne dmeh rbei denver gewonnen haben oder so?) wäre ich recht dankbar.

des weiteren find ich das die Celtics nicht nochmal daheim di ebutter vom brot nehmen lassen und gg die Hawks gewinnen aber nur @ 1,2...

ja also im grunde :

Lakers + 6,5 @ 1,63
GSW + 4,5 @ 1,66

gibts dazu verletzungs news oder sonstiges?

Die Lakers haben ne 1,6 Quote bei +6,5 Spread. Dann sind sie sicher nicht Favo bei den Bookies
Die Quote ist so, da Denver heimstark ist und die Lakers b2b spielen. Man kann es aber trotzdem riskieren, denk ich.

Warriors/Knicks ist ein coin flip, ob die Knicks noch ein Spiel abschenken?

 

[aeroplanino]

SRY MAN! ja logo lakers sind NICHT favo, was mich ja gerade gewundert hat ^^ hab mich verschrieben,sry!

und knicks ... kann ja sein das sie gewinnen, aber ich kann mir ned vorstellen das sie die GSW mit 7 punkten weg "hauen"... denke das es kanpper wird.

der rest sagt mir halt i.wie wenig zu, recht offen der rest, wer weiss was NOH mit dem "neuen" coach machen.

 

[Sm0kE]

Hrhr yeah, war vorher schon bei 2.0 auf Monfils, hab im 2. Satz als es nach dem Break 2.5 gab nocxhmal dick nachgelegt, jetzt ist er im 3. auch Break vorne.

*lay*

 

[aeroplanino]

Hrhr yeah, war vorher schon bei 2.0 auf Monfils, hab im 2. Satz als es nach dem Break 2.5 gab nocxhmal dick nachgelegt, jetzt ist er im 3. auch Break vorne.

*lay*

ich hab das layn ned raus...

also letze ma bei nba hab ich kurz vor schluss als die mavs hinten lagen gg die spurs auf "lay mavs" gemacht bei ner , kp quote von 8 oder so...

dann haben die mavs verloren, nur is die frage wieso hatten die mavs in den lezten 3-4 min so ne hohe quote bei lay?

(lay heisst ja gegen diese team wetten, sprich sieg san antonio)

dann hatte ich halt i.wie 14,60 einsatz, hab aber nur den einsatz wieder zurück bekommen. was war falsch?bzw was hab ich falsch verstanden?

 

[heiko2183]

du gewinnst bei jeder lay wette immer genau die Summe die du beim Einsatz eintippst.... Wenn du deinen Einsatz mit der Quote multiplizierst erhältst du die Summe, die du verlierst wenn du nicht Recht hast.

Eine hohe Lay Quote ist also schlecht. Je kleiner die Lay Quote desto besser.
Man kann sich das auch einfach zur normalen Back Quote umrechnen. Einfach die Quote geteilt durch die Quote-1.

zB: Lay Quote 5,8 = Back Quote 5,8/4,8=1,2

hab dazu mal nen längeren beitrag geschrieben. Müsste so 10-20 Seiten zurückliegen

 

[crokkettt]

roto:

Jazz guard Deron Williams will not be in the lineup on Friday at Philadelphia and could also miss Saturday's game after leaving the team to attend to an undisclosed personal matter.

das erklärt auch den quotenanstieg. auch wenn philly bisher nicht überzeugen konnte, @home vs. utah ohne williams für ne 1.71 , finde ich spielbar

ansonsten spiele ich die lakers ebenfalls small an, aber eher handicap als ML

und auch auf den toronto zug springe ich auf, ML für 1.66


good luck und prost.

 

[aeroplanino]

du gewinnst bei jeder lay wette immer genau die Summe die du beim Einsatz eintippst.... Wenn du deinen Einsatz mit der Quote multiplizierst erhältst du die Summe, die du verlierst wenn du nicht Recht hast.

Eine hohe Lay Quote ist also schlecht. Je kleiner die Lay Quote desto besser.
Man kann sich das auch einfach zur normalen Back Quote umrechnen. Einfach die Quote geteilt durch die Quote-1.

zB: Lay Quote 5,8 = Back Quote 5,8/4,8=1,2

hab dazu mal nen längeren beitrag geschrieben. Müsste so 10-20 Seiten zurückliegen

mhm also wenns ne kleine quote is bei lay is gut, und ich gebe dann ein was ich so zu sagen an gewinn raus haben will, dann wird mir wiederum ausgerechnet wie viel ich als einsatz abgeben muss...

hm naja und wo besteht der sinn? also dann kann ich dich auch statt gegen team a, einfach AUF team be setzen oder?

 

[Sm0kE]

Jap. Das habe ich praktisch auch gemacht, da es bei Bet365 gar keine Lay-Wetten gibt.

Bei Tennis ist das auch ziemlich gleich, bei Fußball ist es aber so, das Lay (Gegen) Sieg eben gleich (Back) Unentschieden UND Niederlage ist.

Das müsste du ja beides einzeln "back-en", was quotenmäßig eben meist schlechter daherkommt, als die reine Lay-Wette.

Jetzt klar?


EDIT: ml = moneyline?

 

[aeroplanino]

nicht klar aber klarer ^^

ich werd ma bei B ball später eine quote vom spiel beobachten was ich auf al jazeera live gucke wie sich diese lay gegenüber der back quote dort verändert.

dann wirds klar sein danke aber für die erklärung.

 

[Dernbi]

Bei GSW fallen laut bet365 Biedrins, Wright und Turiaf aus......

wer spielt denn dann im FC? Nelsons Traum wird wahr..... Durchschnittsgröße 1,90 m:cool4:

=> Lee Spielerwette wäre meine Schlussfolgerung bzw. ein Over, das man bei best. Anbietern frei wählen kann, welches etwas unter dem vorschgeschlagenen liegt.

 

[heiko2183]

Beim Basketball hat man in der Regel nur 2 Ereignisse. Da macht es selten Sinn eine Lay Wette zu spielen weil man eben (wie du sagtest) stattdessen einfach auf Sieg tippen kann.... Live kann manchmal die Lay Quote dann mehr Profit versprechen als die Back Quote aber das sind minimale Spielereien.

Sowas macht eigentlich erst dann Sinn wenn man 3 (oder noch mehr) Ereignisse hat. Denn ein Heimsieg beim Fussball zu layen ist einfacher und meist profitabler als stattdessen eine Back Wette auf Auswärtssieg und Unentschieden zu platzieren...

Aber du bist wirklich besser beraten, das einfach sein zu lassen. Wobei eigentlich ist ja egal ob du deine Kohle mit Back oder Lay Wetten in den Wind schiesst

 

[tuk00]

so ich spiele heute wieder eine

3er Kombi


Islanders +1
Trail Blazers ML
Raptors ML

 

[lennon]

Ich glaub ich bin als einziger auf den Clippers,aber egal.

Zudem noch:

Lakers+5,5
Mavs-7,5
Celtics - 5,5
Sixers
Rockets

GL allen!

 

[aeroplanino]

des mit den verletzungen bei GSW erwischt mich halt jezze hart, naja ich hoffe die bringen den spread durch ... hab bei GSW nen höheren genommen und dafür bei den lakers nen bissi runter geschraubt... naja, hoffen wir des beste

BTW : in Philly BREEENNNT ja die hütte ^^ haha