Sportwetten

[muso]

Mir ist etwas klar geworden. Bei Kombiwetten ist das Risiko viel höher als bei Einzelwetten und dabei kannst du den Einsatz verlieren.
Die Quote fürs Pokal Finale in Berlin hat sich geändert. Ich hätte vorige Woche auf Dortmund setzen sollen. Jetzt liegt sie bei 3,50 und 2 für Bayern München.
Laut Beckenbauer stehen die Chancen 60:40 für Dortmund.(http://www.abendzeitung-muenchen.de...ale.ed7f2f89-cafa-48c6-983e-94d4921adc6e.html)

 

[Analyst]

@Lomachenko

Sei zufrieden, dass du überhaupt wieder zugelassen wurdest.

Auf der einen Seite sprachlich gut formulierte Postings, auf der anderen Seite eklatante Logikfehler. Mehrere User weisen dich auf diese Logikfehler hin. Normalerweise hinterfrägt man sich in so einem Fall. Du anscheinend nicht. Für mich ist daher das Bild, das du abgibst einfach nicht stimmig. Bin mir nicht sicher, ob du nicht einfach nur ein Troll bist.

 

[Lomachenko]

@Lomachenko

Sei zufrieden, dass du überhaupt wieder zugelassen wurdest.

Auf der einen Seite sprachlich gut formulierte Postings, auf der anderen Seite eklatante Logikfehler. Mehrere User weisen dich auf diese Logikfehler hin. Normalerweise hinterfrägt man sich in so einem Fall. Du anscheinend nicht. Für mich ist daher das Bild, das du abgibst einfach nicht stimmig. Bin mir nicht sicher, ob du nicht einfach nur ein Troll bist.

Meinst du das ernst?
Kannst du mir bitte diese Logikfehler genau definieren? Leg los ..

p.s. Der erste Satz ist unglaublich. Erst provozieren, dann einfach mal sperren ... so handelt heutzutage der deutsche liberale Demokrat.

 

[xEr]

Naja lies dir einfach deine alten Posts im Thread durch und die Antworten darauf. Du hast das Pirnzip beim Wetten ganz grundsätzlich nicht verstanden. Ich finde das auch nicht schlimm. Leute wie dich muss es ja geben (und zwar deutlich in der Mehrzahl!), damit Wetten für andere profitabel bleiben kann. Und wenn du trotzdem mit deiner Logik zufrieden bist, umso besser. Unwissenheit ist eine Tugend, quasi ne Win-Win Situation für beide Seiten.

 

[Lomachenko]

Naja lies dir einfach deine alten Posts im Thread durch und die Antworten darauf. Du hast das Pirnzip beim Wetten ganz grundsätzlich nicht verstanden. Ich finde das auch nicht schlimm. Leute wie dich muss es ja geben (und zwar deutlich in der Mehrzahl!), damit Wetten für andere profitabel bleiben kann. Und wenn du trotzdem mit deiner Logik zufrieden bist, umso besser. Unwissenheit ist eine Tugend, quasi ne Win-Win Situation für beide Seiten.

Sag mal worüber redest du hier überhaupt?
Es gibt Haufen von Strategien beim Wetten und jeder spielt so, wie er es für richtig hält. Seine Sache.
Mit Heiko war Diskus über Schätzung der Wahrscheinlichkeiten des Gewinn wenn man dauerhaft auf Favoriten setzen würde (Barcelona). Wir haben (wenn man das ganze noch mal liest) einfach mal verschiedene Herangehensweisen vertreten und keine von denen muss falsch sein.
Ich habe grob das ganze Saison genommen und er 4 Spiele ..

Ich würde dir raten nicht mit so einer Überheblichkeit hierher zu kommen. Das sieht lächerlich aus..

 

[xEr]

Sorry wegen der Überheblichkeit, inhaltlich bleibe ich aber dabei. Habe grade nochmal deinen Post #158 in diesem Thread gelesen. Du hast ganz grundsätzlich die Materie nicht verstanden, z.b. was ist überhaupt Wahrscheinlichkeit. Und wie drückt eine Quote Wahrscheinlichkeit aus und wo bzw. wie hoch ist darin die Marge des Buchmachers enthalten. Wenn es dich interessiert, empfehle ich dir diese Sachen erstmal gründlich zu "studieren" und danach hier entsprechende Fragen zu posten, wenn noch welche bestehen.

 

[Lomachenko]

Sorry wegen der Überheblichkeit, inhaltlich bleibe ich aber dabei. Habe grade nochmal deinen Post #158 in diesem Thread gelesen. Du hast ganz grundsätzlich die Materie nicht verstanden, z.b. was ist überhaupt Wahrscheinlichkeit. Und wie drückt eine Quote Wahrscheinlichkeit aus und wo bzw. wie hoch ist darin die Marge des Buchmachers enthalten. Wenn es dich interessiert, empfehle ich dir diese Sachen erstmal gründlich zu "studieren" und danach hier entsprechende Fragen zu posten, wenn noch welche bestehen.

Meinst du das jetzt ernst?

Was muss da genau studiert werden?
Definition von einer Wahrscheinlichkeit des Ausgehens eines Sportereignises?
Oder was ist eine Quote? (je höher die Wahrscheinlichkeit eines Sieges, desto nidrieger ist die Quote oder umgekehrt)

Ich habe in dem Post was von einer "subjektiven" Wahrscheinlichkeit geschrieben (jeder einzelne geht sowieso subjektiv an die Sache heran, z.B. fällt ein angeblich wichtiger Spieler aus und schon könnte man subjektiv denken, dass die Mannschaft nicht gewinnt) .... aber was hat das mit zu tun?

Ja, was willst du hier überhaupt mir erklären, verstehe ich nicht?

 

[xEr]

Naja deine "Strategie" beruhte bisher darauf auf Favoriten zu setzen und 5% Roi hast du als "GAR NIX" und "Staub unter deinen Stiefeln" bezeichnet. Das heißt, du müsstest also ständig Quoten finden, bei denen die Buchmacher mit um mehr als 5% von den echten Wahrscheinlichkeiten abweichen. Das alleine ist im Bereich 3-weg Wetten Fußball schon mehr als erstaunlich, insbesondere da deine Matchauswahl bisher auf so ausgefeilten Methoden wie "Immer auf Barcelona" beruhte. Warum aber die Buchmacher bei den Favoritenquoten auf Barca so dermassen deutlich danebenliegen sollen, konntest du bislang noch nicht erklären.

 

[Lomachenko]

Naja deine "Strategie" beruhte bisher darauf auf Favoriten zu setzen und 5% Roi hast du als "GAR NIX" und "Staub unter deinen Stiefeln" bezeichnet. Das heißt, du müsstest also ständig Quoten finden, bei denen die Buchmacher mit um mehr als 5% von den echten Wahrscheinlichkeiten abweichen. Das alleine ist im Bereich 3-weg Wetten Fußball schon mehr als erstaunlich, insbesondere da deine Matchauswahl bisher auf so ausgefeilten Methoden wie "Immer auf Barcelona" beruhte. Warum aber die Buchmacher bei den Favoritenquoten auf Barca so dermassen deutlich danebenliegen sollen, konntest du bislang noch nicht erklären.

Wo habe ich denn über meine Strategie irgendwas geschrieben? Wo habe ich denn geschrieben dass ich immer auf Favoriten a la Barcelona setze?
Wo habe ich denn geschrieben dass ich eher 3 weg Wetten bevorzuge?

 

[xEr]

Seite 5 + 6 in diesem Thread, zumindest liest sich das so in deinen Beiträgen (aber teilweise schwer zu verstehen, was genau du sagen willst). Wenn es also offenbar nicht so gemeint war von dir, dann erklär doch mal wie du deine Quoten findest, die sich durchschnittlich um deutlich mehr als 5% von den echten Wahrscheinlichkeiten unterscheiden.

 

[Lomachenko]

Seite 5 + 6 in diesem Thread, zumindest liest sich das so in deinen Beiträgen (aber teilweise schwer zu verstehen, was genau du sagen willst). Wenn es also offenbar nicht so gemeint war von dir

Lies doch erstmals das Thema richtig, bevor du hier mit so einer Überheblichkeit "man solle erst wissen was eine Wahrscheinlichkeit ist" auftrittst und irgendwelche seltsame Schlußfolgerungen ziehst.
Sorry, aber das ist eine Frechheit sowas.

Gut, dass du kein Mod bist, sonst kann ich vorstellen, dass ich wieder aufgrund "du schreibst nur dummes Zeug" gesperrt werden könnte :laugh2:

 

[Zivildiener]

Bitte nicht schon wieder die gleiche Diskussion anfangen! Sonst ist der Thread komplett Tod und am Ende muss ich bald russische Videos angucken in denen Putin mir Sportwetten erklärt.

 

[desperados]

@Lomachenko
Bin mir nicht sicher, ob du nicht einfach nur ein Troll bist.

Die Troll-Theorie wäre zumindest absolut plausibel

 

[liberalmente]

Bitte nicht schon wieder die gleiche Diskussion anfangen! Sonst ist der Thread komplett Tod und am Ende muss ich bald russische Videos angucken in denen Putin mir Sportwetten erklärt.

:laugh2:

Wie xEr einfach genauso nicht loslassen kann wie Heiko damals, obwohl es doch offensichtlich ist, dass es null Sinn hat.

 

[Lomachenko]

Die Troll-Theorie wäre zumindest absolut plausibel

Vielleicht liegt es an der anderen Kultur, Mentalität usw.,vielleicht verstehe ich den Terminus "trolling" irgendwie anderes, weiss ich nicht ..

Aber kannst das irgendwie begründen? (ernstgemeinte Frage)

 

[desperados]

Vielleicht liegt es an der anderen Kultur, Mentalität usw.,vielleicht verstehe ich den Terminus "trolling" irgendwie anderes, weiss ich nicht ..

Aber kannst das irgendwie begründen? (ernstgemeinte Frage)

Du wurdest doch bereits mehrfach wirklich freundlich auf dein Informationsdefizit hingewiesen, woraufhin du erneut mit Unsachlichkeiten wie "Frechheit" reagierst, anstatt mit Recherche die eigene Wissensbasis zu verbessern. Müssen uns nicht wie vor einigen Wochen im Kreis drehen.

 

[Lomachenko]

Du wurdest doch bereits mehrfach wirklich freundlich auf dein Informationsdefizit hingewiesen, woraufhin du erneut mit Unsachlichkeiten wie "Frechheit" reagierst, anstatt mit Recherche die eigene Wissensbasis zu verbessern. Müssen uns nicht wie vor einigen Wochen im Kreis drehen.

Informationsdefizit bei den Themen wie "Was bedeutet eine Wahrscheinlichkeit", oder "wie drückt eine Quote die Wahrscheinlichkeit aus"? Wie xEr gemeint hat?

Also, ich entferne mich aus dem Thread ....der deutsche Walter ist bissle komisch hier in diesem Thema:mensch:

 

[desperados]

Informationsdefizit bei den Themen wie "Was bedeutet eine Wahrscheinlichkeit", oder "wie drückt eine Quote die Wahrscheinlichkeit aus"? Wie xEr gemeint hat?

Genau, das ist der Anfang (P = 1/Q* mit Q* als fairer Quote). Weißt du, was ein Quotenschlüssel ist? Und wie man ihn berechnet? Ist dir mittlerweile bewußt, warum 5% ROI ein richtig gutes Ergebnis beim Sportwetten ist?

 

[Analyst]

Meinst du das jetzt ernst?

Was muss da genau studiert werden?
Definition von einer Wahrscheinlichkeit des Ausgehens eines Sportereignises?
Oder was ist eine Quote? (je höher die Wahrscheinlichkeit eines Sieges, desto nidrieger ist die Quote oder umgekehrt)

Ich habe in dem Post was von einer "subjektiven" Wahrscheinlichkeit geschrieben (jeder einzelne geht sowieso subjektiv an die Sache heran, z.B. fällt ein angeblich wichtiger Spieler aus und schon könnte man subjektiv denken, dass die Mannschaft nicht gewinnt) .... aber was hat das mit zu tun?

Ja, was willst du hier überhaupt mir erklären, verstehe ich nicht?

Ich bin keine Kuh. Du weisst ja Kühe sind Wiederkäuer

Was sollte es auch für einen Sinn machen, wenn ich die Argumente wiederhole, die hier schon als Gegenargumente gebracht wurden?

Ich gebe dir den Rat dich bei www.wettforum.info anzmelden. Da sind massenweise Wetter versammelt.

Stell dort deine Thesen vor! Ich garantiere dir inhaltlich ähnliche Antworten wie hier!

Und dann gebe ich dir noch einen weiteren Rat!

Der Autofahrer, der auf der Autobahn über die ganzen Geisterfahrer schimpft, sollte doch mal in sich gehen und überlegen, ob er nicht selbst der Geisterfahrer ist.

Wenn du dann immer noch nicht an deinen Thesen zweifelst, rate ich dir in deinem eigenen Interesse diese nicht weiter zu verbreiten.

Behalte deine Thesen für dich und wende sie doch lieber an. Hier im Forum wirfst du offensichtlich Perlen vor die Säue. Treibe einen Bookie nach nach dem anderen in den Ruin! Die haben es doch schließlich nicht anders verdient, wenn sie zu blöd sind, richtig zu quotieren und du dies herausgefunden hast!

Muß Schluß machen. Die Halbzeit zwischen Deutschland und Polen ist zuende. (Werde mich auch nach dem Spiel nicht mehr dazu äussern. Hab sowieso schon zu viel Zeit vergeudet.)

Mein Wetttipp: Gegen Deutschland setzen. Die deutsche Mannschaft hat wohl eine der größten Leistungsunterschiede zwischen unwichtigen Länderspielen (werden verloren) und wichtigen Länderspielen (werden meist gewonnen) aller Nationalmannschaften weltweit.

 

[His Royness1]

Schöne ******e,da versaut mir ausgerechnet das leichteste Spiel die Kombination :cry:

Also wie man sowas nicht einzeln spielen kann, ist mir ein Rätsel... Wetten ist doch kein Lotto, aber soviele wollen gleich den Jackpot knacken.