oh my... au weia.
eines vorweg: der contest steht dem von 2000 und dem von letzten jahr in nichts nach... das niveau der letzten jahr war ja immer recht hoch, vor allem durch richardson, aber dieses jahr hatte echt zwei, drei ganz, ganz spezielle dinger dabei.
der behind-the-backboard-dunk von iggy war einfach nur unglaublich. un-glaub-lich. wahnsinn. sowas hab ich noch nie gesehen und das war einfach ******e kreativ.
dann macht er den gleichen behind the back von j.r. (most underrated dunk in sdc history) nur als alley... krass.
auf der zielgerade gingen ihm dann die ideen aus.
warrick hatte power, aber wenig kreativität.
josh smith war gut, aber hatte seinen dominique-bonus diesmal zuhause gelassen.
und dann kam nate...
was soll man dazu sagen... unglaublich. er zeigt nicht nur jedes mal völlig unterschiedliche dunks, sondern holt auch noch spud webb und springt über ihm. dann im entscheidenden dunk dieser... keine ahnung was das war. double-between-the-legs-alley... an kreativität hats dem kleinen in keinem fall gefehlt und die dinger waren einfach nur krass. bei seiner größer sieht das ganze nochmal heftiger aus. halleluja.
nate gewinnt zurecht. warum? weil iggy einen auf sicherheit macht im letzten try.
ja, nate hat viele versuche gebraucht für seinen alley, aber laut regel wirkt sich das NICHT auf die bewertung aus... so what?
nate hat nicht weniger krasse dunks wie iggy gezogen und ist nur halb so groß wie er...
nochmal:
nate robinson hat verdient gewonnen.
eines vorweg: der contest steht dem von 2000 und dem von letzten jahr in nichts nach... das niveau der letzten jahr war ja immer recht hoch, vor allem durch richardson, aber dieses jahr hatte echt zwei, drei ganz, ganz spezielle dinger dabei.
der behind-the-backboard-dunk von iggy war einfach nur unglaublich. un-glaub-lich. wahnsinn. sowas hab ich noch nie gesehen und das war einfach ******e kreativ.
dann macht er den gleichen behind the back von j.r. (most underrated dunk in sdc history) nur als alley... krass.
auf der zielgerade gingen ihm dann die ideen aus.
warrick hatte power, aber wenig kreativität.
josh smith war gut, aber hatte seinen dominique-bonus diesmal zuhause gelassen.
und dann kam nate...
was soll man dazu sagen... unglaublich. er zeigt nicht nur jedes mal völlig unterschiedliche dunks, sondern holt auch noch spud webb und springt über ihm. dann im entscheidenden dunk dieser... keine ahnung was das war. double-between-the-legs-alley... an kreativität hats dem kleinen in keinem fall gefehlt und die dinger waren einfach nur krass. bei seiner größer sieht das ganze nochmal heftiger aus. halleluja.
nate gewinnt zurecht. warum? weil iggy einen auf sicherheit macht im letzten try.
ja, nate hat viele versuche gebraucht für seinen alley, aber laut regel wirkt sich das NICHT auf die bewertung aus... so what?
nate hat nicht weniger krasse dunks wie iggy gezogen und ist nur halb so groß wie er...
nochmal:
nate robinson hat verdient gewonnen.
Zuletzt bearbeitet:
